تفاوت استفاده از would با گذشته ساده در دو جمله‌ی زیر

بله، استفاده از "would" در این دو جمله تفاوت معنایی مهمی ایجاد می‌کنه. بذارید براتون توضیح بدم:

1. با "would":
"He wouldn't cut the bone. He would break it."
این حالت یه جور پیش‌بینی یا فرض رو نشون میده. انگار داریم میگیم:
"اون استخوون رو نمی‌برید. ترجیح می‌داد بشکنه‌ش."
یا "اگه این موقعیت پیش می‌اومد، اون استخوون رو نمی‌برید، بلکه می‌شکست‌ش."

2. بدون "would":
"He didn't cut the bone. He broke it."
این حالت یه اتفاق قطعی در گذشته رو نشون میده. یعنی:
"اون استخوون رو نبرید. شکست‌ش."

تفاوت اصلی:
- با "would": حالت فرضی، عادت یا تمایل رو نشون میده.
- بدون "would": یه عمل قطعی که در گذشته اتفاق افتاده رو بیان می‌کنه.

به زبون خودمونی:
- با "would": "یارو از این کارا می‌کنه ها! نمیاد استخوون رو ببره، میزنه می‌شکنه‌ش!"
- بدون "would": "یارو چیکار کرد؟ نیومد استخوون رو ببره، زد شکست‌ش!"

پس آره، "would" یه حالت احتمالی یا عادت رو نشون میده، در حالی که بدون اون، داریم یه اتفاق واقعی رو تعریف می‌کنیم.

 چند تا مثال دیگه با تفاوت‌هاشون براتون بیارم:

1. مثال اول:
  - با would: "He would always eat ice cream after dinner."
    (اون همیشه بعد از شام بستنی می‌خورد. - عادت یا رفتار تکراری)
  - بدون would: "He ate ice cream after dinner."
    (اون بعد از شام بستنی خورد. - یک اتفاق مشخص در گذشته)

  خودمونی: "یارو عادتش بود بعد شام بستنی بزنه" vs "دیشب بعد شام رفت یه بستنی زد"

2. مثال دوم:
  - با would: "If I had money, I would travel the world."
    (اگه پول داشتم، دور دنیا سفر می‌کردم. - یک موقعیت فرضی)
  - بدون would: "If I have money, I will travel the world."
    (اگه پول داشته باشم، دور دنیا سفر خواهم کرد. - یک برنامه واقعی برای آینده)

  خودمونی: "پول داشتم که الان تو هاوایی لم داده بودم" vs "پول جور کنم میرم یه چرخی تو دنیا می‌زنم"

3. مثال سوم:
  - با would: "She would never agree to that proposal."
    (اون هرگز با اون پیشنهاد موافقت نمی‌کرد. - پیش‌بینی بر اساس شناخت از شخص)
  - بدون would: "She didn't agree to that proposal."
    (اون با اون پیشنهاد موافقت نکرد. - یک واقعیت مشخص)

  خودمونی: "عمراً اگه قبول کنه همچین چیزی رو" vs "نه بابا، قبول نکرد پیشنهادشونو"

4. مثال چهارم:
  - با would: "In the 80s, people would wear neon colors."
    (در دهه 80، مردم رنگ‌های نئون می‌پوشیدند. - یک عادت یا مد در گذشته)
  - بدون would: "In the 80s, people wore neon colors."
    (در دهه 80، مردم رنگ‌های نئون پوشیدند. - یک حقیقت تاریخی)

  خودمونی: "تو هشتاد عادتشون بود لباسای جیغ بپوشن" vs "تو هشتاد همه لباساشون رنگای تند بود"

در همه این مثال‌ها، "would" یه حالت عادت، فرض، یا پیش‌بینی رو نشون میده، در حالی که بدون "would"، ما داریم درباره یه واقعیت مشخص حرف می‌زنیم.

بله، استفاده یا عدم استفاده از "would" در این جملات تفاوت معنایی قابل توجهی ایجاد میکند. "Would" برای بیان عملی است که در گذشته به صورت مکرر اتفاق میافتاده یا برای نشان دادن تمایل یا انتخاب در گذشته به کار میرود.  

He wouldn't cut the bone".۱ (او استخوان را نمیبرید)

 •  با استفاده از "wouldn’t"، جمله نشان میدهد که او در گذشته تمایل یا انتخابی برای نبریدن استخوان داشته است.

۲. He would break it ." (او آن را میشکست)

 •  با استفاده از "would"، جمله بیان میکند که او تمایل یا انتخابی برای شکستن استخوان داشته است.

 اگر "would" را حذف کنیم:  

He didn't cut the bone".۱(او استخوان را  نبرید)

•  بدون "would"، جمله به سادگی یک عمل منفی در گذشته را نشان میدهد و هیچ اشارهای به تمایل یا انتخاب مکرر ندارد.

۲.he breaks it(او آن را میشکند)

 •  بدون "would"، جمله به زمان حال ساده تغییر میکند و نشان میدهد که او استخوان را میشکند، که میتواند به عملی مکرر یا عادت در زمان حال اشاره داشته باشد.

 در نتیجه، "would" در این جملات نقش مهمی در تعیین زمان و نوع عمل انجام شده دارد.