ارتباط متن با گزینه ها منطق
در اوایل قرن بیستم، آلفرد واگنر مفهوم حرکت قاره اي را مطرح کرد . ایده او به ط ور قاطعی پذیرفتـه نـشد
زیرا او هیچ نیروي قابل تشخیصی را که داراي توان کافی براي حرکت قاره اي باشد ، معرفی نکرد . امـا اکنـون
تئوري واگنر را می پذیریم، نه به این دلیل که چنین نیرویی را شناسایی کرده ایم، بلکه چون ابزارهـاي جدیـد
سرانجام حرکت قارهاي را به وسیله مشاهده، تأیید نمودهاند.
متن با کدام یک از موارد زیر در ارتباط با علم موافق است؟
1) در راه ارائه یک توصیف ریاضی از طبیعت، علم در شناسایی نیروهاي زیربنایی بسیار دقیق عمل کرده است.
2) پارادوکس موجود در علم این است که باعث میشود توسعه تئوريهاي علمی دشوارتر به نظر برسد.
3) علم با به کارگیري آمار و قوانین احتمالات، بر یک رویداد واحد متمرکز نمیشود بلکه به مجموعه رفتار توجه دارد.
4) وقتی وقایع مربوط به مفروضه هاي یک تئوري مشاهده شود، این تئوري بدون توضیحی در مورد چگونگی فراهم شـدن
آن واقعیتها پذیرفته میشود
١ پاسخ
متن با گزینه 3) علم با به کارگیری آمار و قوانین احتمالات، بر یک رویداد واحد متمرکز نمی شود بلکه به مجموعه رفتار توجه دارد موافق است.
دلایل:- متن به طور واضح بیان می کند که تئوری واگنر در ابتدا به دلیل عدم وجود شواهد کافی رد شد.
- اکنون، با وجود عدم شناسایی نیروی محرکه قاره ها، تئوری واگنر به دلیل شواهد مشاهده ای جدید پذیرفته شده است.
- این نشان می دهد که علم به جای تمرکز بر یک رویداد واحد (عدم وجود نیروی محرکه)، به مجموعه رفتار (شواهد مشاهده ای) توجه می کند.
- استفاده از آمار و قوانین احتمالات به دانشمندان اجازه می دهد تا به جای تمرکز بر یک مورد خاص، به الگوهای کلی در داده ها توجه کنند.
متن به طور خاص بیان می کند که علم در شناسایی نیروی محرکه قاره ها دقیق عمل نکرده است.
گزینه 2) پارادوکس موجود در علم این است که باعث میشود توسعه تئوريهاي علمی دشوارتر به نظر برسد.متن به طور خاص به پارادوکس در علم اشاره نمی کند.
گزینه 4) وقتی وقایع مربوط به مفروضه هاي یک تئوري مشاهده شود، این تئوري بدون توضیحی در مورد چگونگی فراهم شـدن آن واقعیتها پذیرفته میشودمتن به طور واضح بیان می کند که تئوری واگنر بدون توضیحی در مورد چگونگی حرکت قاره ها پذیرفته نشده است.
بنابراین، تنها گزینه ای که با متن مطابقت دارد، گزینه 3) است.
پاسخ شما
