کدام یک از گزینه هاي زیر بیشتر توسط متن فوق حمایت میشود؟
داستانهاي معمایی غالباً یک کارآگاه باهوش و دستیار احمق او را نشان می دهند. سرنخها در داستان ارائـه
میشوند و دستیار با همان نشانه هایی که کارآگاه براي استنباط پاسخ صحیح از آنها اسـتفاده مـی کنـد، بـه
اشتباه یک پاسخ نادرست براي معما حدس می زند. از این رو استراتژي نویسنده همراه با دستیار احمـق بـه
خواننده فرصت میدهد تا معما را در حال انحرافش از جواب صحیح، حل کند.
کدام یک از گزینه هاي زیر بیشتر توسط متن فوق حمایت میشود؟
1) خوانندگان معما معمولاً با تشخیص نقاط ضعف و اشتباه در استدلال دسـتیار احمـق کارآگـاه ، معمـاي داسـتان را بـه
سادگی حل میکنند.
2) بیشتر داستانهاي معمایی، نشانههایی کافی براي استنباط جواب صحیح معما به خواننده ارائه میدهند.
3) کارهاي کارآگاه باهوش به ندرت خواننده را از کارهاي دستیار احمق او منحرف میکند.
4) دستیار احمق کارآگاه در یک داستان معمایی عموماً نشانه هاي گمراهکنندهاي که خواننده را از جواب صـحیح منحـرف
میکند، آشکار میسازد.
١ پاسخ
از بین گزینه‌های ارائه شده، گزینه 4 بیشتر توسط متن فوق حمایت میشود.
دلایل انتخاب گزینه 4:- متن به طور واضح بیان میکند که دستیار احمق کارآگاه با استفاده از همان سرنخ‌هایی که کارآگاه برای حل معما استفاده میکند، به اشتباه پاسخ نادرستی میدهد. این نشان میدهد که دستیار احمق در واقع خواننده را به سمت پاسخ نادرست منحرف میکند.
- هدف نویسنده از استفاده از دستیار احمق، دادن فرصت به خواننده برای حل معما است. این کار با انحراف خواننده از پاسخ صحیح و سپس ارائه سرنخ‌های کافی برای حل معما انجام میشود.
- گزینه 1: متن به طور واضح بیان نمی‌کند که خوانندگان معما را با تشخیص نقاط ضعف در استدلال دستیار احمق حل میکنند.
- گزینه 2: متن فقط بیان میکند که سرنخها ارائه میشوند، اما تضمین نمی‌کند که این سرنخها برای استنباط جواب صحیح کافی باشند.
- گزینه 3: متن بیان میکند که کارهای کارآگاه باهوش خواننده را از کارهای دستیار احمق منحرف میکند، اما این موضوع به طور کامل با هدف استفاده از دستیار احمق که انحراف خواننده از پاسخ صحیح است، تناقض دارد.
پاسخ شما
