تاریخ زبان پارسی

گفت: من گناهی نکردم و نسخه موجود در بازار را چاپ کردم و نمیدانستم جعلی است. شاید برای شما سوال بشود که جاعلین چه هدفی را دنبال میکنند؟ اولاً در شاهنامه های جعلی الحاقاتی در توهین به زن، به عرب، کرد، بلوچ و غیره شده که اینها هدف دار است، شما الان را میبینید، ولی دشمنان این الحاقات را برای ایران بعد از تجزیه طراحی میکنند و خوبه بدونید که اینها از فردوسی نفرت دارند و بنام عشق به فردوسی نابودش میکنند، از شما خواهش میکنم که مبادا بر اساس صرفاً یک کتاب بی اعتبار ولو اینکه

چند جلدی باشد مطلبی نشر دهید، مگر اینکه به منابع معتبر دیگری رجوع کنید، لااقل اگر به منابع و مقالات تخصصی دسترسی ندارید، در اینجا فرهنگ دهخدا را نادیده نگیرید، به عنوان مثال از شما پرسشی دارم، طبق فرهنگ دهخدا در این تارنما، رهبر نستوه یعنی چه؟ رهبر ناتوان؟ رهبر نادان؟ چون متن شما دقیقاً این است: نستوه و کانا که هردو پهلوی اند اولی به معنای نادان و دومی به معنای ناتوان است. سپاس. اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم. 🌹

درود بر شما کاربر گرامی نکات خوبی عرض نمودید سپاسگزارم

درود بر شما کاربر گرامی نکات خوبی عرض نمودید سپاسگزارم

درود بر شما دوست خوبم🌹 از پاسخ شما مشخص میشود که فرهیخته و انتقاد پذیر هستید و این خیلی خوبه و سپاسگزارم، چون امروزه کم نیستند افرادی که مرغشان بقول معروف یک پا دارد، و وقتی حرفی میزنند با سماجت و لجاجت همچنان پافشاری میکنند، و صد البته خودشان ضرر میکنند، چون حقایق زندگی با کسی تعارف و شوخی ندارد، نقد پذیر بودن باعث پیشرفت خود ما میشود. متاسفانه حقیقت تلخی وجود دارد و آن اینکه در عرصه ادبیات و تاریخ ما دستهای مرموز جعل قرار دارد که طی سده های گذشته قوی

عمل کرده، هنوز هم این قضیه ادامه دارد. فردوسی زمانی که زنده بود، یعنی همون هزار سال پیش، دشمنانی داشت که بر علیه او جوّ سازی میکردند، همون زمان با خودش از حسادت و دشمنی برایش ساختند که ( اگر چند شه نامه ( شاهنامه ) نغز و خوش است/ ز مغز دروغ است از آن دلکش است ) یعنی علت شیرین بودن شاهنامه دروغ بودنش هست، و اگر حق بود تلخ بود، و یا ( دروغ است آن خوب و آراسته/ به طبع هوی جوی کش خواسته ) فردوسی هرگاه بخشی را تمام میکرده، در حضور بزرگان ادبیات، قرائت

میکرده و با آنان مشورت و نظرخواهی میکرده تا با نقد نقادان، اصلاحات انجام بدهد ولی جواب مخالفین این بوده ( به شه نامه خواندن مزن لاف تو/ نظر کن در آثار اشراف تو ) حکیم فردوسی بعد از اتمام شاهنامه، به مدت شش سال تمام مشغول ویرایش بوده و با توجه به اینکه در آنموقع واژه مغ بدترین توهین و ناسزا محسوب میشده، سخن مخالفان همچنان این بوده ( تو از رستم و طوس چندین مگوی/ درین کوی بیهوده گویان مپوی/ که مغ نامه خواندن نباشد هنر ) و حتی به این قانع نمیشوند و صریحاً در اشعارشان نام

فردوسی را می آورند که. . آره این فردوسی نام، منحرف هست ( بفرمود فردوسی را آن زمان/ که تصنیف کن تو کتابی چنان ) ( به شه نامه خواندن بپرداختند/ کسانی که این مکر بر ساختند ) یعنی مواظب باشید فردوسی از دین منحرفتون نکند چون نفوذی دشمن است ( بکردند این حیله اصحاب کین/ که ضایع شود گفت مردانِ دین ) حالا خدا میداند، این دشمنی چقدر گسترده بوده که بعد از هزار سال این اسناد و اشعار باقیمانده و به دست ما رسیده، و اینکه سلطان محمود نظرش تغییر میکند و فردوسی را

تحقیر میکند، البته کتابی که بنده به آن استناد میکنم الان در موزه ترکیه موجود است، و قطعاً خیلی بیشتر از این در کتابهای آنموقع بهش حمله شده، و بازم همچنان در جستجوی منابع معتبر در موزه ها هستم چون ۹۹ درصد اسناد و آثار تاریخی ما سرقت و از مرز کشورمان خارج شده، نسخه اصلی اغلب کتب معتبر ما دزدیده شده و فقط کپی اندکی از آن در دست ماست. پوزش که شما را خسته کردم، سپاس از صبوری شما، سربلند و مانا باشید دوست خوبم🌹🙏

درود یزدان پاک بر شما از نظر لطف شما سپاسگزارم براستی که سخنان ارزنده ای گفتید و شخصا از ته دل حسرت خوردم که بر سر شاهنامه چه آمده تاریخ پر شکوه ما همه اش جعل و تحریفات است ولی همین آثار کم بجا مانده خود حاکی از شکوهی ماوراء طبیعه می باشد. ارزوی موفقیت برای شما دارم