پرسش خود را بپرسید

برایِ واژگانِ " کُپی، کپی کردن" چه پیشوند یا پیشوندهایی را سزَنده می دانید؟

تاریخ
١ روز پیش
بازدید
٦٦

من دیدگاهم را پیرامونِ واژگانِ " کُپی، کُپی کردن"   در  زیرواژه یِ " کُپی"  برنهاده ام. اکنون پرسش اینجاست که شما چه پیشوند یا پیشوندهایی را برایِ این واژگان می پسندید؟

 اگر دیدگاهتان را نیز درباره یِ پیشوندگانِ پیشنهادیِ من بازگویید، خوشنود خواهم شد. 

٢٣,٩٥٥
طلایی
٢
نقره‌ای
٢٠٣
برنزی
١٩٨

٣ پاسخ

مرتب سازی بر اساس:

پیشوند ها را بر پایه کاربرد ها بکار می بریم.باید شناسه ای از {کپی} بدانیم،تا با آن،بتوانیم پیشوندِ ها پیشوند های درخور را در یابیم:

1-دوباره نوشتن:وا/باز/بَر/وانِ/بازنِ/برنِ(در اینجا شاید "دید" را بتوان آورد که در زبان پهلوی بوده است)

2-از جایی به جای دیگر نگاشتن:ترا/فرا/رو

3-تقلید:هَم/اَن/مَت/هَذ

4-دنبال کردن:پی/دم

فرمودید که  نگاه خود را درباره پیشنهاد شما گفته شود،این هم نگاه این تن است،اگرچه من که باشم که بخواهم آنها را بسنجم.

تنها چیزی که با آن کنار نمی آیم،این است که در دو تا از پیشوند ها {دوباره کاری} رخ داده است.

ما هنگامی که میگوییم {پیگاشتن}،این به خودی خود نشانگر {در پی نوشتن،در دنبال چیزی نوشتن}(هَم آن کُپی)،که اگر پشت آن  {باز} آید،اینجا می شود {دوباره در پی نوشتن،دوباره در دنبال چیزی نوشتن} که دوباره کاری و شاید بیهوده است.

درباره یِ {بازرو} نیز هَمین است.

اگرچه شاید در اینجا من باور نادرست دارم.چگونه؟

به  گمانم هنگامی که می گوییم {آهَمسَختَن:نا کامل سنجیدن}،در اینجا پیشوندِ {آ} برایِ {هَمسَختن} است و {هَم} برایِ {سَختَن} و به گمانم {آهَم} در اینجا تک پیشوند نیست و باید {هَمسَختَن} را دید که چَمی دارد،و سپس {آ} را در پی این آورد.(به دیگر سخن،هر پیشوند بخش پَسین خود را تغییر می دهد)

اگر باور نادرستی دارم،بفرمایید.

بِدرود!

٧,٨٢٢
طلایی
٢
نقره‌ای
٦٤
برنزی
٥٦
تاریخ
٥ ساعت پیش

بسیار سپاسگزارم، از دیدگاهتان. بسیار هم خوب.
دیدگاهتان را درباره ی " ایوپی/ایپی" نیز می فرمایید، گرامی؟

-
٤ ساعت پیش

درود. بسیار هم خوب.
دیدگاهتان را پیرامون پیشوندگان " ایوپی، ایپی" نیز می فرمایید. رُک بگویید.
با سپاس.

-
٣ ساعت پیش

اَست=> هَست>> هِشت--> هِشتَن.
هِشتَن>> گَشتَن>> نِگاشتَن> اِنگاشتَن<<
هِشتَن>>نِهِشتَن=>نُوهِشتَن>نِوِشتن.

نوهِشتَن》:نُوهِشت، نُوهِشتَه، نُوهِشتار و....

رَنجُورم، چِه بَد خَستهُ چه بَدتر نالان، اَز این هَمه دَرد دَر این سِپَنجیسَرای سَراسَر دورغُ سَرتاسَر فَریبُ نِیرَنگ. زَخم های این دِلِ خُونینَم را مَگر که مَرگ دَرمانی شَوَد.

٨٢
طلایی
٠
نقره‌ای
١
برنزی
٢
تاریخ
١٧ ساعت پیش

درود بر شما. " نو" به هیچ روی پیشوندِ درخورنده ای برایِ کپی/کپی کردن نیست.
سپاس فراوان برای دیدگاهتان.

-
٥ ساعت پیش

اگر متن باشه از نگاه من واژه رونوشت گزینه مناسب تر و اگر فرتور یا رخشاره باشه نگاره واژه زیباتری برای جایگزینیست.

١٠
طلایی
٠
نقره‌ای
٠
برنزی
٢
تاریخ
٢١ ساعت پیش

درود برشما. زبان پدیده ای زیباشناختی نیست، شما باید بسنجید که کدام با خرد سازگارتر است نه اینکه کدام زیباتر است. چیزهای بسیاری برای کپی کردن باشندگی دارند، تنها نوشته ها و رخشاره ها نیستند.
از همین روست که به گمانم باید کپی/کپی کردن پیشوندی شود. عملگرِ پیشوندیِ " کپی، کپی کردن".
سپاس فراوان برای دیدگاهتان.

-
٥ ساعت پیش

پاسخ شما