پرسش خود را بپرسید

همه‌ی پاسخ‌ها

تعداد پاسخ‌ها: ٥٢,١٧٧

١ رأی
٣ پاسخ
٢٧٥ بازدید

This is a zebra its  bidy is white and black it has four legs

١ سال پیش
١ رأی

سلام
از نظر گرامری درسته ولی یک نکات ریزی رو باید دقت داشته باشید. اولین اینکه در نوشتار، punctuation را باید رعایت کنید. دوم اینکه معمولا میگن black and white نه برعکسش پس اگر صلاح می دونید اینطور بنویسید:
This is a zebra. Its body is black and white, and it has four legs

١ سال پیش
١ رأی
تیک ٧ پاسخ
١,٠١٢ بازدید
١٦,٠٠٠
تومان

چگونه  اثر تأییدی (Confirmation Bias)  می‌تواند باعث گسترش اطلاعات غلط در رسانه‌های اجتماعی شود و چه راهکارهایی برای مقابله با آن وجود دارد؟نظر تخصص و شخصی بدیدلطفا . این اثر چگونه به وجود میاد ؟

١ سال پیش
٠ رأی

اثر تأییدی (Confirmation Bias) یکی از اصول روان‌شناسی است که باعث می‌شود افراد به دنبال اطلاعاتی بگردند که باورها و پیش‌فرض‌های خود را تأیید کند و از اطلاعاتی که ممکن است باورهایشان را به چالش بکشد، د ...

١ سال پیش
٢ رأی
تیک ١٠ پاسخ
٥,٧٠٤ بازدید
١٦,٠٠٠
تومان

مضارع اخباری(ساده) با ماضی استمراری  رو با هم اشتباه میگیرم و قاطیشون میکنم ،روش تشخیصش  چجوریه؟ که بتونم سریع از هم تفکیک کنم و تشخیصش بدم؟ مثلا،فعل(می سراید) الان من نمیدونم این فعل ماضی استمراری یا مضارع اخباری،مبهمِ برام؟!

١ سال پیش
١ رأی

فعل ماضی استمراری بعد از بن ماضی و  قبل از شناسه های شخصی آخرش ت یا د داره:می سرودم می‌نوشتم. شناسه ها: َم، ی، -، یم، ید، َند این مطلب شهودیه و کاملا واضحه که  فعل می سرودم یا می انداختم در گذشته اتفاق افتاده 

١ سال پیش
٢ رأی
٦ پاسخ
٢,٩٨٤ بازدید

The paradoxes of today are the prejudices of tomorrow, since the most benighted and the most deplorable prejudices have had their moment of novelty when fashion lent them its fragile grace.

١ سال پیش
١ رأی

سلام این یک بحث فلسفی است و ترجمه آن احتمالا یک چیزی نزدیک به این خواهد شد: آنچه که امروز بعنوان پارادوکس مطرح می شود در آینده، چیزی جز پیش داوری نخواهد بود، چرا که حتی   اشتباه ترین و زیانبارترین باورها  نیز در زمان خود صرفا به دلیل  نوظهوری و شیک بودن،  جذابیت و مقبولیت خاص خود را  داشتند

١ سال پیش
٢ رأی
تیک ١٠ پاسخ
٥,٧٠٤ بازدید
١٦,٠٠٠
تومان

مضارع اخباری(ساده) با ماضی استمراری  رو با هم اشتباه میگیرم و قاطیشون میکنم ،روش تشخیصش  چجوریه؟ که بتونم سریع از هم تفکیک کنم و تشخیصش بدم؟ مثلا،فعل(می سراید) الان من نمیدونم این فعل ماضی استمراری یا مضارع اخباری،مبهمِ برام؟!

١ سال پیش
٠ رأی

فهمیدن تفاوت بین مضارع اخباری و ماضی استمراری ممکن است در ابتدا کمی گیج‌کننده باشد، اما با چند روش ساده می‌توانید این دو زمان را از هم تفکیک کنید. در زیر توضیحاتی برای کمک به شما ارائه می‌دهم: ### 1. ...

٨٨٤
١ سال پیش
٢ رأی
تیک ١٠ پاسخ
٥,٧٠٤ بازدید
١٦,٠٠٠
تومان

مضارع اخباری(ساده) با ماضی استمراری  رو با هم اشتباه میگیرم و قاطیشون میکنم ،روش تشخیصش  چجوریه؟ که بتونم سریع از هم تفکیک کنم و تشخیصش بدم؟ مثلا،فعل(می سراید) الان من نمیدونم این فعل ماضی استمراری یا مضارع اخباری،مبهمِ برام؟!

١ سال پیش
٢ رأی

بطور خلاصه :برا فعل ماضی بن ماضی ب کار رفته و برا فعل مضارع بن مضارع ب کار رفته. بن فعل رو پیدا کن تشخیصش راحت میشه ک ماضیه یا مضارع در لغتنامه، کلمه استمرار را در معنای پیوسته رفتن و همیشه روان بودن ...

١ سال پیش
٢ رأی
تیک ١٠ پاسخ
٥,٧٠٤ بازدید
١٦,٠٠٠
تومان

مضارع اخباری(ساده) با ماضی استمراری  رو با هم اشتباه میگیرم و قاطیشون میکنم ،روش تشخیصش  چجوریه؟ که بتونم سریع از هم تفکیک کنم و تشخیصش بدم؟ مثلا،فعل(می سراید) الان من نمیدونم این فعل ماضی استمراری یا مضارع اخباری،مبهمِ برام؟!

١ سال پیش
١ رأی

در لغتنامه، کلمه استمرار را در معنای پیوسته رفتن و همیشه روان بودن ثبت کرده‌اند. این درست همان معنایی است که فعل ماضی استمراری، با تأکید بر گذشته، می­‌خواهد به محاسب منتقل کند. پس هر وقت قصد بیان تکرا ...

١ سال پیش
٢ رأی
تیک ١٠ پاسخ
٥,٧٠٤ بازدید
١٦,٠٠٠
تومان

مضارع اخباری(ساده) با ماضی استمراری  رو با هم اشتباه میگیرم و قاطیشون میکنم ،روش تشخیصش  چجوریه؟ که بتونم سریع از هم تفکیک کنم و تشخیصش بدم؟ مثلا،فعل(می سراید) الان من نمیدونم این فعل ماضی استمراری یا مضارع اخباری،مبهمِ برام؟!

١ سال پیش
١ رأی

تشخیص مضارع اخباری (ساده) از ماضی استمراری خیلی ساده است، فقط کافیه به زمان فعل دقت کنی. یه روش سریع اینه که قبل از فعل «دیروز» یا «الان» بذاری و ببینی کدومش درسته! 🔹 تعریف و تفاوت‌ها ✅ ...

١ سال پیش
٢ رأی
تیک ١٠ پاسخ
٥,٧٠٤ بازدید
١٦,٠٠٠
تومان

مضارع اخباری(ساده) با ماضی استمراری  رو با هم اشتباه میگیرم و قاطیشون میکنم ،روش تشخیصش  چجوریه؟ که بتونم سریع از هم تفکیک کنم و تشخیصش بدم؟ مثلا،فعل(می سراید) الان من نمیدونم این فعل ماضی استمراری یا مضارع اخباری،مبهمِ برام؟!

١ سال پیش
١ رأی

این دوتا هردوشون زمان گذشته هستن تو زبان فارسی ماضی ساده _ عملیه که تو گذشته انجام شده و تمام شده مثلا<من رفتم  ماضی استمراری _ عمله که تو گذشته در حال انجام بوده که هنوز تمام نشده بوده یا طول کشیده مثلا داشتم می رفتم/ با این فرمول می تونی استمراری رو تشخیص بدی   داشت +شناسه+می+فعل+شناسه مثال < داشتی می خندیدی  یکی دیگه < داشتند می گفتند 

١ سال پیش
٢ رأی
تیک ١٠ پاسخ
٥,٧٠٤ بازدید
١٦,٠٠٠
تومان

مضارع اخباری(ساده) با ماضی استمراری  رو با هم اشتباه میگیرم و قاطیشون میکنم ،روش تشخیصش  چجوریه؟ که بتونم سریع از هم تفکیک کنم و تشخیصش بدم؟ مثلا،فعل(می سراید) الان من نمیدونم این فعل ماضی استمراری یا مضارع اخباری،مبهمِ برام؟!

١ سال پیش
١ رأی

برای تعیین زمان فعل باید به ریشه(بن-مصدر) فعل توجه گرد. مثلا برای تعیین ریشه افعال ماضی مصدر آن را در نظر بگیرید.ر این مثال می سراید مصدرش میشه سرودن . ماضی استمراری سوم  شخص مفرد میشه   &nb ...

١ سال پیش