طتبیق بخت النصر با پادشاهان اسطورهای ایران

اگر نظر بنده را بخواهید

و منظور بخت النصر دوم بابِل باشد

هُمای چهرآزاد به بالاترین احتمال 

 همزمان با بخت النصر دوم است

چراکه بیشترین شباهت را با 

" آمیتیس " ملکه بابل و 

شاهدخت پادشاه ماد دارد

که تلفظ باستانی نام آمیتیس

" هوماتی " میباشد !

گفته میشود باغ های معلق بابل

به دستور بخت النصر دوم 

برای همسرش آمیتیس ساخته شد

اولاً تطبیق اینجوری نوشته میشه 

دوماً اصلا خود بخت النصر 

در اساطیر ایرانی حضور داره 

و پادشاهی کِی لُهراسب 

همزمان با بخت النصر بابِلی 

بوده است ، که به احتمال بالاتر 

به بخت النصر اول اشاره دارد 

(از ۱۱۲۶ تا ۱۱۰۳  قبل از میلاد)

چرا که بخت النصر دوم 

هم دوران با سلسله ماد ها بوده 

که پیرو دین زرتشتیت بوده اند 

در حالی که بر اساس شاهنامه

ظهور زرتشت در زمان گشتاسپ

یعنی پسر کِی لُهراسپ است

و تا پیش از گشتاسپ ، مذهب ایرانیان 

مهرپرستی یا میترائیسم بوده است

و اینکه در شاهنامه صحبتی 

از تهاجم امپراتوری آشوریان

از آنسوی زاگرس نمیشود

و دوران حکومت گشتاسپ 

باید در حدود قرن ۹ قبل از  میلاد باشد

سوال قدری عجیب و غریبه. چرا  شاه اسطوره ای ایران؟ مگر باید تطابق داشته باشه؟

نبوکد نسر  (به فینگلیش: nabookadnasar )از شاهان نامدار آشور است و همونطور که در جریان هستین آشور و کلده و بابل...بیشتر به ساختار قدرت-فرهنگ ماقبل ایران  مربوط هستند و همپوشانی زمانی زیادی ندارند اگرچه این رابطه کوتاه در مقابل بسیار تنش آلود و پر شدت بوده خصوصا که اولین حضور ایرانیان تازه وارد  در منطقه و از طریق قوم  قدرتمند ماد جلوه گر میشه و این قوم رهبری اتحاد ضد آشور رو به عهده میگیره.

محمد جان اجازه میدی یک توصیه خدمتت بکنم؟

در مورد محقق ها و نظراتشون قدری احتیاط کن. منبعی هست که هاماوران رو یمن تعبیر میکنه, خیلی هم با اعتماد بنفس. یا محققی ضحاک رو یک شاه ماد اعلام کرده بنام آژیداهاک. یا عده ای مصر هستن که ذوالقرنین  همون کوروش هست. 

وقتی این نظر ها رو میشنوی, دلایل رو هم بخواه داداش عزیز

سلام  تو  شعر  دیدی