تغییر و جای گزین کردن کلمه ها

البته که نظر مفصل شما با ارزش و یا کاملا درسته

ولی به هر حال من سوالم رو خیلی با جزئیات مطرح نکردم و با اینکه جواب برای اون می خواستم ولی منظورم بیشتر مطرح کردن و ایجاد سوال برای این مورد برای مشغول های حوزه ی زبان بود

مورد دیگر_ شاید باید با جمع آوری اطلاعات کافی مثبت ها و خنثی ها رو از   منفی ها  جدا کرد و معیارهای این جدا کردن رو ارائه داد

و بعد به این پرداخت که آیا لازم هست یا بهتر هست که برای منفی ها از عبارت استفاده کنیم

من مثال ها رو سطحی گفتم و عبارت های پیشنهادی نبودن

اصل حرف من اشتباه بودن قرار دادن "کلمه" برای مورد های منفی هست و درست بودن "عبارت" برای اون ها

که البته فقط یک سوال بود

سپاس

به نظرم در مورد چنین مسائلی نمی‌توان حکم کلی داد و بستگی به خیلی موارد، ازجمله سیاق متن، دارد.

اما دو نکته در مورد دو مثال شما:

1. به باورم بهتر است اگر کلمه‌ای در زبان مبدأ بار معنایی، اعم از مثبت و منفی و خنثی، دارد، همان بار معنایی در معادلش در زبان مقصد مدنظر قرار گیرد و اتفاقاً کمال دقت در این‌باره به کار بسته شود.
2. در مورد «مادۀ دفعی» به‌جای «زباله» به نظرم اولاً اختصار و اقتصاد زبان رعایت نمی‌شود؛ ثانیاً هر زباله‌ای دفع یا دفن نمی‌شود (زباله‌هایی ممکن است بازیافت/ سوزانده/ بی‌اثر  شوند)؛ ثالثاً «دفعی» ممکن است معانی منفی‌تری را به ذهن متبادر کند که غرضتان را از اساس نقض کند. بنابراین، در این مورد و احتمالاً بسیاری از موارد مشابه بهتر است از همان واژۀ جاافتاده استفاده شود.