تست تضعیف استدلال
فهمیدن اینکه فساد مالی در میان تمامی اعضاي هیئت مدیره شرکت «الف» رخنه کرده و میبایست آنهـا را
از کار برکنار کرد، کار چندان دشواري نیست . نمونههاي فراوانی از دریافت رشوه توسط کارکنان مختلف ایـن
شرکت مشاهده شده که حتی به مطبوعات نیز کشیده شده است . این رشوه ها شدیداً در واگذاري پروژه هـاي
دولتی به این شرکت تأثیرگذار بوده است.
کدامیک از گزینههاي زیر، به بهترین شکل ممکن، استدلال فوق را تضعیف میکند؟
1) استدلال فوق، بدون اینکه دلیل موجهی را ارائه دهد فرض میکند که کارکنان شرکت «الف» فساد مالی داشتهاند.
2) استدلال فوق اشاره نمیکند که کارکنان این شرکت از مقامات دولتی رشوه نگرفتهاند.
3) استدلال فوق عنوان نمیکند که فساد تنها مختص کارکنان شرکت «الف» نیست.
4) استدلال فوق ارتباط بین دریافت رشوه کارکنان و فساد مالی اعضاي هیئت مدیره را بیان نمیکند.
١ پاسخ
از بین گزینه‌های ارائه شده، گزینه 4، استدلال فوق ارتباط بین دریافت رشوه کارکنان و فساد مالی اعضاي هیئت مدیره را بیان نمیکند، به بهترین شکل ممکن استدلال ارائه شده را تضعیف میکند.
- دلایل انتخاب گزینه 4:- استدلال ارائه شده بر این فرض استوار است که دریافت رشوه توسط کارکنان شرکت «الف» نشان‌دهنده فساد مالی اعضاي هیئت مدیره است.
- با این حال، این استدلال هیچ مدرکی برای اثبات این ارتباط ارائه نمی‌دهد.
- ممکن است کارکنان متخلف بدون اطلاع یا تأیید اعضاي هیئت مدیره رشوه دریافت کرده باشند.
- همچنین، ممکن است اعضاي هیئت مدیره از فساد مالی کارکنان خود بی‌اطلاع باشند.
- گزینه 1: این استدلال به طور ضمنی فرض میکند که کارکنان شرکت «الف» فساد مالی داشتهاند، اما این فرض را بدون دلیل موجه بیان نمیکند.
- گزینه 2: این استدلال اشاره میکند که کارکنان این شرکت از مقامات دولتی رشوه نگرفتهاند، اما این موضوع به طور کامل استدلال ارائه شده را تضعیف نمیکند، زیرا ممکن است رشوه از منابع دیگری دریافت شده باشد.
- گزینه 3: این استدلال عنوان میکند که فساد تنها مختص کارکنان شرکت «الف» نیست، اما این موضوع به طور کامل استدلال ارائه شده را تضعیف نمیکند، زیرا فساد در سایر شرکت‌ها به معنای عدم فساد در شرکت «الف» نیست.
پاسخ شما
