پرسش خود را بپرسید

برایِ واژگانِ " کُپی، کپی کردن" چه پیشوند یا پیشوندهایی را سزَنده می دانید؟

تاریخ
٢ سال پیش
بازدید
١,٢٥٠

من دیدگاهم را پیرامونِ واژگانِ " کُپی، کُپی کردن"   در  زیرواژه یِ " کُپی"  برنهاده ام. اکنون پرسش اینجاست که شما چه پیشوند یا پیشوندهایی را برایِ این واژگان می پسندید؟

 اگر دیدگاهتان را نیز درباره یِ پیشوندگانِ پیشنهادیِ من بازگویید، خوشنود خواهم شد. 

٣٦,٩١١
طلایی
٣
نقره‌ای
٨٦٧
برنزی
٣٥٧

٢٤ پاسخ

مرتب سازی بر اساس:

سپاس از شما،بزرگوار /*فرتاش*/

پیشوندِ {ایوپی/ایپی} هم از نگاه اینکه از پیشوند {ایو/ای} بکار گرفته شده است نوآوری خوبی است(رک) و هم این که آن دوگانگی پیشین را نداریم.

{پیگاشتن:در پی چیزی نوشتن} و {ایوپیگاشتن:هَمآن چیز را در پی آن نوشتن}

بزرگوار،آیا در همین باره،شما پیشوندِ {آز/ز} و یا {نیژ} را می پسندید(همچنین به همراه پیشوند های دیگر)؟ می دانید که این پیشوند ها به چم {به بیرون} هستند و ما در کپی کردن،به گمانم {ex-tract:بیروه کشیدن چیزی}  را نیز انجام می دهیم،و از این روی،شاید  بکار بردن از آنها شایسته باشد.

سپاس از شما که  این دَمه(=فرصت) را به این تَن دادید.

بِدرود!

٢٣,٣١٠
طلایی
٤
نقره‌ای
١٠٦
برنزی
١٥٩
تاریخ
٢ سال پیش

پیشوندهایِ " آز" و " نیژ" که عملگر پیشوندیِ " به بیرون" هستند، در اینجا سزنده نیستند. نمیدانم ولی گمان میکنم شما دستگاهِ کپی را در نظر گرفتید. ما باید به ویژگی هایِ بنیادین " کپی کردن" بپردازیم. همچنین در زبانهایِ اروپایی" replicate " و " duplicate " هم هست که " re" در یکمی عملگر پیشوندیِ " باز" است.

-
٢ سال پیش

پیشوند ها را بر پایه کاربرد ها بکار می بریم.باید شناسه ای از {کپی} بدانیم،تا با آن،بتوانیم پیشوندِ ها پیشوند های درخور را در یابیم:

1-دوباره نوشتن:وا/باز/بَر/وانِ/بازنِ/برنِ(در اینجا شاید "دید" را بتوان آورد که در زبان پهلوی بوده است)

2-از جایی به جای دیگر نگاشتن:ترا/فرا/رو

3-تقلید:هَم/اَن/مَت/هَذ

4-دنبال کردن:پی/دم

فرمودید که  نگاه خود را درباره پیشنهاد شما گفته شود،این هم نگاه این تن است،اگرچه من که باشم که بخواهم آنها را بسنجم.

تنها چیزی که با آن کنار نمی آیم،این است که در دو تا از پیشوند ها {دوباره کاری} رخ داده است.

ما هنگامی که میگوییم {پیگاشتن}،این به خودی خود نشانگر {در پی نوشتن،در دنبال چیزی نوشتن}(هَم آن کُپی)،که اگر پشت آن  {باز} آید،اینجا می شود {دوباره در پی نوشتن،دوباره در دنبال چیزی نوشتن} که دوباره کاری و شاید بیهوده است.

درباره یِ {بازرو} نیز هَمین است.

اگرچه شاید در اینجا من باور نادرست دارم.چگونه؟

به  گمانم هنگامی که می گوییم {آهَمسَختَن:نا کامل سنجیدن}،در اینجا پیشوندِ {آ} برایِ {هَمسَختن} است و {هَم} برایِ {سَختَن} و به گمانم {آهَم} در اینجا تک پیشوند نیست و باید {هَمسَختَن} را دید که چَمی دارد،و سپس {آ} را در پی این آورد.(به دیگر سخن،هر پیشوند بخش پَسین خود را تغییر می دهد)

اگر باور نادرستی دارم،بفرمایید.

بِدرود!

٢٣,٣١٠
طلایی
٤
نقره‌ای
١٠٦
برنزی
١٥٩
تاریخ
٢ سال پیش

بسیار سپاسگزارم، از دیدگاهتان. بسیار هم خوب.
دیدگاهتان را درباره ی " ایوپی/ایپی" نیز می فرمایید، گرامی؟

-
٢ سال پیش

درود. بسیار هم خوب.
دیدگاهتان را پیرامون پیشوندگان " ایوپی، ایپی" نیز می فرمایید. رُک بگویید.
با سپاس.

-
٢ سال پیش

اَست=> هَست>> هِشت--> هِشتَن.
هِشتَن>> گَشتَن>> نِگاشتَن> اِنگاشتَن<<
هِشتَن>>نِهِشتَن=>نُوهِشتَن>نِوِشتن.

《نوهِشتَن》:نُوهِشت، نُوهِشتَه، نُوهِشتار و....

رَنجُورم، چِه بَد خَستهُ چه بَدتر نالان، اَز این هَمه دَرد دَر این سِپَنجیسَرای سَراسَر دورغُ سَرتاسَر فَریبُ نِیرَنگ. زَخم های این دِلِ خُونینَم را مَگر که مَرگ دَرمانی شَوَد.

٧٧٩
طلایی
٠
نقره‌ای
٦
برنزی
٥
تاریخ
٢ سال پیش

درود بر شما. " نو" به هیچ روی پیشوندِ درخورنده ای برایِ کپی/کپی کردن نیست.
سپاس فراوان برای دیدگاهتان.

-
٢ سال پیش

در واژه ی نوبه ( نوبت ) چه؟ پسوند نو درخور و شایسته س؟

-
٢ سال پیش

اگر متن باشه از نگاه من واژه رونوشت گزینه مناسب تر و اگر فرتور یا رخشاره باشه نگاره واژه زیباتری برای جایگزینیست.

٤١
طلایی
٠
نقره‌ای
١
برنزی
٣
تاریخ
٢ سال پیش

درود برشما. زبان پدیده ای زیباشناختی نیست، شما باید بسنجید که کدام با خرد سازگارتر است نه اینکه کدام زیباتر است. چیزهای بسیاری برای کپی کردن باشندگی دارند، تنها نوشته ها و رخشاره ها نیستند.
از همین روست که به گمانم باید کپی/کپی کردن پیشوندی شود. عملگرِ پیشوندیِ " کپی، کپی کردن".
سپاس فراوان برای دیدگاهتان.

-
٢ سال پیش

فرتاش گرامی، بنده دید شما رو واسنج ( نقد ) میکنم.
درسته که باید به کاربرد بجایی واژگان در گزاره نگر ( توجه ) کرد اما زیبایی هم برگ بشدت مهمیه و در اندازه دوستداری ( محبوبیت ) زبان نقش بسزایی داره. به سان نمونه در زبان انگلیسی بیشتر واژه ها کوتاه، زیبا و یک، دو یا سه هجایی هستند و این بانی دوستداری این زبان بین مردم جهانه.

-
١ سال پیش

پاسخ شما