برای گنگ نبودنِ گفتار و نوشتارِمان

برای اینکه در نوشتار بدرد بخور باشه از کاما استفاده کنیم  اگر بعد از کلمه او کاما بگذاریم یعنی او دیگر  همسر  گوینده نیست

اما اگر کاما  را بعد از کلمه  من بگذاریم و است را با کمی فاصله  ادا کنیم ( درگفتاری)  مثل اینه که داره میگه همسر جدیدی هم دارم

نظر کارشناسی نیست فقط گمانه زنی  است  وشاید نادرست باشدبا تشکر

با سپاس فراوان از همراهی شما.

بنده هرچه روی این پرسش می اندیشم،نمی توانم بدانم پاسخ درست چیست!

۱.اگر  واژه "پیشین"  در پیوند با زمان باشد و معنای "پیش از اکنون" بدهد،آنگاه تنها می توان گفت "او پیش از این،همسر گوینده بوده است"(نمی توان بی گمان گفت که او اکنون نیز همسری دارد)

۲.اگر  در پیوند با  یک "باره"(موضوع)  باشد(در اینجا:همسر)،آنگاه باید او همسرِ کنونی ای داشته باشد که در سنجش با آن،او همسرِ پیشینش است.

پس،جستار بر سرِ معنا و کارکرد "پیشین" است.

-بگمانم چون گفته "همسرِ پیشین"،از دیدِ او،"باره" به گمان فراوان،همان "همسر" است و او اکنون نیز باید همسری داشته باشد(سانِ ۲.)(این تنها یک گمان است)

-بگمانم بهتر است اگر معنایی که می خواهیم برسانیم "پیش از این" است،بهتر است بگوییم "او همسرِ پیش از اکنونِ من است" یا "او پیش از این،همسر من بود"،اما اگر "باره"  مان همسر است،بگوییم "همسرِ پیشین".

نگرِ(نظرِ) شما در این باره چیست دوستان؟

تنها می توان گفت که "او دیگر همسرِ گوینده نیست

با احترام به نظر دوستان فکرکنم هر دو معنی را بشه از جمله گرفت بشرطی  که ببینیم تکیه یا همون استرس روی  کلمه همسر باشه یا روی پیشین  

فکر کنید و هردو حالت را متصور بشوید  شاید درست باشه  اشاید هم خیر

برداشتی که از این جمله میشه کرد مورد دوم هست. یعنی قبلا همسر گوینده بوده و الان نیست

سلام ببین اگر بگوید اون همسر پیشین من هست یعنی یا خودش میخواهد جدا شود یا در آینده جدا میشوند