تست منطق جیمت کنکور ارشد مدیریت کسب و کار /لطفا توضیح بدید
در مطالعه‌ای که پژوهشگران آمریکایی به‌مدت ۲۰ سال روی ۶۵ هزار زن انجام داده‌اند، معلوم شده است که مصرف منظم ماهی، ناشنوایی در سنین پیری را کم می‌کند. در این تحقیقات، عادات غذا خوردن و موارد کاهش طبیعی شنوایی آن‌ها مورد بررسی قرار گرفت. یکی از مهم‌ترین نتایج نشان داد افرادی که حداقل دو وعده ماهی (از هر نوع) در هفته می‌خورند، خطر از دست دادن شنوایی آن‌ها، به‌مقدار ۲۰ درصد کاهش پیدا می‌کند. البته این نتیجه نسبت به زنانی است که هرگز ماهی نمی‌خورند، یا به‌ندرت ماهی می‌خورند. هرچند شنوایی، بسیار معمول و مرتبط با سن است، اما مصرف ماهی می‌تواند آن را به تاخیر بیاندازد.
کدام مورد، در صورتی که صحیح فرض شود، درستی نتیجه‌گیری متن را بهتر از بقیه تضعیف می‌کند؟
1.
از تمام آن‌هایی که قرار بود در پژوهش مورد اشاره شرکت داده شوند، قبل از شروع پژوهش، آزمایش شنوایی‌سنجی به‌عمل آمد و مشخص شد که اختلافی میان هیچ‌کدام از آنان، از این لحاظ وجود ندارد.
2.
بین زنانی که در رژیم خود از ماهی استفاده می‌کردند و آن‌هایی که اصلا ماهی نمی‌خوردند، اختلاف چشمگیری به لحاظ شغل و سبک زندگی وجود نداشت.
3.
بسیاری از آن‌ها که در پژوهش مورد اشاره شرکت کرده بودند، بیش از دو وعده در هفته از ماهی مصرف کرده‌اند.
4.
آن‌هایی که در رژیم غذایی خود ماهی می‌خوردند، تمایل بیشتری از دیگران به ورزش کردن دارند که این امر خود موجب حفظ سلامتی بدن در جنبه‌های مختلف می‌شود.
٣ پاسخ
برای پاسخ به این سوال، باید به دنبال گزینه‌ای باشیم که بتواند ارتباط بین مصرف ماهی و کاهش خطر ناشنوایی را زیر سوال ببرد. در واقع، این گزینه باید یک عامل دیگری را معرفی کند که بتواند به همان اندازه یا بیشتر از مصرف ماهی، بر کاهش خطر ناشنوایی تاثیرگذار باشد.
بررسی گزینه‌ها:- گزینه 1: این گزینه در واقع تقویت‌کننده نتایج تحقیق است، زیرا نشان می‌دهد که شرکت‌کنندگان در ابتدای مطالعه از نظر شنوایی یکسان بوده‌اند و تغییرات مشاهده شده، ناشی از عوامل دیگری مانند مصرف ماهی است.
- گزینه 2: این گزینه نیز به تقویت نتایج کمک می‌کند، زیرا نشان می‌دهد که تفاوت در مصرف ماهی، نمی‌تواند به عوامل دیگری مانند سبک زندگی مرتبط باشد.
- گزینه 3: این گزینه نیز ارتباطی با ضعیف کردن نتیجه‌گیری اصلی ندارد. ممکن است برخی افراد بیش از دو وعده ماهی مصرف کنند، اما این به معنای نادرست بودن نتیجه‌گیری اصلی نیست.
- گزینه 4: این گزینه، بهترین پاسخ برای تضعیف نتیجه‌گیری است. اگر افرادی که ماهی می‌خورند، تمایل بیشتری به ورزش کردن داشته باشند، نمی‌توان با قطعیت گفت که کاهش خطر ناشنوایی به دلیل مصرف ماهی است. ممکن است ورزش کردن، عامل اصلی در کاهش خطر ناشنوایی باشد.
بنابراین، گزینه 4 بهترین پاسخ است. این گزینه یک عامل جایگزین (ورزش کردن) را معرفی می‌کند که می‌تواند به همان اندازه یا بیشتر از مصرف ماهی بر کاهش خطر ناشنوایی تاثیرگذار باشد. با وجود این گزینه، نمی‌توان با اطمینان گفت که مصرف ماهی عامل اصلی کاهش خطر ناشنوایی است.
در واقع، این گزینه نشان می‌دهد که ممکن است بین مصرف ماهی و ورزش کردن یک همبستگی وجود داشته باشد و این همبستگی، عامل اصلی کاهش خطر ناشنوایی باشد.
پاسخ شما
