نگفتم هیچی به هیچی همسانی نداره آره آدم و خودرو هم چون هردو راه می روند از این نگاه همسانند نه اینکه برای هر چیزی بشه آدم را به خودرو مانند کرد پردازشگر رایانه و مغز هم از نگاه کارکردی کمی همسانی دارند ولی فرآیندها درکیمیا بگونه ای نیست که همسنجیِ آن با زبان، بازنمودکننده فرآیندهای زبانی باشه.
با عرض ارادت،
مثال برای یقین:
I cannot say with any degree of certitude what will happen next.
و مثال برای ایمان:
“Faith is the substance of things hoped for, the evidence of things not seen” ( Bible: Hebrews )
پاسخ سوالتون میشه:
I dislike it as much as I dislike
sandwiches
تردید دارم دریافته باشی چی میگم. چرا که انچه از کیمیاگری گفتم نه یک نمونه که یک مانندی ست برای دریافت بهتر سخن. تو گفته های منو انگونه که میکوشم در میان واژگانی رسانشپذیرش کنم درنمیابی که میگی کیمیایی با زبان مانندی و پیوندی نداره. داره خوب هم داره. هر چیزی به هر چیز دیگه ای میتونه مانندی هایی داشته باشه. برای نمونه پردازشگر رایانه مانتد مغز ادمیه پس نگو زیست با رایانه مانندیُ پیوندی نداره.
ببخشید فراموش کردم خواهش کنم که لطفاً جمله ای ارائه بدید به زبان انگلیسی که فرق بین ایمان و یقین رو برسونه ؟ چه ما شاید ایمان به چیزی یا کسی داشته باشیم ولی یقین نداشته باشیم ، لطف می کنید ؟
از شما سپاسگزارم بابت راهنمایی و اطلاعات که به اشتراک گذاشتید ، لطف شما مزید
بنگره را دیگه ولش کن خوب نبود اندیشه را به بیراهه میبره کارکرد سخنگان و دستورزبان هیچ پیوندی به کیمیا نداره این دو نهاده را نمیشه باهم همسنجی کرد.
ناپایداری همون پویا بودنه چیزی که پایدار ( ثابت ) باشه که دیگه پویا نیست برای همین میگه فعال ( activated )
واپیچان=بازشونده و دیگه نیازی به گشت نداره ولی کمپلکس فعال از یه نگاه میشه گفت هم پیچان ست هم واپیچان پس نام واپیچان[گشت] نارساست.
سلام ، ممنون بابت پاسخ ، منظورتون گرامر جمله ست ؟ لطف می کنید تصحیح کنید ؟
سلام ، ممنونم دوست من ، آیا میشه برای ایمان و یقین شما جمله بفرمایید ، کسی که ایمان داره و تصدیق کرده ولی یقین نداره ، حالا به فرض درمورد پیامبران
در انگلیسی اقرار کردن بیشتر از فعل acknowledge استفاده میشه و admit یعنی تصدیق کردن و پذیرفتن و با accept مترادف نیست ، امکان داره که ایمان و یقین اینجا مطرح باشه ؟
