قرآن کریم ترجمه و تفسیر

استاد منظورتون گل فروشی گ با کسره هست ؟ ماده اولیه ساخت انسان ؟؟؟ یا با ضمه هست اگه چنین هست مبارکه عروسی تون… راستی در مورد جوابتون بهتره آثار داوکینز رو بخونید تا کاملا با واقعیت ملموس آشنا بشید چون اینا همش داستان و افسانه هست و بس

داوکینز؟ منظورتون فیزیک دان است ؟

ریچارد داوکینز. زیست شناس معاصر. و تکمیل کننده نظریه تکاملی داروین و مولف دو اثر بی نظیر ژن خودخواه و ساعت ساز نابینا. که انقلابی در مفاهیم بنیادی زندگی ایجاد کرده…داوکینز از متعصب ترین آتئیست ها هست که ریشه تمام پلیدی ها و بدبختی های روز بشر رو در دین و مذهب فرقی هم نداره مسیحی و بقیه میبینه و سریالهای مستند نیز ساخته که میتوتبد یوتیوب ببینید . قسمتهای نامفهوم و تاریک نظریه تکاملی داروین رو کاملا اصلاح و شفاف سازی کرده

این که داوکینز منشأ تمام پلیدی ها در انسان رو دین و مذهب میدونسته ، نظر جدیدی نیست در قرن هفدهم و هجدهم میلادی این مسئله حل شد و همه فلاسفه به اجماع تأیید کردند که ادیان آسمانی را فقط باید بهتر درک کرد

استاد از قرن ۱۷ و۱۸ خیلی اتفاقات افتاده موضوع دین و سوال شما درباره سیب بهشتی بهشت و جهنم و موارد مربوط به اون فقط داستان هستن و چیزی که داستان هست نیازی به بحث کردن برای اثبات حقانیت آن وجود نداره …لابد اطلاع دارید داروین نظریه تکاملی رو ارایه کرد و داوکینر تکمیل ش کرده و طبق این نظریه و با در نظر گرفتن بخث تکامل اینها فقط داستان اند . انسان اولیه بصورت گله ای زندگی میکرده و قوی ترین شان تمام زن ها مال او بودند. بادر نظر گرفتن چنین مواردی داستان آدم وحوا و سیب و غیره فقط افسانه ای بیمعنی هستن

اتفاقا آنچه که اینجا مطرح هست اینه که این به قول شما افسانه ها و داستان ها نوعی تمثیل هستند و مثلا اگر شما به متافیزیک باور داشته باشید بجای واژه آدم واژه روح و بجای حوا واژه جسم و یا ماده و بجای واژه شیطان واژه طبیعت و بجای واژه ابلیس واژه توهم بکار ببرید و مجدداً همون افسانه رو بخونید ، خیلی بهتر از داروین و امثال داروین تاریخ روح رو بیان کرده ،

نقطه نظر جالبیذررمورد تمثیل ها فرمودین که برام جالب بودفقط سوالی که برام بوجود میاد این هست که داروین چه رابطه ای با روح داره به جز ابن مورد که قرن۱۹ زندگی کرده که دوران اوج خرافه پرستی و اظهار روح بوده این دانشمند ارتباطی با روح نداره و موضوع مهمتر این هست که بنظر شما کافی نیس بحث در مورد دین؟ به هر علتی که باشه آیا کافی نیس؟ عاقبت دین رو چند صباحی قبل این ملت تجربه نکرد این همه قتل عام کافی نیس؟

تمثیل یعنی چی؟ استنباط عقلانی یعتی غیر واقعی…درسته؟همونطور که گفتم از نظر من نوعی یعنی عوام فریبی

سلام ، اینطوری که همه چیز پوچ میشه ، دیگه از هیوم شکاک تر هم مگه هست ؟ کسی که حتی به قانون علت و معلول هم حمله کرد و قانون به این واضحی رو رد کرد ، باز درون شک، یه امیدی به یقین داشت که روحش ، علت وجودی خودش ، اورا هدایت خواهد کرد ، و او را از شک نجات خواهد داد ،

بل ادّارک علمهم فی الاخرة بل هم فی شکٍ منها بل هم منها عمون ،
شاید درک شون از علم به دنیای دیگر نمی رسد شاید شک دارند شاید اصلا کور هستند ، سه موضعی هستند که ما به عنوان انسان میتونیم حرکت کنیم ، در یکی اصلاشک و تردیدی نداری ، چون همه چیز را میدانی ، و در دیگری یعنی دنیای روزمره باز هم شک و تردید نداری ، چون هیچ چیز نمی دانی ، تنها چیزی که مسافران خسته ناشناخته های انسان را تسکین میدهد فراموشی ست ، فاسمعوا و انصتوا ، گوش کنید و فراموش کنید ،

خب مطمین باشید منم دوست دارم امید ذاشته باشم و انسان ها با امید زنده هستن وتنها امیدی که من دارم اینه که ای کاش اشتباه کرده باشم و دانشمندانی چون داروین داوکینر اشتباه کرده باشن