ارادتمند🙏
سلام ، سپاسگزارم بابت توجه و پاسخ واضح شما ،
سپاس بیکران
سپاس بیکران
خواهش میکنم هرسوالی داشتید خوشحال میشم اگر کمکی از دستم برمیاد، انجام بدم🌹🙏
شما اگه منبعی با این حجم سرشاری
از نام و نشان سلسله شاهان قبل از ماد ها
میشناسید به ما هم معرفی کنید
که صد البته از خدای فردوسی هم بود
که بتونه رقبای ادبی و مورخان رو له کنه ،
چرا که نه ، اصلا از اهداف فردوسی همین بود
مثل اینه که بگیم کتاب تاریخ مورخان یونانی
مثلا هرودوت و گزنفون و کتزیاس
رو چهل تا شتر نمیتونست بکشه اگه میخواستن همه ی وقایع موثق رو ثبت کنن
چرا مردم فکرمیکنن هدف اصلی فردوسی
از سرودن شاهنامه فقط شعر و ادبیات پارسی
بوده ؟!؟
شما خودتون توجه کنید که اگر تمام اقوام و شجرنامه تک تک اشخاصی که فردوسی در شاهنامه ذکر کرده ، میخواست ادامه بده باید چهل تا شتر شاهنامه رو حمل می کردند
بی نیاز نمودن نه چون همه زبان ها به وام واژه نیاز دارند کم نیاز نمودن درسته
کتاب حکیم فردوسی اسمش روشه
شاهنامه نامه پادشاهان است
و بنیادین ترین منبع شاهنامه ، اَوِستا است
فردوسی سندی رو گردآوری کرد
که در اون همه ی اطلاعات موثق موجود
از ایران پیش از اسلام رو شرح بده
که البته در موارد قابل توجهی
یا موفق نبوده یا عمداً حذف کرده
از جمله سلوکیان و ماد ها که نیستند
و اشکانیان و هخامنشیان که ناقص هستند
و سوال اینه که حذف نام یک پادشاه کیانی
که قالب منابع ازجمله اوستا
تاکید بر اصل و نسب پدر و پسر وی دارن
و اختلاف چندانی بر موجودیتش نیست
از حذفیات عمدی بوده یا غیرعمدی ؟
و آیا دلیلی غیر از کمبود اطلاعات از وی
درکار بوده یا نه ؟
