تا کی عبارت غلط"هوش مصنوعی" را ترویج میشه؟؟

بتازگی از هوش مصنوعی خواستند تا   رمان و داستان یک رمان نویس فرانسوی که در گذشته می زیسته را بازسازی کند . 

در واقع از او پرسیدند  اگر ان شخص زنده بود بر طبق رمان و اندیشه قبلی او ، چه رمان جدیدی می نوشت . 

بعد از اینکه ۲۰ بار نوشت و مهندسین و رمان نویسها ، خطا و اشتباه و نادانی او را اصلاح کردند ، در آخر ، از قرار  معلوم ، یک رمان مناسب تحویل داده است . 

و سپس عکس و اطلاعات در مورد لباس ، ان صده را به هوش م دادند و توانست طرح هایی ارائه دهد . 

اما در طراحی لباس دچار یک خطا شده . 

لکه یا برچسبهایی که بر روی مدل اولیه بوده را گمان کرده که قورباغه است . و در شکل یا در درک کلمه مدل لباس دچار خطا شده و لباسی باتعدادی قورباغه ( شاید زنده ) طراحی کرده . 

خواستم اشاره کنم که گفته بودم هوش مصنوعی دچار توهم نمی شود ولی از قرار معلوم می شود . 

چون توهم در آدمی ، بخاطر خطا در ادراک و حس و باور است . اما هوش م هم توهم می زند 

یعنی دچار توهم و وهم می شود .  

هوش ، باهوش

اولین مشکل در معنی کلمات هست . 

هر کلمه،یک معنی دارد ،یا شاید حداکثر دو معنی نزدیک به هم . 

بقیه کلمات  مترادف یا متضاد یک کلمه هستند . 

زمانی که منابع و مراجع ، معنی یک کلمه را ده کلمه متفاوت بنویسند ، هر کسی برداشتی متفاوت می کند .

و مشکل اینجاست .

توضیح هوش در آبادیس : 

  مترادف هوش: خرد، عقل، درایت، فراست، فهم، کیاست، ادراک، شعور، جان، روح، بیداری، زیرکی، استعداد، مرگ، موت.

دو کلمه ، بیداری و ادراک ، مربوط به هوش است . بقیه را نمی دانم و نمی فهمم چه ربطی به هوش دارند . و البته اشتباه است . 

به هوش بودن : یعنی پنج حس حضور دارد 

دکتر می پرسد : اسمت چیه ؟ شخص به هوش آمده می گوید فلان . 

یعنی آیا دسترسی به حافظه خود را دارد یا خیر . پس دکتر می گوید : به هوش است ، هوشیار است .

بیهوش بودن : یعنی پنج حس حضور ندارد 

با بی سوادی خودم ، فهمیدم که هوش ، میشود دریافت  موضوع از پنج حس ، و آنرا به حافظه سپردن . و برداشت آن از حافظه. 

پس در مدرسه ما به کسی باهوش میگفتیم که خوب و سریع به حافظه می سپرد و خوب و سریع از حافظه به یاد می آورد . اما  دلیلی نداشت که موضوع را بفهمد یا تعقل کند . خرد و شعور از موضوع وجود نداشت . 

مثلا به طوطی میگوئیم ؛ مقلدی باهوش. 

پس هوش ، ان قسمت از مغز است که  ورود و خروج اطلاعات را به حافظه ، میسر می کند .اما فهمیدن و شعور و خرد و عقل و تفکر ، در جای دیگر و مراحل دیگر  اتفاق   می افتد . 

پس هوش مصنوعی : یعنی دستگاه ، ماشینی که قادر است اطلاعات را به حافظه بسپارد و از حافظه برداشت کند .با سرعتی بسیار بالا .  

اما فهم و شعور و تفکر و تعقل در آن اتفاق نمی افتد . 

پس نام هوش مصنوعی ، درست است . 

اما اگر بگوئیم فهم ، شعور ، خرد ، فکر مصنوعی ، اشتباه است . 

حالا در هوش مصنوعی جدید ، تفکر و تعقل صورت می گیرد ، باز بر مبنای برداشت از حافظه است .‌

مانند آدمی . آدمی بر مبنای آنچه در حافظه خود دارد ، تفکر و تعقل می کند . 

اما خرد و شعور ، بر مبنای موضوعات حافظه نیست . بلکه برآیندی از آنها هست . خرد و شعور ، ورای آنچه در حافظه هست را می بیند و می فهمد . 

احتمالا این نکته هست که منظور پرسنده هست . و درست است . 

بنظر بنده ، هیچ وقت ماشین قادر به داشتن شعور و خرد و فهم مستقل از موضوع نخواهد بود . 

کلمه هوشمندی یا intelligenc  ، می تواند بار   معنائی متفاوتی داشته باشد .   

یعنی به حافظه سپردن و یادآوری ، در ضمنِ فکر و تعقل کردن بر روی موضوع . 

هوش ، هوشیار شدن ، هوشیاری

به هوش بودن ، بیهوش بودن

هوش یعنی تفکر ، تعقل ، تخیل ، تصور ، تجسم   و توهم . مجموع اینها میشود هوشمندی . 

خرد ، میشود دیدن حقیقت وبه شعور رسیدن و نتیجه سالم گرفتن .

یک دانشمند می تواند باهوش باشد ولی به خرد نرسد . 

هوشیار شدن میشود ، ورود حسها در مغز و بیدار شدن مغز یا روشن شدن مغز .

هوشیاری میشود   ورود حس ها در مغز بعلاوه ارزش گذاری عاملهای روان و بروز احساسات و پدیدار شدنِ تفکر و تعقل و تصور و ...  

به هوش بودن ، یعنی از حسها آگاهی داشتن و کنترل بر بدن داشتن . در نتیجه دچار تفکر و تعقل و تصور و .... شدن .

بیهوش بودن ، یعنی از حس ها آگاه نبودن . در نتیجه دچار تفکر و تعقل و تصور و .... نشدن . 

رویا دیدن در حالت نیمه هوشیار است . 

در هوش مصنوعی ، تنها تفکر و قضاوت و مقایسه وتصور و تجسم و تخیل صورت می گیرد . 

اما توهم  وجود ندارد . 

در رباتهای جدید که تا ۲۰۲۷ ، معرفی می شوند ، حس وجود دارد ، احساس مصنوعی یا تعریف شده وجود دارد ، عامل روان وجود ندارد . تفکر و تعقل و تصور و تجسم و تخیل   وجود دارد اما توهم وجود ندارد . 

بهرحال از لحاظ ریشه یابی کلمات ، جناب عطار استاد هستن . شاید منظور ایشان معنی  کلمه هست . 

ولی از لحاظ مفهومی و ادراکی ، مثل این می ماند که بگوئیم ، دلفین مصنوعی . 

خب دلفین خدا کجا ؟ دلفین مصنوعی کجا؟ 

یا هوش آدمی کجا ؟ هوش مصنوعی کجا؟ 

ولی برای رساندن مفهوم و درکی که از آنچه ساخته شده ، آن سازندگان نامی برای آن می گذارند که نزدیک و مشابه طبیعی آن باشد .  شنونده باید عاقل باشد . 

حالا چرا هوش مصنوعی و چرا عقل مصنوعی نام برده نمیشه و نخواهد شد ! تفاوت عقل و هوش در کجاست ؟ 

خب حالا این ماشین حسابی که میگیم اگر توانایی learning داشته باشه چی ؟ فکن با اون سرعت پردازش بطور ۲۴ساعته داره از محتوای کل اینترنت دنیا چیز یادمیگیره  تا جایی که به خودآگاهی برسه و از خودش بپرسه خالق من کیه !

تحلیلم اشتباهه ؟