بهترین روش برای مدیریت استیتهای پیچیده در یک برنامه ریاکتی
بهترین روش برای مدیریت استیتهای پیچیده در یک برنامه ریاکتی چیست؟
چه زمانی از useReducer یا Redux برای مدیریت استیت استفاده کنیم؟
١ پاسخ
مدیریت استیتهای پیچیده در یک برنامه React بستگی به سطح پیچیدگی، ساختار کامپوننتها، و نیاز به اشتراکگذاری دادهها دارد. در اینجا، مقایسهای بین useReducer و Redux ارائه میشود تا مشخص شود چه زمانی از هرکدام استفاده کنیم.
---
۱. استفاده از useReducer
چه زمانی؟
✅ اگر استیت محلی (local) ولی پیچیده است:
وقتی یک کامپوننت نیاز به مدیریت استیت پیچیده و وابسته به عملیات مختلف دارد (مثلاً چندین مقدار در کنار هم تغییر میکنند).
مثال: مدیریت فرمهای چندمرحلهای یا حالتهای وابسته به هم در یک کامپوننت.
✅ اگر تغییرات استیت دارای الگوی مشخصی است:
مثلاً تغییرات بر اساس یک سری "اکشن" انجام میشود و حالتهای مختلف دارند.
مثال: useReducer برای مدیریت یک سبد خرید که آیتمها را اضافه، حذف یا بهروزرسانی میکند.
✅ اگر نخواهید از Redux استفاده کنید:
useReducer جایگزین سادهتری برای Redux در پروژههای کوچک تا متوسط است.
نیازی به store جداگانه یا setup پیچیده ندارد.
🔹 مثال ساده:
const initialState = { count: 0 };
function reducer(state, action) {
switch (action.type) {
case "increment":
return { count: state.count + 1 };
case "decrement":
return { count: state.count - 1 };
default:
return state;
}
}
function Counter() {
const [state, dispatch] = useReducer(reducer, initialState);
return (
<div>
<p>Count: {state.count}</p>
<button onClick={() => dispatch({ type: "increment" })}>+</button>
<button onClick={() => dispatch({ type: "decrement" })}>-</button>
</div>
);
}
---
۲. استفاده از Redux
چه زمانی؟
✅ اگر استیت نیاز به اشتراکگذاری بین چندین کامپوننت دارد:
اگر دادههای مشترک بین چندین سطح از کامپوننتها وجود دارند.
مثال: احراز هویت (Authentication)، مدیریت تنظیمات کاربر، وضعیت اپلیکیشن (مثل وضعیت دارک مود).
✅ اگر استیت بسیار بزرگ و پیچیده است:
وقتی که چندین ردیوسر نیاز است یا تغییرات استیت نیاز به ساختار منظم و قابلپیشبینی دارد.
مثال: یک داشبورد با نمودارهای مختلف و دادههای وابسته به هم.
✅ اگر نیاز به ابزارهای توسعه و دیباگ قوی داریم:
Redux DevTools امکان مشاهده تغییرات استیت و برگشت به استیت قبلی (time-travel debugging) را فراهم میکند.
✅ اگر تیم بزرگی روی پروژه کار میکند:
Redux یک الگوی استاندارد دارد که باعث کاهش خطا و یکپارچگی کد در تیمهای بزرگ میشود.
🔹 مثال Redux با redux-toolkit (مدرنترین روش)
import { createSlice, configureStore } from "@reduxjs/toolkit";
import { Provider, useDispatch, useSelector } from "react-redux";
// تعریف Slice برای مدیریت استیت
const counterSlice = createSlice({
name: "counter",
initialState: { count: 0 },
reducers: {
increment: (state) => { state.count += 1 },
decrement: (state) => { state.count -= 1 }
}
});
// ایجاد Store
const store = configureStore({ reducer: { counter: counterSlice.reducer } });
// استفاده در کامپوننت
function Counter() {
const count = useSelector((state) => state.counter.count);
const dispatch = useDispatch();
return (
<div>
<p>Count: {count}</p>
<button onClick={() => dispatch(counterSlice.actions.increment())}>+</button>
<button onClick={() => dispatch(counterSlice.actions.decrement())}>-</button>
</div>
);
}
// استفاده از Provider در سطح برنامه
export default function App() {
return (
<Provider store={store}>
<Counter />
</Provider>
);
}
---
۳. مقایسه useReducer و Redux
---
۴. نتیجهگیری (کدام را انتخاب کنیم؟)
✔ اگر استیت فقط در یک کامپوننت یا تعداد کمی از کامپوننتها استفاده میشود و پیچیده است: useReducer انتخاب بهتری است.
✔ اگر استیت باید بین چندین کامپوننت در سراسر اپلیکیشن به اشتراک گذاشته شود: Redux گزینه بهتری است.
✔ اگر پروژه کوچک است، اما همچنان نیاز به مدیریت استیت سراسری دارید: ابتدا Context API را بررسی کنید، و اگر جواب نداد، Redux را در نظر بگیرید.
✔ اگر پروژه بزرگ و پیچیده است و نیاز به دیباگ قوی دارید: Redux (ترجیحاً با Redux Toolkit) را انتخاب کنید.
> جمعبندی: برای اپلیکیشنهای کوچک و متوسط که فقط در یک کامپوننت یا یک محدوده خاص نیاز به مدیریت استیت دارند، useReducer کافی است. اما اگر استیت بین چندین کامپوننت پراکنده است، دادهها را به اشتراک میگذارید و به ابزارهای دیباگ قوی نیاز دارید، Redux گزینه بهتری است.