تفاوت‌هایی بین SQL Server و سایر سیستم‌های مدیریت پایگاه داده

اگه بخوام یه مقایسه مختصر و مفید انجام بدم، میتونم اونو در جدول زیر بیان کنم. یعنی این 3 سیستم مدیریت پایگاه داده رو میشه در 6 جنبه مورد مقایسه قرار داد. حال توضیحات بیشتری خدمت شما عرضه میشه.

SQL Server، MySQL و PostgreSQL همگی سیستم‌های مدیریت پایگاه داده رابطه‌ای (RDBMS) هستند و برای ذخیره‌سازی، مدیریت و بازیابی داده‌ها استفاده می‌شوند. هر یک از این سیستم‌ها ویژگی‌ها و قابلیت‌های منحصر به فردی دارند که آن‌ها را برای کاربردهای مختلف مناسب می‌سازد. در ادامه به بررسی تفاوت‌های اصلی این سه سیستم می‌پردازیم:

1. منبع باز در مقابل تجاری:

• MySQL و PostgreSQL: هر دو سیستم‌های مدیریت پایگاه داده متن باز هستند. این بدان معناست که کد منبع آن‌ها به صورت عمومی در دسترس است و هر کسی می‌تواند آن را بررسی، اصلاح و توزیع کند. این امر منجر به جامعه کاربری بزرگ، توسعه فعال و هزینه‌های کمتر برای استفاده می‌شود.
• SQL Server: یک محصول تجاری از شرکت مایکروسافت است. برای استفاده از آن نیاز به خرید مجوز است. در نتیجه، هزینه‌های مربوط به خرید، پشتیبانی و ارتقا وجود دارد.

2. پشتیبانی و جامعه:

• MySQL و PostgreSQL: هر دو دارای جوامع کاربری بسیار بزرگ و فعالی هستند که به طور مداوم در حال توسعه و بهبود این سیستم‌ها هستند. این جوامع، منابع آموزشی، ابزارها و پشتیبانی گسترده‌ای را در اختیار کاربران قرار می‌دهند.
• SQL Server: جامعه کاربری آن به اندازه MySQL و PostgreSQL نیست، اما مایکروسافت پشتیبانی تجاری قوی و کاملی را برای این محصول ارائه می‌دهد.

3. ویژگی‌ها و قابلیت‌ها:

• SQL Server: به عنوان یک محصول تجاری، SQL Server معمولاً ویژگی‌ها و قابلیت‌های پیشرفته‌تری نسبت به MySQL و PostgreSQL دارد. این ویژگی‌ها شامل ابزارهای مدیریت داده‌ای قوی، پشتیبانی از فناوری‌های جدید مانند هوش مصنوعی و یادگیری ماشین، و ادغام با سایر محصولات مایکروسافت می‌شود.
• MySQL و PostgreSQL: هر دو سیستم‌های قدرتمندی هستند و بسیاری از ویژگی‌های اساسی پایگاه داده را ارائه می‌دهند. PostgreSQL به دلیل پشتیبانی از استانداردهای SQL و قابلیت‌های پیشرفته‌تری مانند پایگاه داده‌های شیء-رابطه‌ای، شهرت بیشتری در بین توسعه‌دهندگان دارد.

4. عملکرد و مقیاس‌پذیری:

• عملکرد: عملکرد هر سه سیستم به عوامل مختلفی مانند سخت‌افزار، تنظیمات، حجم داده‌ها و نوع بار کاری بستگی دارد. در حالت کلی، همه این سیستم‌ها می‌توانند عملکرد بسیار خوبی داشته باشند.
• مقیاس‌پذیری: هر سه سیستم قابلیت مقیاس‌پذیری خوبی را ارائه می‌دهند و می‌توانند برای مدیریت پایگاه‌های داده بزرگ استفاده شوند. با این حال، SQL Server به دلیل معماری و ابزارهای مدیریت پیشرفته‌تر، ممکن است در مقیاس‌های بسیار بزرگ عملکرد بهتری داشته باشد.

5. سیستم عامل:

• SQL Server: عمدتاً روی سیستم عامل‌های ویندوز اجرا می‌شود، اما نسخه‌های لینوکس و macOS نیز در دسترس هستند.
• MySQL و PostgreSQL: هر دو روی طیف گسترده‌ای از سیستم عامل‌ها از جمله لینوکس، یونیکس، ویندوز و macOS قابل اجرا هستند.

سیستم‌های مدیریت پایگاه داده (DBMS) نقش حیاتی در مدیریت داده‌ها برای برنامه‌های مختلف ایفا می‌کنند و از میان برجسته‌ترین این پلتفرم‌ها می‌توان به SQL Server، MySQL و PostgreSQL اشاره کرد. هر یک از این سیستم‌ها دارای ویژگی‌ها، عملکردها و مزایای منحصر به فردی هستند که نیازها و سلیقه‌های مختلف را پوشش می‌دهند. این مقاله هدف دارد تا تفاوت‌های کلیدی بین SQL Server و هم‌تایان آن، یعنی MySQL و PostgreSQL را مورد بحث قرار دهد.

یکی از تمایزات اصلی به مدل‌های مجوز و ساختار هزینه مربوط می‌شود. SQL Server به‌عنوان یک سیستم اختصاصی که توسط مایکروسافت توسعه یافته است، معمولاً نیاز به مجوز پرداختی برای استفاده دارد که می‌تواند برای برخی سازمان‌ها، به ویژه کسب‌وکارهای کوچک، مانع محسوب شود. در مقابل، MySQL و PostgreSQL سیستم‌های متن‌باز هستند که به کاربران این امکان را می‌دهند تا نرم‌افزار را به صورت رایگان دانلود، استفاده و اصلاح کنند. این ماهیت متن‌باز باعث می‌شود که MySQL و PostgreSQL برای توسعه‌دهندگان و سازمان‌هایی که بودجه محدودی دارند، جذاب باشند.

تفاوت دیگری که قابل توجه است، در مجموعه ویژگی‌ها و عملکردهای آن‌ها است. SQL Server مجموعه‌ای جامع از ابزارها را برای مدیریت داده‌ها ارائه می‌دهد، از جمله تحلیل‌های پیشرفته، یادگیری ماشین درون‌پایگاه‌داده و ادغام قوی با سایر محصولات مایکروسافت. این سیستم همچنین ویژگی‌هایی مانند SQL Server Management Studio (SSMS) را برای مدیریت و اداره کاربرپسند ارائه می‌دهد. MySQL در حالی که برای برنامه‌های وب موثر است، ممکن است برخی از ابزارهای تحلیلی پیشرفته موجود در SQL Server را نداشته باشد. از سوی دیگر، PostgreSQL به خاطر پشتیبانی گسترده از انواع داده پیشرفته و پرس‌وجوهای پیچیده شناخته شده است، که آن را برای برنامه‌هایی که نیاز به سطح بالایی از یکپارچگی داده و ساختارهای داده پیچیده دارند، مناسب می‌سازد.

بهینه‌سازی عملکرد و مقیاس‌پذیری نیز در میان این سیستم‌ها متفاوت است. SQL Server به خاطر عملکردش در برنامه‌های سازمانی معروف است، به ویژه زمانی که در اکوسیستم مایکروسافت یکپارچه شده باشد. MySQL به خاطر عملکرد بالای خود در محیط‌های با بار خواندنی زیاد شناخته می‌شود، در حالی که PostgreSQL در مدیریت حجم وسیع داده و پرس‌وجوهای پیچیده ممتاز است و این باعث می‌شود که انتخاب ترجیحی برای انبار داده و برنامه‌های تحلیلی قرار گیرد.

انواع داده‌ها و قابلیت‌های ایندکس‌گذاری نیز این سیستم‌ها را از یکدیگر متمایز می‌کند. SQL Server از دامنه وسیعی از انواع داده‌ها برخوردار است و از تکنیک‌های ایندکس‌گذاری پیشرفته پشتیبانی می‌کند که به بهبود عملکرد پرس‌وجو کمک می‌کند. PostgreSQL ویژگی‌های منحصر به فردی مانند پشتیبانی از JSONB را ارائه می‌دهد که به برنامه‌هایی که نیاز به مدیریت داده‌های نیمه‌ساختاریافته دارند، پاسخ می‌دهد. MySQL معمولاً به خاطر سادگی در مدیریت انواع داده‌ها شناخته می‌شود که می‌تواند برای پروژه‌های پایگاه داده ساده مفید باشد.

در نهایت، در حالی که SQL Server، MySQL و PostgreSQL هدف اساسی مدیریت پایگاه داده را ایفا می‌کنند، این سیستم‌ها نیازهای متفاوتی را بر اساس مجوز، مجموعه ویژگی‌ها، عملکرد و قابلیت‌های مدیریت داده‌ها برآورده می‌کنند. سازمان‌ها باید شرایط خاص خود را به دقت ارزیابی کنند تا مناسب‌ترین DBMS را که با اهداف آن‌ها هماهنگ است، انتخاب کنند. هر سیستم دارای نقاط قوت خاص خود است و در هنگام تصمیم‌گیری، توجه به عواملی نظیر مقیاس‌پذیری، هزینه و الزامات عملکردی ضروری است.

۱- پشتیبانی در سیستم عامل‌های مختلف
SQL Server در ابتدا توسط مایکروسافت مخصوص سیستم عامل ویندوز توسعه داده شد. از نسخه 2017 در حقیقت Multi plat form شده است یعنی روی چندین OS قابل پیاده سازی و نصب می باشد. همچنین برنامه‌نویسان می‌توانند MySQL را به راحتی در چندین سیستم عامل محبوب از جمله Windows ،Linux و Mac OS X اجرا کنند و این یکی از بزرگترین وجه تمایز‌های این دو پایگاه داده است.

۲- پشتیبانی از زبان‌های برنامه نویسی
MySQL  و  SQL Serverهر دو از چندین زبان برنامه نویسی پشتیبانی می‌کنند. هر دو از زبان‌های جاوا، ++PHP ،C ، پایتون، روبی، ویژوال بیسیک و دلفی پشتیبانی می‌کنند اما MySQL علاوه بر این، از زبان‌های برنامه نویسی‌ای مانند  Perl،Scheme،Tcl ،Haskel و Eiffel هم پشتیبانی می‌کند که می‌تواند برای بسیاری از برنامه نویسان کاربردی باشد. همین پشتیبانی از زبانهای برنامه نویسی مختلف باعث می‌شود MySQL در بین جوامع مختلف توسعه دهنده‌ها محبوب‌تر از رقیب خود یعنی sqlserver باشد.

۳- گرفتن بکاپ؛ از مهم‌ ترین تفاوت‌ها
اگر از MySQL استفاده می‌کنید، به عنوان توسعه ‌دهنده باید از کلیه داده‌های موجود بکاپ بگیرید. ابزاری که توسط سیستم‌های پایگاه داده تهیه شده است، ضمن تهیه نسخه پشتیبان از داده، پایگاه داده را مسدود می‌کند. این ویژگی ضمن تغییر از یک نسخه یا نسخه MySQL به نسخه دیگر، احتمال از بین بردن داده را کاهش می‌دهد. اما این ویژگی باعث می‌شود فرآیند آپلود داده‌ها به دلیل اجرای چندین قانون SQL وقت گیر باشد.

هم MySQL و هم SQL Server ضمن تهیه نسخه پشتیبان از داده، پایگاه داده را مسدود نمی‌کنند. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد تا بدون قرار دادن وقت و تلاش اضافی، از داده‌های حجیم بک ‌آپ تهیه و در صورت نیاز بازیابی کنند.

۴- امنیت داده‌ها 
MySQL به برنامه‌ نویسان این امکان را می‌دهد تا هنگام اجرا فایل‌های پایگاه داده را از طریق باینری دستکاری کنند. حتی اجازه می‌دهد تا فایل‌های پایگاه داده در زمان اجرا توسط سایر فرآیندها قابل دسترسی و دستکاری باشند. اما SQL Server اجازه نمی‌دهد دسترسی یا دستکاری پرونده‌های دیتابیس یا باینری‌ها امکان پذیر باشد. این کار به کاربرانی نیاز دارد تا با اجرای نمونه ای عملکردهای خاص را انجام دهند یا پرونده‌ها را دستکاری کنند. از این رو، هکرها امکان دسترسی یا دستکاری داده‌ها را به طور مستقیم ندارند. این قانون طراحی باعث می‌شود تا SQL Server از MySQL  امن‌تر باشد و امتیاز بالاتری برای آن در نظر بگیریم.

۵- نسخه‌های پایگاه داده
کاربران می‌توانند از دو نسخه متفاوت MySQL به نامه‌هایMySQL Community Sever یا MySQL Enterprise Server استفاده کنند. نسخه جامع MySQL منبع آزاد و رایگان است در حالی که نسخه سازمانی دارای تعدادی پسوند اختصاصی بیشتر نسب به نسخه رایگان است.

از طرف دیگر MS SQL Server در چندین نسخه اصلی و تخصصی موجود است. شرکت‌ها می‌توانند از نسخه‌های enterprise، standard، workgroup ،web یا express edition در سیستم پایگاه داده SQL Server استفاده کنند.

با بررسی ساختار این دو نرم‌افزار، به نتایج زیر می‌رسیم:

• برنامه SQL Server به زبان C نوشته شده، درحالیکه PostgreSQL به زبان‌های C و ++C است.
• هردوی آن‌ها از برنامه‌نویسی رویه‌ای (Procedural) پشتیبانی می‌کنند. 
• برنامه PostgreSQL با پشتیبانی از نوع داده JSON می‌تواند به‌راحتی زبان‌هایی مثل پایتون، PHP ، جاوا (JAVA) و پرل (Perl) را با SQL ترکیب کند. 
• برای یکپارچگی SQL Server با سایر زبان‌های برنامه‌نویسی‌، به نصب درایورهای اضافی یا نوشتن کلاس‌های شخصی‌سازی شده، نیاز داریم.
• عدم نیاز PostgreSQL به فایل‌های DLL و وجود تعداد زیادی از عبارات باقاعده (Regular expression)، این برنامه را به یک ابزار تحلیل داده ایده‌آل تبدیل کرده است. این در حالی است که SQL Server در این زمینه، از رقیبش جا مانده است.
 

بنابراین می‌توانیم بگوییم که در زمینه‌هایی مثل امکان یکپارچگی با زبان‌های برنامه‌نویسی، PostgreSQL برتری خود را نشان می‌دهد.

با مقایسه این دو نرم‌افزار ازنظر عملکرد، به نتایج زیر می‌رسیم:

• هردو نرم‌افزار از قابلیت پارتیشن‌بندی پشتیبانی می‌کنند، ولی PostgreSQL این کار را به‌صورت مؤثرتر و با هزینه بسیار کمتری انجام می‌دهد. همچنین مدیریت هم‌روندی بهتری نسبت به SQL Server دارد که باعث اجرای راحت‌تر فرآیندهای دسترسی به داده‌ها و اشتراک‌گذاری آن‌ها به‌صورت هم‌زمان می‌شود.
• برنامه PostgreSQL از کنترل همروندی چندنسخه‌ای (MVCC) پشتیبانی می‌کند که احتمال وقوع بن‌بست (Deadlock) را کاهش می‌دهد. این در حالی است که SQL Server ، مشکلاتی در هم‌روندی دارد که ممکن است منجر به وقوع بن‌بست شود.

• ایندکس‌گذاری (Indexing) در SQL Server نسبت به PostgreSQL، نیاز به بهبود دارد.
بنابراین می‌توانیم بگوییم که در زمینه‌هایی مثل پارتیشن‌بندی، مدیریت هم‌روندی و Indexing، برنامه PostgreSQL دست برنده را دارد.

۳. مقیاس پذیری
با مقایسه عملکرد دو نرم‌افزار در زمینه مقیاس‌پذیری، می‌توانیم بگوییم که هردوی آن‌ها مقیاس‌پذیری مناسبی را در برابر افزایش حجم داده‌، نشان می‌دهند. برای مثال، PostgreSQL می‌تواند تعداد بیشتری از هسته‌های پردازشی را در هنگام اجرای کوئری‌ها به‌صورت هم‌زمان، به کار بگیرد.

یا این که SQL Server، یک ابزار سطح بالا را برای افزایش یا کاهش عملکرد سیستم براساس نیاز، در اختیار کاربران قرار می‌دهد. پس می‌توانیم نتیجه بگیریم که هردو نرم‌افزار، مقیاس‌پذیری خوبی دارند. البته باید بگوییم که SQL Server در زمینه مقیاس‌پذیری سازمانی (و به‌طورکلی ارائه قابلیت‌های سازمانی)، یک سروگردن بالاتر از PostgreSQL است و عملکرد بهتری در این زمینه دارد.

۴. دسترس پذیری
با مقایسه عملکرد دو نرم‌افزار در زمینه دسترس‌پذیری به نتایج زیر می‌رسیم:

هردو نرم‌افزار، ویژگی‌های دسترس‌پذیری خوبی شامل پارتیشن‌بندی، ثبت گزارش به‌صورت لحظه‌ای، متدهای چندگانه تکثیر داده‌ها و… را در اختیار کاربر قرار می‌دهند.
قابلیت shared-disk failover موجود در PostgreSQL، دیتابیس را برای تشخیص سریع مشکلات، به‌صورت پیوسته مانیتور می‌کند. در SQL Server نیز یک ابزار مشابه، وجود دارد.
پس در زمینه دسترس‌پذیری نیز می‌توانیم نمره قبولی به هردو نرم‌افزار بدهیم.

۵. امنیت
با بررسی عملکرد دو نرم‌افزار در زمینه امنیت، به نتایج زیر می‌رسیم:

• هر دو نرم‌افزار، امنیت دیتابیس را به‌عنوان اولویت خود درنظر گرفته‌اند و قابلیت‌های خوبی را در این زمینه ارائه کرده‌اند.
• در PostgreSQL از پروتکل‌های LDAP (کوتاه شده Lightweight Directory Access Protocol) و مدیریت دسترسی ممتاز (privileged access management) برای احراز هویت در سرور استفاده می‌شود. در SQL Server نیز از احراز هویت ویندوز در کنار ترکیبی از متدهای احراز هویت، استفاده شده است.
• در PostgreSQL از متدهای رمزنگاری مثل SSL و گزینه‌های مبتنی‌بر الگوریتم‌های رمزنگاری مختلف، استفاده شده است. در SQL Server هم از گزینه‌های رمزنگاری مثل TDE، رمزنگاری ستون در جداول (column-level encryption) و… استفاده شده است.
• هردو نرم‌افزار، قابلیت‌های خوبی را برای تعیین سطح دسترسی به دیتابیس، مدیریت نقش‌ها، نظارت بر دسترسی به داده‌ها و… فراهم کرده‌اند.
 

پس می‌توانیم بگوییم که قابلیت‌های امنیتی پیشرفته‌ای در هر دو نرم‌افزار وجود دارد.

فرقی نمی‌کند که با چه نوعی از پایگاه داده سروکار دارید؛ شما باید همواره تهیه نسخه پشتیبان از دیتابیس را مدنظر قرار دهید. بکاپ‌گیری و ریکاوری، دو عامل مهم در مدیریت بحران و اطمینان از عملکرد صحیح دیتابیس در زمان‌های وقوع هرگونه فاجعه، هستند.

با بررسی عملکرد دو نرم‌افزار در زمینه پشتیبان‌گیری، متوجه می‌شویم که هر دو نرم‌افزار، قابلیت‌های خوبی مثل موارد زیر را فراهم کرده‌اند. بنابراین، هردو نرم‌افزار از این نظر، نمره قبولی می‌گیرند.

• بکاپ‌گیری در فواصل زمانی تعیین‌شده 
• بکاپ‌گیری از راه دور 
• تست اطمینان از عملکرد بکاپ‌گیری و سلامت فایل‌های پشتیبان
• نظارت بر عملکرد دیتابیس و تشخیص زودهنگام خطا
• و… 

برای استفاده از هر پلتفرمی، باید به نحوه پشتیبانی از آن هم توجه کنید. این پشتیبانی، شامل نحوه انتشار به‌روزرسانی و وجود منابع لازم برای آموزش استفاده از آن پلتفرم، می‌شود. 

برنامه PostgreSQL به‌عنوان یک نرم‌افزار متن‌باز و رایگان، جامعه بزرگی از کاربران را به خود جذب کرده است. بنابراین، انجمن‌های زیادی در اینترنت، آماده پاسخگویی و راهنمایی برای استفاده از این پلتفرم هستند. توسعه‌دهنده این نرم‌افزار هم هر سال، یک نسخه جدید از آن را منتشر می‌کند. 

در مقایسه SQL server و PostgreSQL ازنظر پشتیبانی، SQL Server نام بسیار بزرگی را پشت سر خود می‌بیند؛ یعنی شرکت مایکروسافت. این مجموعه هر چند سال یکبار، یک نسخه جدید از این نرم‌افزار را منتشر می‌کند و آن را در هر نسخه، بهبود می‌دهد. توسعه SQL Server توسط مایکروسافت باعث شده تا این نرم‌افزار با سایر محصولات مایکروسافت، به‌راحتی یکپارچه شود. جامعه بزرگی از کاربران این نرم‌افزار هم آماده کمک به شما در استفاده از این برنامه هستند که می‌توانید آن‌ها را در انجمن‌های گفتگوی مایکروسافت و سایر سایت‌های اینترنتی پیدا کنید.

PostgreSQL یک نرم‌افزار متن‌باز و رایگان است. این نرم‌افزار، تحت نظر یک گروه جهانی، توسعه داده می‌شود. این در حالی است که SQL Server توسط مایکروسافت و تحت یک لایسنس تجاری به بازار عرضه می‌شود. نسخه‌های مختلفی از SQL Server وجود دارد که طبق امکاناتشان، قیمت متفاوتی دارند. شما باید نسخه مناسب با نیازها و بودجه خود را انتخاب و تهیه کنید.

شرکت‌ها می‌توانند با توجه به تعداد کاربران و نیازهای پروژه، از بین چندین نسخه SQL Server یکی را انتخاب کنند. آنها حتی می‌توانند سیستم پایگاه داده را با انواع فناوری‌های اختصاصی و منبع باز ادغام کنند. اما MySQL با ویژگی‌هایی طراحی شده است که نیازهای برنامه‌نویسی وب مدرن را تکمیل می‌کند. بسیاری از برنامه‌نویسان وب از MySQL به عنوان جزئی از LAMP Stack به همراه سیستم عامل لینوکس، Apache Web Server و زبان برنامه نویسی PHP استفاده می‌کنند.

در کل، شرکت‌ها می‌توانند از چندین نسخه MySQL و MS SQL Server یکی را انتخاب کنند. ویژگی‌های سیستم پایگاه داده از یک نسخه تا نسخه دیگر متفاوت است. به همین دلیل، هر کدام از دو سیستم پایگاه داده مورد نظر شرکت‌ها دارای جوانب مثبت و منفی است. از این رو، همیشه برای کاربران مهم است که نسخه صحیح MySQL  یا SQL Server را مطابق با ماهیت و الزامات پروژه‌های توسعه خود انتخاب کنند. حال می توانید با توجه به توضیحات داده شده پایگاه داده مناسب خود را انتخاب کنید.

SQL Server، MySQL و PostgreSQL هر یک سیستم مدیریت پایگاه داده‌ها متفاوت‌هایی دارند که می‌توانند بر انتخاب آنها بر اساس نیازها و شرایط کاربری تأثیر بگذارند. در زیر چند تفاوت اصلی آنها را مورد بررسی قرار می‌دهم:

• توسعه‌دهنده: Microsoft
• سازمان‌یافتی: متنوع‌تر و پیچیده‌تر، امکانات بیشتری برای تحلیل داده‌ها و مدیریت پایگاه داده‌ها
• محیط کاری: SQL Server Management Studio (SSMS)
• مقررات و امنیت: امکانات پیشرفته‌تر برای امنیت و مقررات داده‌ها
• هزینه: محصول تجاری و متوافق‌های مالی مورد نیاز

• توسعه‌دهنده: Oracle Corporation
• سازمان‌یافتی: ساده‌تر و سریع‌تر، مناسب برای پروژه‌های کوچک و بزرگ
• محیت کاری: MySQL Workbench
• مقررات و امنیت: امکانات امنیتی و مقررات داده‌ها
• هزینه: محصول آزاد و متوافق‌های مالی متفاوت

• توسعه‌دهنده: PostgreSQL Global Development Group
• سازمان‌یافتی: متنوع و قابل تنظیم، امکانات پیشرفته برای تحلیل داده‌ها و مدیریت پایگاه داده‌ها
• محیت کاری: pgAdmin
• مقررات و امنیت: امکانات پیشرفته برای امنیت و مقررات داده‌ها
• هزینه: محصول آزاد و متوافق‌های مالی متفاوت

SQL Server، سیستم مدیریت پایگاه داده‌ای است که توسط شرکت مایکروسافت توسعه داده شده و با ویژگی‌های خاص خود تفاوت‌هایی با سایر سیستم‌های مدیریت پایگاه داده مانند MySQL، PostgreSQL و Oracle دارد. در اینجا برخی از تفاوت‌های اصلی SQL Server با سایر سیستم‌ها ذکر شده است:

1. سازمان‌دهی و عملکرد

SQL Server: بیشتر برای محیط‌های سازمانی و تجاری طراحی شده و از نظر عملکرد در زمینه پردازش تراکنش‌های بزرگ و پایگاه‌های داده‌های پیچیده، قوی است. این سیستم به خوبی با سایر محصولات مایکروسافت مانند ویندوز و Azure یکپارچه می‌شود.

MySQL: معمولاً برای پروژه‌های منبع باز و وب‌سایت‌ها استفاده می‌شود و به عنوان گزینه‌ای سبک‌تر و سریع‌تر برای برنامه‌های کم‌حجم و وب شناخته می‌شود.

PostgreSQL: به دلیل ویژگی‌های پیشرفته‌ای مانند سازگاری با استانداردهای SQL و پشتیبانی از انواع داده‌های پیشرفته، برای کاربردهای پیچیده و تحلیلی مناسب است.

Oracle: سیستم مدیریت پایگاه داده‌ای پیچیده و قدرتمند با ویژگی‌هایی مانند پشتیبانی از پردازش‌های توزیع‌شده است. بیشتر در سازمان‌های بزرگ و کاربردهای پیچیده استفاده می‌شود.

2. قابلیت‌های تحلیلی

SQL Server از ابزارهای تحلیلی مانند SQL Server Analysis Services (SSAS) پشتیبانی می‌کند که برای ساخت مدل‌های تحلیلی و انبار داده‌ها بسیار مفید است.

در مقابل، PostgreSQL و Oracle نیز قابلیت‌های تحلیلی قوی‌ای دارند، اما MySQL ابزارهای تحلیلی پیشرفته کمتری دارد.

3. پشتیبانی از زبان‌ها و استانداردها

SQL Server از زبان‌های T-SQL و .NET پشتیبانی می‌کند که در مایکروسافت استفاده می‌شود.

MySQL و PostgreSQL از زبان‌های PL/pgSQL و PL/SQL پشتیبانی می‌کنند که انعطاف‌پذیری بیشتری در کاربردهای خاص دارند.

Oracle به PL/SQL و زبان‌های دیگر نیز مجهز است و برای کاربردهای سازمانی پیشرفته مناسب است.

4. هزینه و مجوز

SQL Server معمولاً نیاز به مجوز دارد و هزینه‌هایی را به دنبال دارد، هرچند نسخه‌هایی از آن مانند SQL Server Express به صورت رایگان عرضه می‌شوند.

MySQL به عنوان یک پایگاه داده رایگان و منبع باز معروف است، هرچند نسخه تجاری نیز دارد. PostgreSQL نیز رایگان و منبع باز است.

Oracle بیشتر به سمت مدل‌های مجوزی و تجاری تمایل دارد و معمولاً هزینه‌های بالایی را شامل می‌شود.

5. پشتیبانی از سیستم عامل

SQL Server عمدتاً برای ویندوز طراحی شده است، هرچند نسخه‌هایی برای لینوکس نیز دارد.

MySQL، PostgreSQL و Oracle از سیستم‌های عامل متنوعی از جمله ویندوز، لینوکس و یونیکس پشتیبانی می‌کنند.

هرکدام از این سیستم‌ها ویژگی‌ها و قابلیت‌های خاص خود را دارند و بسته به نیازهای پروژه یا سازمان، انتخاب مناسب‌ترین آن‌ها می‌تواند متفاوت باشد.