Terrorist.معادل تروریست

درود بر شما حسین عزیزم🌹🙏
بله آفرین، هر کالایی واژه هایی را با خود وارد کشورمان میکند، مثلاً خانواده ای یهودی بنام ساندیس آب میوه وارد ایران کرد، که الان ما واژه ساندیس را بنام آبمیوه میشناسیم، یا خانواده یهودی بنام ساندویچ که دقیقاً همین اتفاق افتاد، یا سیگار وینستون، که نام خاندان ویلسون چرچیل است، و صدها نمونه در تنقلات و کالاهای لوکس و... خیلی موارد دیگر.
این یعنی واژگان بیگانه به سهولت همراه کالا وارد میشوند و باید دقت و مواظبت دائمی داشته باشیم.
اما در مورد تروریست.
راستش خیلی فکر کردم ولی واژه ای نداریم، چون تروریست مهاجم آشکار نیست که یورش و حمله داشته باشد، بلکه تروریست چراغ خاموش نفوذ میکند و جریانات مشکوکی بوجود میاورد ولی کسی متوجه نمیشود تا اینکه یهو ضربه خود را میزند، جسمی یا شخصیتی، آشکار یا مخفی، بزرگی را مقتول میکند، یا ساختمانی را منفجر، و تخریب میکند، شما به رفتار تکفیری ها دقت کنید که در کربلا یا سامرا، بمب گذاری و تخریب میکنند، عجب وحشتی ایجاد کرده اند، ولی نمیدانند یقه چه کسی را بچسبند؟ واژه ای که تروریست را بصورت مهاجم مخفی، یا دشمن خاموش معنا کند نداریم، بعضی از این تروریست ها خاموش تر عمل میکنند، مثلاً آبروی بزرگی را میریزند و چهره فردی را مخدوش میکنند، بدون اینکه اثری از خود باقی بگذارند، یا بلوایی به پا میکنند ولی علتش را نمیدانی، مانند واقعه امامزاده هادی در تهران که هنوز بعد از یک قرن هنوز کسی نفهمیده چه کسی بوده، فقط معلوم شد که دست انگلیس در کار بوده تا رقبای اروپایی را عقب براند برای چپاول بیشتر ولی کسی لو نرفت، فقط بدنامی و تاوان سنگین آنرا ملت ایران دادند، مهاجم اول دیده میشود، تهدید میکند و بعد ضربه میزند، ولی تروریست زیرپوستی و خاموش در میان ما سازمان یافته حرکت میکند ولی مانند دزدی که در تاریکی وارد میشود، فقط حس امنیت را میبرد، و هراس می آورد، ولی نمیدانی کیست و چه نقشه ای دارد.
آب دریا را اگر نتوان کشید 
هم به قدر تشنگی باید چشید
اگر نتوانیم معادل واژه تروریست را پیدا کنیم، در عوض آنچه مقدور و ممکن است را انجام میدهیم و همینکه دغدغه مندی دوستان را می بینم دلگرم میشوم، آرزوی سلامتی و موفقیت، و روزهای خوش همراه شادمانی برای شما دوستان عزیز و ایران همیشه سربلند عزیزم آرزو میکنم. اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم.

با درود. 

در زبان‌شناسی، ما با پدیده‌ای روبرو هستیم که به آن **«خلاء واژگانی» (Lexical Gap)** می‌گویند. وقتی یک پدیده، مفهوم یا ابزار جدید وارد فرهنگ یا سیاست یک جامعه می‌شود، معمولاً زبان آن جامعه ابتدا برای آن واژه‌ای ندارد.

در مورد «تروریسم»، ما با دو مشکل روبرو هستیم که باعث می‌شود معادل «اصیل» و «یک‌کلمه‌ای» نداشته باشیم:

 ۱. ماهیت ترکیبی مفهوم
تروریسم فقط «خشونت» نیست؛ بلکه ترکیبی است از:
**خشونت شدید + هدف سیاسی + ایجاد ترس در جامعه + سازمان‌یافته بودن.**

واژه‌های فارسی ما معمولاً فقط یکی از این اجزا را پوشش می‌دهند:
- **«هراس‌افکن»:** فقط بخش «ایجاد ترس» را پوشش می‌دهد.
- **«جنایتکار»:** فقط بخش «خشونت» را پوشش می‌دهد (اما بار سیاسی ندارد).
- **«شورشگر/فتنه‌گر»:** بیشتر به جنبه‌ی بی‌نظمی سیاسی اشاره دارد، اما لزوماً به معنای ترور و کشتار نیست.

بنابراین، هیچ واژه تک‌کلمه‌ای در فارسی وجود ندارد که بتواند تمام این لایه‌های پیچیده (سیاسی، روانی و جنایی) را هم‌زمان و با همان شدتِ کلمه «تروریست» در خود جای دهد.

 ۲. اصالت در برابر کاربرد
کلمه «تروریست» از ریشه‌ی فرانسوی (*terroriste*) می‌آید که خود از *terreur* (ترس/وحشت) گرفته شده است. از آنجا که مفهوم «تروریسم مدرن» (به معنای سیاسیِ امروزی آن) محصول تاریخ اروپا و تغییرات سیاسی قرن هجدهم و نوزدهم است، زبان‌های دیگر (از جمله فارسی) هم با کلمه خودِ آن وارد این بحث شده‌اند.

**در واقع:**
ما در فارسی برای «تروریسم»، **«معادل توصیفی»** داریم (مثل هراس‌افکن)، اما **«معادل تطبیقی»** (یعنی کلمه‌ای که دقیقاً همان ظرفیت و وزنِ کلمه اصلی را در ذهن داشته باشد) نداریم.

**یک نکته جالب:**
بسیاری از کلمات تخصصی در فارسی (مثل *دموکراسی*، *سوسیالیسم* یا حتی *تکنولوژی*) هم دقیقاً چنین وضعیتی دارند؛ ما یا از خودِ کلمه استفاده می‌کنیم، یا با عبارت‌های طولانی سعی می‌کنیم آن را توضیح دهیم، اما کلمه‌ای نداریم که «دقیقاً معادل همان چیز» باشد.

لذا جواب آقای ایرانیان برای این سوال متناسب با خلع معادلسازی این واژه جواب صحیح است .

برای ساخت برابر لزومی نداره حتما از الگوهای اونها پیروی کنیم، ولی اگر به ریشه نگاه کنیم، چون ترور با "ترس" و "هراس" در فارسی هم‌معنا است، بلکه همریشه هم هست،(هردو از یک ریشه مشترک در زبان نیاهندواروپایی) من احساس میکنم میتونیم واژه هراس‌تاز، یا هراس‌تازان، یا هراساندار(از هراساندن، هراساند را بگیریم و آر فاعلی ساز بهش بیفزاییم، مثل خریدار معنی کسی که چیزی می‌خرد.) را داشته باشیم.

ولی پذیرفته شده ترین برابر درحال حاضر انگار "آدمکُش" است که البته نمی‌تواند دقیقا همان معنای تروریست را برساند.

درود بر شما، ما باید جایگزین سازی را با چماری که امروزه از این واژه بهره میبریم بسازیم یا بگویم
نخست بیاید بگویم واژه ترور ، تروریسم، تروریست  چیست؟ و چه چماری دارد؟
این واژه ها از زبان فرانسوی ساخته شده اند، به چم "هراس پراکنی، ترس  و  بیم افکنی  است
اگرچه امروزِ زمانی که از این واژه بهره میبریم خواسته ما بر کسی یا کسانی یا چیزی نیست که مردمان را تنها به هراس وامیدارد وانگه که خواسته ما بر ویرانگری و آشوبگری آن است
جایگزینی که من بر این چمار(معنا) نه بر خود واژه میپندارم چنین است : 
ترور :  کشتن، آشوبگری ، ویرانگری
تروریست : ویرانگر ، آشوبگر ، نابودگر
تروریسم : آشوبگری ها ، ویرانگری ها
چرا که ما از یک رویداد تروریستی ، ربودن و نابودگری را میبینیم نه  تنها ترس افکنی اگرچه ترس هم بخشی از آن است.
پیروز و پایدار باشید، بدرود.

برابر پارسی پذیرفته شده در میان مردم نداریم اما پیشنهادهای زیر هست؛ 

باک افکن
ترس افکن
بیم افکن
دهشت افکن ‌(پیشنهاد آبادیس)
کشتارگر (کشتارگر میتونه برابر پارسی برای واژه قاتل هم باشه)

برای ترور و تروریسم میشه به صورت زیر به کار گرفت؛ 

باک افکنی

ترس افکنی

بیم افکنی

دهشت افکنی

کشتارگری

آدمخوار بهترین گزینه است 

آدمکش هم میشه گفت ولی معادل مستقیمش نیست.

Terror به معنی ترس و وحشته. پس تروریست قاعدتا باید بشه: ترس‌افکن،وحشت‌افکن،رعب‌آفرین یا یه چیزی شبیه اینا. هیچکدوم رایج نیستن البته

اگه برای استفاده در محاوره بخواید همون تروریست مناسب‌تره