پاسخ‌های علی صیادی (٢٦٥)

جواب درست‌تر have to هستش.  ولی خوب must هم میتونه باشه اگه اجبار اون کار خیلی بالا باشه. دیگه بستگی به موقعیت داره.

which  نمیتونه بشه چون داره به یه ماشین خاص اشاره میکنه و اطلاعات بعدشم (I've ever had) ضروریه. جواب درست That هستش.  who هم توی حالت محاوره میتونه استفاده بشه (اما از لحاظ گرامری غلط) اگه اون ماشین خیلی برات مهم باشه.

از اون کلماتیه که باید توی جمله معنی بشه. بعضی وقتا موفق خالی معنی میده، بعضی جاها دستاورد بزرگ معنی میده. Underachieving Unaccomplished Unsuccessful

هر دوش درسته بستگی داره به مهم بودن اون فاکتور .  crucial  نشون میده موضوع خیلی مهمه.

باید توجه کنیم که زمان‌ها رو با فارسی خودمون مقایسه نکنیم. احساس میکنم که مشکل از اینجا آب میخوره. وقتی میگیم Since 6 months ago ، توی انگلیسی این عبارت برای اونها مدت زمان محسوب میشه نه نقطه دقیق شرو ...

hard درسته.  یه وقت اشتباه نکنید. hardly به معنی سختر نیست. به معنی به ندرته! پس این جمله اشتباهه: When we walked in to the school, we saw that the students were working very hardly.  چون ...

https://abadis.ir/entofa/aka/ also known as  معروف به

Stemming from Anchored in (خیلی قشنگه)

جمله بالا از لحاظ گرامری اشتباهه.  نه اینکه بحث زمان‌ها در بالا مطرح نباشه، مطرح هست، اما در ابتدا  ایراد اصلی جمله بحث استفاده از since  و for هستش. جا افتاده که since برای اشاره به ...

Can French be spoken by you? Was the problem fixed by them? Is the answer known by him? فقط جمله اول یکم برا انگلیسی زبونا ممکنه غیر طبیعی بنظر بیاد بهتره بجاش بگی  Is French spoken by you? 

Variety is the spice of life   (از این زاویه نگاه میکنه که تفاوت بین آدما باعث زییایی زندگی میشه) To each their own  (از این زاویه نگاه میکنه که هر کسی حق داره که هر جوریکه دوست داره خودشو نشون بده)

anchoring و focal point  دو تا کلمه تخصصی توی طراحی اتاق هستن. که فکر کنم ما به هر دوش توی فارسی میگیم نقطه کانونی اتاق. اما طبق این متن انگار بینشون فرق هستش.  کلاً بهتره این کلمات تخصصی نزدیک به هم  رو ترجمه نکنیم و عین خودشونو استفاده کنیم. 

Phew! Eureka! Yay! Good grief! Yaaas! (یادمه بد جور مد شده بود) Right on!

از شانس بدش، درست موقعیکه دختره یه مدتی میشد که رفته بود سر کار اون پسره هم رفته بود سر کار؛ یا حالا حداقلش،  دختره فرض رو بر این گذاشته بود که توی اون ساعت  اون پسره هم یه مدتی میشده که رفته بوده سرکار.

Dauntless (حد  اعلای شجاعت) Intrepid ( هستش dauntless یکم پایین تر از )

نوع یک.  If you do this, you will regret it.

به تیله میگن marble و از اونجایی که هر کدوم یه رنگ و طرح خاصی داره و توی بازی های مختلف ازش استفاده میشه ، ضرب المثل شده که بازی مهمه نوع تیله مهم نیست. یعنی میگه درگیر جزییات نشو، نتیجه مهمه.

یکی دو تا هستش که شبیهشن: He's his own master, but God is his judge. God is the captain of his ship.

بله no matter what  یه اصطلاحه اما در عین حال هم گرامر خاص خودشو داره و جزو subordinating conjunction ها هستش. مثل wherever, whenever, before و ...

این قلعه جای خیلی خوبی قرار گرفته.  هوای تازه و دلنشینی داره و با مذاق ما خیلی سازگاره.

If it had rained yesterday, we wouldn't have gone to the picnic. فقط یکم معنیش عجیبه.انگار از پیک نیک رفتن خوشت نیومده. بهتره بجای would از could استفاده کنی.

If it had rained yesterday, we wouldn't have gone to the picnic. فقط یکم معنیش عجیبه.انگار از پیک نیک رفتن خوشت نیومده. بهتره بجای would از could استفاده کنی.

گرامرش از اونجایی درست نیست که عبارت ups and down ربطش به جمله بعدی معلوم نیست و در واقع بهش میگن fragment داره یعنی فاعل یا فعل مشخصی نداره. از طرفیم استفاده از which is which خیلی مصطلح نیست و غیر طبیعیه، بجاش بهتره از what is what استفاده کنی. خودم شخصاً منظورتو از ups and down نمیفهمم و جملرو اینجوری عوض میکنم: It's all mixed up, and God only knows who's who and what's what.

دومی. توی not only...but also زمان فعلا توی هر دو طرف باید یکسان باشه.

بعد فعلایی مثل  mind, stop, recommend, enjoy , ... فعل بصورت ing میاد. Would you mind closing the window.

گرامر آینده در گذشتست. داره یه اتفاقی رو در گذشته تعریف میکنه که مجبوره توی همون گذشته به آینده هم اشاره کنه که قاعدتاً will نمیشه بلکه یه زمان به عقب برمیگرده میشه would.

فیلسوفای قدیم اعتقاد داشتند که زندگی دنبال خوشبختی و لذت رفتن نیست بلکه مربوط میشه به تحمل سختی‌ها و فداکاری‌ها. و توی جمله‌ای که شما گفتین داره بصورت شاعرانه میگه که زندگی مجموعه‌ای از اتفاقات مجزا نیست بلکه یک فرایند مستمر و مداومی است از کنار گذاشتن راحتی‌ها ، لذت‌ها و خواسته‌های شخصی.  one long, drawn-out sacrifice.  یک ازخودگذشتگیه مستمر دنباله دار.