پیشنهاد‌های محمود اقبالی (٣,٢٢٩)

ادعایی که گفتید > �کلمات فارسی مانند خو، خواب، خوسیدن از ترکی گرفته شده اند و ریشه در واژه ای مانند اویخوسیدن دارند�، یک ادعای نادرست، بدون مبنا ...

ادعا که واژه ی فارسی �ستاندن� از فعل ترکی �ایستمک / istemek� ( خواستن ) گرفته شده، ادعایی نادرست، بی پایه و بدون پشتوانه ی زبان شناسی تاریخی است. در ...

ادعاهای بدون سند و آمیخته به تحریف تاریخی نیاز به بررسی دقیق زبان شناسی تاریخی دارد. در ادامه به صورت مستند و با منابع معتبر توضیح می دهم که واژه های ...

ادعاهایی نیاز به بررسی دقیق زبان شناختی و استناد به منابع معتبر در حوزهٔ ریشه شناسی ( اتیمولوژی ) و قوانین آوایی زبان ها دارد. در ادامه، به صورت علمی ...

ادعاهای این متن را قدم به قدم با استناد به منابع معتبر تاریخی، زبان شناسی و فرهنگ نامه ها بررسی و پاسخ دهیم. این ادعاها پر از تحریف، سوءبرداشت زبان ش ...

به صورت دقیق، علمی و با ارجاع به منابع معتبر، ادعاهای مطرح شده در متن شما را بررسی و پاسخ می دهم. - - - 🔻 ادعا: �فعل “رفتن” از فعل ترکی “ارمک” ...

تحریف ریشه شناسی و تحمیل معانی ترکی بر واژگان فارسی روبه رو هستیم، که متأسفانه بدون سند علمی و زبان شناسی معتبر ارائه شده. در ادامه، به صورت مستند و ...

تحریف، ناآگاهی از زبان شناسی تاریخی، و قیاس های سطحی و غیرعلمی است که با هدف اثبات برتری یا تقدم تاریخی زبان ترکی نسبت به فارسی ارائه شده، اما هیچ گو ...

ادعایی که فرستادید، از جمله نمونه های شایع �ریشه سازی های جعلی� است که بدون هیچ مبنای زبان شناسی معتبر، تلاش می کند واژه های فارسی را به واژه هایی خی ...

ادعایی که ارائه شده، کاملاً نادرست و جعلی هست و نه تنها پایه ای در زبان شناسی علمی نداره، بلکه تحریف آشکاری از ریشه شناسی واژه های فارسی و ترکی هم هس ...

ادعایی که مطرح شده مبنی بر اینکه �دیدن� در فارسی از ریشه ی ترکی �دیمک / دینمک� گرفته شده، یک تحریف آشکار و غیرعلمی است. در ادامه با بررسی زبان شناسی ...

ادعای بی پایه و مخلوطی از سوء برداشت های زبانی، تاریخی و زبان شناسیه که در ادامه به صورت مستند و با منابع علمی بهشون پاسخ می دم: - - - 🔴 ادعا ۱ ...

ادعایی که ترکی را دارای نفوذ گسترده در هسته زبان فارسی معرفی می کند و واژگان بنیادین فارسی مثل ضمایر را مشتق از ترکی می داند. این نوع ادعاها در سال ه ...

ادعایی که مطرح کرده اید، نمونه ای روشن از تحریفات جعلی و شبه زبان شناسانه ای است که در برخی محافل غیردانشگاهی و در فضاهای مجازی مطرح می شود. در ادامه ...

ادعایی که مطرح کرده اید، نمونه ای روشن از تحریفات جعلی و شبه زبان شناسانه ای است که در برخی محافل غیردانشگاهی و در فضاهای مجازی مطرح می شود. در ادامه ...

ادعایی که مطرح کرده اید، نمونه ای روشن از تحریفات جعلی و شبه زبان شناسانه ای است که در برخی محافل غیردانشگاهی و در فضاهای مجازی مطرح می شود. در ادامه ...

واژه ی �ادب� رو دارای ریشه ی ترکی معرفی کنه و ارتباطی با فعل ترکی �ادمک / etmək� ( به معنای �کردن، انجام دادن� ) برقرار کنه. حالا بیایید این ادعا رو ...

ادعاهای بدون پشتوانه زبانی و تاریخی هست که سعی داره زبان فارسی رو مشتق یا برگرفته از ترکی نشون بده؛ در حالی که این نوع نظریه ها با داده های علمی زبان ...

ادعاهای نادرست زبان شناختی و تحریف های تاریخی - فرهنگیه که متأسفانه در برخی فضاهای مجازی به عنوان �حقیقت های پنهان� عرضه میشه. در ادامه با استناد به ...

زبانی، تحریف ریشه شناسی و گاهی هم احساسات هویتی هستند، نیازمند بررسی دقیق زبان شناسی تطبیقی، منابع تاریخی و متون معتبر است. در ادامه، به صورت مستند و ...

ادعایی که در مورد واژه ی �خِیل� مطرح شده، نمونه ای از تحریف آگاهانه یا ناآگاهانه ی زبان شناسی تاریخی است. در این پاسخ، هم از منابع معتبر زبان شناسی ت ...

ادعاها نیاز به بررسی دقیق واژه شناسی، تطبیق ریشه ها، و بررسی اسناد تاریخی و زبان شناسی دارد. ادعایی که مطرح شده، ترکیبی از تحریفات زبانی، سوء برداشت ...

ادعاهایی که در این متن مطرح شده را به صورت مستند، علمی، و با اتکا به منابع معتبر زبان شناسی و ریشه شناسی بررسی کنیم. ادعاهای مطرح شده در این متن عمدت ...

ریشه واژه ها را بدون تحلیل زبان شناسی تطبیقی، صرفاً بر مبنای شباهت ظاهری یا گاه تعصب زبانی تفسیر می کنند. در ادامه پاسخ علمی و مستند به این دیدگاه را ...

ادعاهای آمیخته با سوءتفاهم های زبانی، درک نادرست از زبان شناسی تاریخی، و پیش داوری های ضد زبان شناسی تطبیقی مدرن است. در ادامه، به صورت مستند و با من ...

پاسخ مستند و دقیق به چنین ادعاهایی بسیار مهم است، چون متأسفانه این گونه تحلیل های نادرست و بدون دانش زبان شناسی تاریخی، موجب تحریف فهم عمومی از زبان ...

❌ ادعا: �سولاخ� در دیوان لغات الترک موجود است و به معنی حفره آب است. 🔹 پاسخ: غلط و تحریف شده است. 🔍 ۳. بررسی �سولاخ / سولاق� در منابع ترکی کهن: ...

ادعاها پاسخ بدیم و مرز بین تحلیل علمی زبان شناسانه و ادعاهای تحریف آمیز شبه زبان شناسانه رو مشخص کنیم. - - - 🟥 ادعای اصلی: > واژهٔ �باشنده� د ...

ادعاهایی که در این متن آمده، ترکیبی از تحریفات زبانی، قیاس های اشتباه، و ناآگاهی از زبان شناسی تاریخی و تطبیقی است. من به صورت علمی، مستند و با منابع ...

ادعایی که نقل کردید نمونه ای از تحریف و سوءبرداشت زبان شناسی هست که بدون داشتن دانش علمی در حوزه زبان شناسی تاریخی و تطبیقی مطرح شده. در ادامه، با اس ...

این ادعا که زبان فارسی ( دری ) از ترکی مشتق شده یا واژه هایی مثل �شکم� یا �اشکمبه� ریشه در زبان ترکی دارند، از نظر زبان شناسی تاریخی کاملاً نادرست، غ ...

تحریفات زبانی. جمله ی بالا حاوی چندین ادعای نادرست، مخدوش و بی پایه است که در ادامه به صورت مستند و علمی بررسی می کنم. - - - ✅ ادعاهای جعلی مطر ...

در این پاسخ، به صورت دقیق، مستند و با ارجاع به منابع زبان شناسی معتبر، ادعاهای مطرح شده درباره واژه �ترشی� و رابطه ی آن با زبان ترکی بررسی و نقد می ش ...

ادعاهای مطرح شده در این متن جعلی و غیرعلمی می پردازم. برای رد این ادعاها از منابع معتبر زبان شناسی تاریخی، زبان شناسی تطبیقی و متون باستانی ( اوستایی ...

ادعا را بررسی می کنم و با استناد به منابع معتبر زبان شناسی، پاسخ علمی می دهم. - - - ❌ ادعای جعلی: > �بسی� ساختار ترکی دارد، از �بس� ( به معنی ...

ادعاهای بالا رو بند به بند بررسی کنیم و با استناد به منابع تاریخی و علمی معتبر، پاسخ دقیق و مستندی ارائه کنیم. - - - 🔻 ادعا ۱: فارابی فیلسوف ب ...

درباره ی این ادعاها که می گویند واژه های فارسی مثل �خلق�، �خالق�، �خیل� و حتی �خیلی� ریشه ترکی دارند، باید یک بررسی دقیق زبانی و تاریخی انجام بدیم. م ...

درباره ی این ادعاها که می گویند واژه های فارسی مثل �خلق�، �خالق�، �خیل� و حتی �خیلی� ریشه ترکی دارند، باید یک بررسی دقیق زبانی و تاریخی انجام بدیم. م ...

درباره ی واژه �مجوس� و تفسیر ترکی �بیگوش� و جغد است که خیلی از این ادعاها متأسفانه فاقد پشتوانه علمی و معتبر هستند. در ادامه، به صورت مستند و با استن ...

تحریف آمیز از متون کهن به ویژه شاهنامه، اگر بدون درک بافت تاریخی، اسطوره ای و ادبی آن باشد، به راحتی می تواند ابزار جعل هویت و تحریف تاریخ شود. در ...

ریشه شناسی واژه ها همیشه جذاب و مهم است، اما برای تحلیل واژه ای مثل �شهریار� باید حتما از منابع زبان شناسی معتبر و کارشناسان برجسته استفاده کرد. ادع ...

ادعاهای جعلی رو بررسی می کنید و دنبال پاسخ مستند هستید. ادعای شما در مورد واژه های �دلیر�، �دل�، �دلی� و تفسیر معنایی آنها در ترکی، متأسفانه فاقد پا ...

تحریف ریشه شناسی، قیاس های نادرست آوایی، و جعل ارتباطات زبان شناختی بین زبان فارسی و ترکی است که هیچ پایه علمی ندارد. در ادامه، با استناد به منابع مع ...

پیش از هرچیز تأکید می کنم که بررسی ریشه شناسی ( اتیمولوژی ) باید مبتنی بر شواهد زبان شناسی تاریخی، متون باستانی، و قواعد تطور زبانی باشد، نه صرف شباه ...

ادعاهایی که مطرح شده اند، هیچ پایه علمی، تاریخی یا زبان شناختی ندارند و ترکیبی از تحریف، تخیل و جعل هستند. در ادامه، با اتکا به منابع زبان شناسی و تا ...

ادعاها نمونه ای از تحریف ریشه شناسی واژگان هستند که بدون اتکا به منابع معتبر زبان شناسی تاریخی، صرفاً با شباهت ظاهری واج ها ساخته می شوند. در ادامه ب ...

ادعایی که مطرح شده—یعنی اینکه واژه ی �جنگل� از ترکی گرفته شده و به معنی �جان آور� یا �جان بیار� ( به صورت جن گل یا جان گل ) است—کاملاً غیرعلمی، جعلی ...

ادعاهای بدون پشتوانه نیازمند بررسی دقیق زبان شناسی تاریخی، مطالعات باستان شناسی، و منابع معتبر تاریخی است. بیایید ادعاها را بخش به بخش بررسی کنیم و ب ...

در این پاسخ، ریشه شناسی واژهٔ �قیچی� را بر اساس منابع معتبر زبان شناسی، لغت نامه های فارسی، و مطالعات تطبیقی زبان های ترکی و فارسی بررسی می کنم. ...