قایق

اما این فرموده های خانم پلیس محترم بویژه توضیحاتش از نظر من غیر علمی هستند من متاسفانه متوجه نیستم که برخی دوستان از کجا در می آورند 20 هزار سالگی سر خپوست ها را و با ترکی چگونه پیوند می دهند. سرخپوستها یا ترکی زبانشان پیوندی است یعنی چه؟ اصلا زبان پیوندی یعنی چه؟ اگر منظور دوستان زبانهای Agglutinative language هست و با توجه به این پیوندی بودن هست. که فرموده هایشان غیر علمی و سرا پا غلط و اتیمولوژی بافی عامیانه هست. آیا دروایدهای با ترکها یکی هستند؟ چون زبانشان پیوندی هست؟ گرجی ها زبانشان اگلوتیناتیو هست هیچ ربطی هم به ترکی ندارد یا زبان باسکی هیچ مشابهتی به زبان ترکی و اورال آلتایی ندارد
آیا زبانهای پیوندی تنها زبانهای پسوندی هستد؟ یا زبانهای پیشوندی؟ آیا زبانهایی که هم پسوندی هم پیشوندی و هم میانوندی هستندجزو زبانها پیوندی هستند یا نیستند. ؟ هامبولت 3 سده پیش یک نظری داده این همشهریان ما دست بردار نیستند. اکنون امروزه ) معنی و مفهومی که یک زبانشناس از زبانهای پیوندی دارد با آنکه در مخیله ی شما هست از آسمان تا قره تورپاخ فرق دارد لطفا کمی مطالعه بفرمایید.

اسکیمو ها هم جزوی از سرخ پوست ها و پیوندی زبان بودند و این کلمه هم کلمه مشترک بین زبان های پیوندیه و در زبان های هندو - اروپایی دیده نمیشه مگر وام واژه ، برای مثال میبینیم این کلمات رو انگلیسی از سرخ پوستی گرفته و فارسی از ترکی.
این کلمه بین زبان های پیوندی با اشکال "کایاک" ، "کایغین" ، "قاییق" ، "کایغوک" ، "قایغان" و. . . موجوده.
لازم به ذکره که سرخ پوست ها 15 تا 20 هزار سال پیش از آلتای به قاره آمریکا کوچ کردند.
جالبه ریشه این کلمه متعلق به زبان های پیوندیه اون وقت نمیدونم شما چطوری تحلیل میکنی که میگی من ترکی بودنش رو درست نمیدانم خخخخخ ، این کلمه رو هم میشه سرخ پوستی نامید و هم میشه ترکی نامید چون مشترک هست بین این زبان های پیوندی ، یه لحظه وایسا اصلا شما از کجا تحلیل کردی گفتی هندو - اروپایی هست؟ "قای" و "ایق" هر دو ریشه و پسوند ترکی هستن چطوری تحلیل کردی خخخخخخخ ، عجب آدمایی پیدا میشن ببین چطوری داره تحریف میکنه.