سرمتی گرایی

شاید از لحاظ تاریخی تحریفاتی پیش بیاد اما از لحاظ ژنتیکی همه چیز ثابت میشه اگه از نظر شما فارسا و لرا نژادشون با هندی ها یکیه حالا کار فارس ندارم چرا در ژنتیک لرها کمتر از دو درصد هاپلوگروپ H که متعلق به هندی ها هست وجود داره و کمترین هاپلوگروپ لرهاست؟ در حالی که هاپلوگروه R1b بیشترین ژنمان ژنی لرها به دوره پارینه سنگی و اوراسیایی شرقی میرسه ؟ و بعد چرا فکر می کنی باید مهد همه ایران باشند همه ما به ایران مهاجرت کردیم ابتدا لرها یا عیلامیان بعد فارس ها خیلی بعدتر ترکها ، اصلا ترکا هیچ ربطی به تاریخ باستان ایران ندارن
دوما من هم گفتم زبان ربطی به قومیت نداره الان مصری ها عربی صحبت میکنند یا سرخ پوستان آمریکایی که طی تقریبا سیصد سال زبانشون به کلی تغییر کرد چه برسه عیلامی ها چند هزار سال قبل ، بعد هم تمام کتب تاریخی میگن عیلامی ها زبونشون قرون وسطی ایرانی شد. وزبان لری که با زبان فارسی یک خانواده هست یه تغییر زبانی بوده نه نژادی. . .
اون گروه هندی هایی که همراه شاه ساسانی از هند وارد ایران شدند که طبق کتاب ایران زمان ساسانیان صفحه ۲۹۹ ( نسخه چاپی ) امروزه �فیوج �نامیده میشن که دقیقا در ساختار ایل ترک قشقایی هستند ، در اینستا اگه یکم میگشتید تا همین پارسال طوایف قشقایی رو فیوج هم می نوشتند و بهشون فیوج قشقایی میگن و قابل توجه شما که خیلی به زبان اهمیت میدی ترک زبان هستند، کتاب کولی ها هم واضحا نوشته لوریان یا لولیان که همراه بهرام گور به ایران اومدن همون فیوج هستند.
اصلا اون گروه هندی هایی که همراه بهرام گور اومدن خودشون میدونن کیان مثلا در اینستا من پارسال زیر یه کامنت دیدم کسی نوشته بود ما ساکن مازندران هستیم چند فامیل ایم اما در گذشته از هند به ایران آورده شدیم هیچ چیز خجالت آوری نیست من هم هندی بودم خجالت نمیکشیدم ولی وقتی نیستم و یه پانترک کودن میخواد برای تحقیر بهم بگه جلوش وایمیسم، بعد جمعیت اون هندی ها حدود دوازده هزار نفر بود چه ربطی به لرها دارند!!اصل کلمه اش #لولیان هست فقط در بلوچستان لوری که مونث واژه کولی هست رو بصورت لوری تلفظ میکنن الان توی لرستان ما لکا میگیم لوطی ،
شما دقیقا یک کتاب تاریخی معتبر نه پانترکی و انگلیسی به من بگید که منشا لر رو هند و افغانستان معرفی کرده باشه !!! هر کتابی هم بگید من پی دی افش رو دانلود میکنم میبینم راست گفتید یا نه! یککک کتاب بگید

سکاها یه قوم هندواروپایی محسوب میشن مثل آریایی ها و با ترکها متفاوت اند ، جغرافیایی که گفتی هم ربطی به ترکها نداره و اصولا ساکنان آذربایجان امروزی ترک نبودند و ترک زبان شدند همون طوری که محمد امین طوسی مجلسه ماهتاب سال 1317 گفته :من در تعجبم که چگونه آذربایجانی ها اقوام ترک را در میان خود راه داده اند.
و صدها منبع دیگر
ترک اصیل باید مثل ازبک و ترکمن باشه ترکمن ها چون با اقوام دیگر وصلت و خویشاوندی نداشتند نژادشون دست نخورده مونده و ویژگی چهره اونها هم کاملاً مشخصه ترک هستند.
بعد پروفسور لرها طبق چه سندی از افغانستان یا هندوستان اومدن ؟ بعد اون⟨ یا⟩ که نوشتی وسط دقیقا یعنی چی؟یعنی مطالعات فراوان شما هنوز نتوانسته تشخیص بده لر از افغانستان اومده یا هندوستان ؟وقتی یه چیزی رو میگی یعنی مطالعه داشتی دیگه !!!الان شما به من توضیح بده افغانستان چه ربطی به هندوستان داره که نتونستی فرق این دو رو تشخیص بدی و به جای �و� یا اینکه یکی رو بنویسی از
� یا �استفاده کردی !
یعنی شما پانترکا تا ته یه چیزو جستجو میکنید بعدم توانایی اینکه درست و منطقی ایراد بگیرید رو ندارید یمدت چو افتاد عده ای لر در افغانستان هست صرفا خواستی یه چیز گفته باشی؟ لرهای افغانستان همراه نادرشاه به افغانستان رفتند که بعد از فتح قندهار برای پاداش , حاکمیت محلی اونجا به دست بختیاری ها افتاد و بعدها که افغانستان از ایران جدا شد لرهای افغانستان هم رفتند زیرمجموعه باقی طوایف افغان
عیلامی و کاسیت چه ربطی به ترکها دارند مگه میشه ترکها هم سکایی باشن هم عیلامی هم کاسیت؟ عیلامیان وقتی با پارسیان اتحاد پیدا میکنن در موازاتش در لرستان کاسیت جریان میوفته ، بعد هم چرا فکر کردی طبق زبان میتونی بگی عیلامی ها ترک بودند؟ الان کل افریقا التصاقی زبان هستند پس یاشاسین افریقا؟
عیلامی ها موقع حمله سامی ها هم چندین سال زبان خودشون رو صحبت نمیکردن و زبان ربطی به قومیت نداره

بعدم گفتی افغانستان و سیستان که سکاها بودند در اصل تورک بودن بعد گفتی لر از افغانستان اومده؟؟ تبریک میگم پس بگو لرها ترک هستند . . . 👀
خدایی فقط یه پانترک می تونه این حجم عظیم مزخرف رو در چند جمله بیان کنه

ریشه شناسی های دیگر هم به لاتین یا انگلیسی باستان اشاره کرده اند.
۲. من کار ندارم هاپلوگروپ ترکتباران را باید j2 دانست یا q یا c ( هاپلوگروپ های q و c هاپلوگروپ های رایج در آسیای میانه هستند. دانشمندان این هارا برای ترکان میدانند و شما j2 را که این دیگر یک بحث سیاسی ( ! ) است. )
اولا که حضور این هاپلوگروپ میان سکزی ها یا سیستانی ها تقریبا صفر است. دوما که اگر رنگ نقشه توزیع مهم است، قوم ایرانی زبان تالش و قوم ایرانی زبان ایرُنی یا آسی در روسیه/گرجستان درصدهای بسیار بالاتری نسبت به مثلا ارومیه ای ها یا زنجانی و یا ترکیه ای ها دارند. در همان جمهوری آذربایجان هم که نقشه آن را از کانون های هاپلوگروپ دانسته میزان فراوانی بین ۳۰ تا ۴۰درصد و در بقیه جاها زیر ۳۰درصد است!!! ( یعنی اگر ۱۰نفر در آذربایجان ایران را ردیف کنیم ممکن است ۲ یا ۳نفرشان آن را داشته باشند. )
۳. اگر باز ژنتیک معیار است، جنازه های یافته شده از سکا نشان میدهد آنها هاپلوگروپ R را غالب داشته اند نه J یا Q یا C، هاپلوگروپ R برای هندواروپایی تباران در نظر گرفته میشود.
۴. کلمه سومر یک کلمه اکدی است استاد، خود سومریان به خودشان سومر نمی گفتند که شما می خواهید برای آن ریشه شناسی ترکی سومری بتراشید!
۵. خبر داری مجارها هرروز صبح در هنگام خوانش سرود ملی خود عملا به ترکان به طور مستقیم و بی پرده ناسزا میگن، که میخوای بگی مجارها ترکن؟ بماند که زبان اونها اورالیه، شاید همزیستی با آلتایی ها یا ترکی داشته، ولی همریشگی خیر
هرجا به ضررتان است، ترکی یک خانواده مستقل است، هرجا به نفعتان است میشود اورال آلتایی؟!
۶. فلات آناتولی ۲هزار سال دست یونانیان بوده و کمتر از هزارسال، بسیار کمتر از هزارسال دست ترکان افتاده ( آن هم تدریجی و با گسترش از شرق به غرب ) کاملا مشخص است که چه گروهی انجا غالب بوده!!!!
سلاطین عثمانی اگر پیشینه مادران و همسرانشان را ببینیم محض رضای خدا یکیشان از قبایل ترک نبوده اند، اکثرشان کنیزهای بخت برگشته ایتالیایی، اسلاو، گرجی یونانی و چرکس و . . . و مسیحی بودند که مسلمان میشدند و به عقد سلطان در می آمدند، طبیعی است که هیچکدام از سلاطین متاخر عثمانی چهره ای مانند مثلا آلپ ارسلان ترکمن نداشته باشند! آن وقت تو میگی نهههه یونانی ها چهره ترک دارن نه برعکسش! آره دوبار!
۷. درباره رنگ، اولا که تاجیک ها به طور کلی چهره های بسیار متمایزتری نسبت به همسایگان ازبک و قرقیز و ترکمن و اویغور خود دارند. ( می توانید نام هرکدام از این اقوام را جدا جدا جست و جو کنید و ببینید. ) دو اینکه فارغ از نژاد، آب و هوا و محیط و رژیم خوراکی و هزار عامل دیگر هم در رنگ موثرند، شما سفیدترین مرد نروژی هم به بندرعباس بیاورید میبینید که همان چیزی که بود نخواهد ماند! ( حتی برعکسش هم با شدت کمتری صادق است، زندگی یک فرد در محیط ابری تر و خنک تر می تواند کمی پوست را روشن تر کند. )
دو اینکه بندرعباس میزبان هزارتا قوم است، فارسی زبانان کرمانی، بندری، لاری ( از استان فارس ) ، عرب، آفریقایی تبار، حتی سیک هندی یا اقوام دیگر. و این افاضات برای همه آنها صادق نیست، و تا خودتان نبینید درک نمیکنید.

۲. اگر التصاقی زبان بودن به منزله شباهت به ترکی است و همریشگی با ترکان را میرساند پس مردم افریقا جملگی ترکند، چون بجز سامی زبان هایشان تقریبا همگی زبانهای چسبانشی یا التصاقی دارند. مردم ژاپن و کره و فنلاند هم همینطور، دراویدی های سیاهپوست جنوب هند هم همینطور و. . .
۳. همریشگی ایلامیان باستان با دراویدی های جنوب هند مطرح هست، ولی هنوز ثابت نشده و بعیدم هست که ثابت شود. ولی حتی اگر اقوام ایرانی زبان ریشه در دراویدی ها هم داشته باشند که بعید است، همین دراویدی ها هم مهاجر نیستند، قبل از بسیاری از اقوام در خاورمیانه حضور داشتند. هنوز هم اقوام دراویدی در ایران زندگی میکنند. "براهویی" های بلوچستان ایران و پاکستان و استان گلستان مردمانی هستند که به زبان براهویی که یک زبان دراویدی است سخن میگویند. پس از تبعید بلوچان از خراسان ( که سرزمین اصلی شان بوده ) در دوره احتمالا ساسانی، براهویی ها جزو بلوچ ها شدند ولی در کنار هویت بلوچ، زبان خودشان هم دارند که یک زبان براهویی است.
۴. همینمان مانده بود که شما روی سیستان هم ادعا کنید! سیستان و سکزی ۲هزارسال است که ایرانی زبان بوده و همیشه هم ایرانی زبان خواهد بود، سیستانی کسی است که فارسی را به عنوان زبان رسمی جا انداخت و آن را از خرد شدن زیر فشار عربی نجات داد، وقتی که یعقوب لیث در واکنش به شعر عربی در مدحش گفت "آنچه را که من اندر نیابم چرا بباید گفتن؟" و نخستین روح را به شعر فارسی پس از اسلام دمید.
۵. اگر قرار است ژنتیک معیار باشد، هیچ ژنتیک دانی از شما نخواهد پذیرفت که همزمان هم مردم ترکیه، هم مردم آذربایجان، هم ترکمن و قزاق و هم قطب زی های ساخای روسیه، هم سیستانی را در یک گروه بگذارید!!! مردم سیستانی چهره هایی مانند دیگر فارسی زبانان دارند. مردم ترکیه اکثرا چهره های اروپایی و شبیه یونانیان و ایتالیاییان دارند و مردم قزاق و ترکمن به بالا هم کلا از یک جهان دیگرند.

بعد الان که پذیرفته عیلامی و کاسیت میتونن اجداد لرها باشن حالا از دیروز میگه عیلامیان هندی هستن !!!!: ) من دیگه توانایی بحث با پانترکا رو ندارم بنظرم بزارید توی دنیای قشنگشون زندگی کنن

با رقص شمشیر و چوب بازی پرابهتشان. نه ترکان "ساخا" یی که چند هزار کیلومتر اونور تر از ایران هستند. حتی اینکه بگیم پشتون ها بازماندگان سکاها هستن منطقی تره ( حداقل ژنتیک اینو میگه ) ، تنها بحثی که هست، تغییر محل ساتراپی سکای هخامنشی به سیستان کنونی هست، که به خاطر کوچیدن سکا ها از شمال به جنوب و سکنا گزیدنشون در کنار رود هیرمند و دریاچه هامون است.

و چیزی بنام ایرانی جدا نداریم. بین اینها و ایران هیچ ارتباطی وجود نداره حتی خارجس ها نوشتن زبونشون ترکی بوده البته خیلی جاها هم گفته ترکا زبون اینا رو تغیر دادند ولی کلا تجربه صد سال اخیر نشون داده با تلوزیون و روزنانه هم نمیشه زیون کسی رو به این راحتی تغیر داد مخصوصا که میگه عشایر بودن و اصلا شدنی نیست. کلا نظریات غربی ها پیش من ذره ای اعتبار ندارن اینقدر دروغ گفتن که چوپان دروغگو شدن