سرمتی گرایی

دانشنامه عمومی

سرمتی گرایی مفهومی نژادی - فرهنگی است که می کوشد خاستگاه لهستان را به قوم ایرانی سرمت، تیره ای از سکاها که در تاریخ کهن ایران آنان را از تبار سلم ( سرم ) یکی از سه پسر فریدون دانسته اند، پیوند بزند. در نقشه ای که بر پایه داده های بطلمیوس یونانی در سده پانزدهم بازآفرینی شده است، بخش میانی روسیه کنونی برابر ناحیه فدرالی ولگا تا کشور لیتوانی سرمستان ( سلمستان ) خوانده شده و سرزمینی که زمانی دوک نشین بزرگ لیتوانی نام گرفت، در کتاب نامبرده، سلمستان اروپایی[ الف] نام دارد. [ ۱] برپایهٔ این نظریه هستهٔ اصلی مشترک المنافع لهستان–لیتوانی ایرانی تبار بوده اند. این ایده بیش از همه بر ادبیات لهستانی در سدهٔ هفدهم میلادی تأثیر نهاده است.
نخستین بار در سدهٔ پانزدهم میلادی، یان دووگوش از واژهٔ سرمتی گرایی در نگارش تاریخ خود استفاده کرد. او سرمی ها را با لهستان پیش از تاریخ مرتبط دانست.
سرمتی گرایی تأثیرات فراوانی بر فرهنگ، شیوهٔ زندگی و ایدئولوژی نخبگان لهستان گذاشته بود. به ویژه در میان نجیب زادگان طبقهٔ شلختا، سرمتی گرایی با استفاده از تیپ شرقی مانند گذاشتن سبیل، پوشیدن ژوپان[ ب] ، کنتوش[ پ] ، سوکمانا[ ت] و دلیا[ ث] و آویختن شابلا پاس داشته می شد. سرمتی گرایان به آدابی چون استوار نگاه داشتن بستگی های خانوادگی و مهمان نوازی اهمیت می دادند. زنانشان به داشتن شجاعت و افتخار نامور بودند. زبان لاتینی به طور گسترده نزد ایشان به کار گرفته می شد. رقص های محبوب ایشان در بزم ها شامل پولونز، مازورکا و اوبِرِک[ ج] بود. مردان سرمتی گرا به سفر زیاد می رفتند و نزد زنانشان نگاهداری از فرزندان و احشام و دیگر امور خانه مهم تر بود. همچنین دختران و پسران جدا از هم پرورش می یافتند.
آنها به اسلاوها به چشم تحقیر می نگریستند، و همین عاملی شد که در آینده که پان اسلاویسم روسی مطرح شد با آن از در ضدیت درآمدند.
↑ sarmatia europea ↑ Żupan ↑ Kontusz ↑ Sukmana ↑ Delia ↑ Oberek
عکس سرمتی گراییعکس سرمتی گراییعکس سرمتی گراییعکس سرمتی گرایی
این نوشته برگرفته از سایت ویکی پدیا می باشد، اگر نادرست یا توهین آمیز است، لطفا گزارش دهید: گزارش تخلف

پیشنهاد کاربران

سکا یا سکزی یا سجزی یعنی رستم دستان، یعنی یعقوب لیث صفاری زنده کننده فارسی، یعنی اشکانیانی که زبان های کردی و مازندرانی و دیگر زبان های ایرانی شمال غربی از زبان ایشان نشات گرفته، یعنی مردم سیستان امروزی
...
[مشاهده متن کامل]
با رقص شمشیر و چوب بازی پرابهتشان. نه ترکان "ساخا" یی که چند هزار کیلومتر اونور تر از ایران هستند. حتی اینکه بگیم پشتون ها بازماندگان سکاها هستن منطقی تره ( حداقل ژنتیک اینو میگه ) ، تنها بحثی که هست، تغییر محل ساتراپی سکای هخامنشی به سیستان کنونی هست، که به خاطر کوچیدن سکا ها از شمال به جنوب و سکنا گزیدنشون در کنار رود هیرمند و دریاچه هامون است.

به بهنام پلشت
۱. خود هندی ها به کشورشان هند نمی گویند. خود هندی ها به خودشان هندی نمی گویند بعد ما هندی هستیم بُزمغز؟
۲. هندی ها به کشور خودشان bharat میگویند. کلمه هند که در ریخت باستانی هیندوش بوده از سیندوش گرفته شده و این کلمه خود نام "رود سِند" و یک گروه خاص در پاکستان کنونی است. ( ایالت سند، مردمان سِندی، زبان سِندی، که نام همه اینها از رود سند گرفته شده. )
...
[مشاهده متن کامل]

۳. واژه ایران در اوستا و فارسی باستان به شکل اریانیم به معنی "آریایی ها" آمده، واژه آریا در پهلوی به شکل er و جمع آن به شکل eran در آمده. که کشور مردم آریا هم میشود ایرانشهر یا eranshahr ( در واقع خود "ایران" نمی تواند نام کشور باشد، چون جمع آریایی یا ایر است، اگر شهر بگیرد میشود ایرانشهر یا کشور آریا ها. )
۴. وقتی منابع ایرانی به قوم "سکا" اشاره میکنند، عقل حکم میکند که منظورشان از سکا و سکستان همین بیخ گوش خودشان در سیستان کنونی باشد، که در نوشته های اسلامی اولیه به شکل های "سجستان" و "سکستان" ثبت شده. ( برخی این واژه را "سگستان" هم گفته اند ولی قابل رد است، چون حرف "گاف" نوشتاری تازه ۱۰۰سال پیش در زمان پهلوی نخست به الفبای فارسی افزوده شده. )
مسلما وقتی میگویند سکزی یا سکستانی منظورشان قطبزی ترک زبان آن سر دنیا در شمال روسیه نیست. بلکه منظورشان سیستان و سیستانی است. چنان که فردوسی هم رستم را رستم سکستانی خطاب کرده. مردم سیستان ( که بین افغانستان و ایران کنونی تقسیم شده است. ) هم امروزه به زبان فارسی سخن میگویند. که بعدش میان آنها بلوچان و پشتوها و براهویی ها هم هستند. مطلقا هیچ قوم، قبیله، دودمان، تیره، طایفه و ایل ترک زبان یا ترک تبار میان ایشان زندگی نمیکند.

زر مفت نزن پانترک احمق ، سکا ها ایرانی تبار بودن و اینو از هر محقق و مورخ درست حسابی بپرسی میگه آره
۱. کی ثابت کرده سکا ها ترکن؟
۲. والا ما سرمتی گرایی رو تو کلشون نکردیم خودشون میگن!
۳. پس توهم مغولی، اینقد خری که نمیدونی ما با هندی ها نیای مشترک داریم همونطور که تو با مغول ها نیای مشترک داری اما مغول نیست خر نادان!
۴. تو در حدی نیستی که این نظریات رو زیر سوال ببری
سکاها که مشخص شد تورک بودند. بعد اون ور دنیا چه ربطی به ایران داره که بگیم ایرانی. خنده دار نیست؟ توی خود ایران هم تبارها مشخصه تورک، عرب، کورد یا مردمان هند. یعنی ایرانیان خودشون بخشی از مردم هند هستند
...
[مشاهده متن کامل]
و چیزی بنام ایرانی جدا نداریم. بین اینها و ایران هیچ ارتباطی وجود نداره حتی خارجس ها نوشتن زبونشون ترکی بوده البته خیلی جاها هم گفته ترکا زبون اینا رو تغیر دادند ولی کلا تجربه صد سال اخیر نشون داده با تلوزیون و روزنانه هم نمیشه زیون کسی رو به این راحتی تغیر داد مخصوصا که میگه عشایر بودن و اصلا شدنی نیست. کلا نظریات غربی ها پیش من ذره ای اعتبار ندارن اینقدر دروغ گفتن که چوپان دروغگو شدن