سرمتی گرایی

سکاها یه قوم هندواروپایی محسوب میشن مثل آریایی ها و با ترکها متفاوت اند ، جغرافیایی که گفتی هم ربطی به ترکها نداره و اصولا ساکنان آذربایجان امروزی ترک نبودند و ترک زبان شدند همون طوری که محمد امین طوسی مجلسه ماهتاب سال 1317 گفته :من در تعجبم که چگونه آذربایجانی ها اقوام ترک را در میان خود راه داده اند.
و صدها منبع دیگر
ترک اصیل باید مثل ازبک و ترکمن باشه ترکمن ها چون با اقوام دیگر وصلت و خویشاوندی نداشتند نژادشون دست نخورده مونده و ویژگی چهره اونها هم کاملاً مشخصه ترک هستند.
بعد پروفسور لرها طبق چه سندی از افغانستان یا هندوستان اومدن ؟ بعد اون⟨ یا⟩ که نوشتی وسط دقیقا یعنی چی؟یعنی مطالعات فراوان شما هنوز نتوانسته تشخیص بده لر از افغانستان اومده یا هندوستان ؟وقتی یه چیزی رو میگی یعنی مطالعه داشتی دیگه !!!الان شما به من توضیح بده افغانستان چه ربطی به هندوستان داره که نتونستی فرق این دو رو تشخیص بدی و به جای �و� یا اینکه یکی رو بنویسی از
� یا �استفاده کردی !
یعنی شما پانترکا تا ته یه چیزو جستجو میکنید بعدم توانایی اینکه درست و منطقی ایراد بگیرید رو ندارید یمدت چو افتاد عده ای لر در افغانستان هست صرفا خواستی یه چیز گفته باشی؟ لرهای افغانستان همراه نادرشاه به افغانستان رفتند که بعد از فتح قندهار برای پاداش , حاکمیت محلی اونجا به دست بختیاری ها افتاد و بعدها که افغانستان از ایران جدا شد لرهای افغانستان هم رفتند زیرمجموعه باقی طوایف افغان
عیلامی و کاسیت چه ربطی به ترکها دارند مگه میشه ترکها هم سکایی باشن هم عیلامی هم کاسیت؟ عیلامیان وقتی با پارسیان اتحاد پیدا میکنن در موازاتش در لرستان کاسیت جریان میوفته ، بعد هم چرا فکر کردی طبق زبان میتونی بگی عیلامی ها ترک بودند؟ الان کل افریقا التصاقی زبان هستند پس یاشاسین افریقا؟
عیلامی ها موقع حمله سامی ها هم چندین سال زبان خودشون رو صحبت نمیکردن و زبان ربطی به قومیت نداره

بعدم گفتی افغانستان و سیستان که سکاها بودند در اصل تورک بودن بعد گفتی لر از افغانستان اومده؟؟ تبریک میگم پس بگو لرها ترک هستند . . . 👀
خدایی فقط یه پانترک می تونه این حجم عظیم مزخرف رو در چند جمله بیان کنه

باشد یعنی مثلا یکی 20 درصد دارد یکی 60 درصد ان دیگری 50 و بطور متوسط 40 حالادر گورجی ها هاپلوتایپ G غالب است نه j2 , و در شرق گورجیستان آزرها درصد j2 بالایی دارند و اوستی ها هم کم دارند بیشترین J2 در اینقوش در شمال آزربایجان است با 80 درصد j2

ریشه شناسی های دیگر هم به لاتین یا انگلیسی باستان اشاره کرده اند.
۲. من کار ندارم هاپلوگروپ ترکتباران را باید j2 دانست یا q یا c ( هاپلوگروپ های q و c هاپلوگروپ های رایج در آسیای میانه هستند. دانشمندان این هارا برای ترکان میدانند و شما j2 را که این دیگر یک بحث سیاسی ( ! ) است. )
اولا که حضور این هاپلوگروپ میان سکزی ها یا سیستانی ها تقریبا صفر است. دوما که اگر رنگ نقشه توزیع مهم است، قوم ایرانی زبان تالش و قوم ایرانی زبان ایرُنی یا آسی در روسیه/گرجستان درصدهای بسیار بالاتری نسبت به مثلا ارومیه ای ها یا زنجانی و یا ترکیه ای ها دارند. در همان جمهوری آذربایجان هم که نقشه آن را از کانون های هاپلوگروپ دانسته میزان فراوانی بین ۳۰ تا ۴۰درصد و در بقیه جاها زیر ۳۰درصد است!!! ( یعنی اگر ۱۰نفر در آذربایجان ایران را ردیف کنیم ممکن است ۲ یا ۳نفرشان آن را داشته باشند. )
۳. اگر باز ژنتیک معیار است، جنازه های یافته شده از سکا نشان میدهد آنها هاپلوگروپ R را غالب داشته اند نه J یا Q یا C، هاپلوگروپ R برای هندواروپایی تباران در نظر گرفته میشود.
۴. کلمه سومر یک کلمه اکدی است استاد، خود سومریان به خودشان سومر نمی گفتند که شما می خواهید برای آن ریشه شناسی ترکی سومری بتراشید!
۵. خبر داری مجارها هرروز صبح در هنگام خوانش سرود ملی خود عملا به ترکان به طور مستقیم و بی پرده ناسزا میگن، که میخوای بگی مجارها ترکن؟ بماند که زبان اونها اورالیه، شاید همزیستی با آلتایی ها یا ترکی داشته، ولی همریشگی خیر
هرجا به ضررتان است، ترکی یک خانواده مستقل است، هرجا به نفعتان است میشود اورال آلتایی؟!
۶. فلات آناتولی ۲هزار سال دست یونانیان بوده و کمتر از هزارسال، بسیار کمتر از هزارسال دست ترکان افتاده ( آن هم تدریجی و با گسترش از شرق به غرب ) کاملا مشخص است که چه گروهی انجا غالب بوده!!!!
سلاطین عثمانی اگر پیشینه مادران و همسرانشان را ببینیم محض رضای خدا یکیشان از قبایل ترک نبوده اند، اکثرشان کنیزهای بخت برگشته ایتالیایی، اسلاو، گرجی یونانی و چرکس و . . . و مسیحی بودند که مسلمان میشدند و به عقد سلطان در می آمدند، طبیعی است که هیچکدام از سلاطین متاخر عثمانی چهره ای مانند مثلا آلپ ارسلان ترکمن نداشته باشند! آن وقت تو میگی نهههه یونانی ها چهره ترک دارن نه برعکسش! آره دوبار!
۷. درباره رنگ، اولا که تاجیک ها به طور کلی چهره های بسیار متمایزتری نسبت به همسایگان ازبک و قرقیز و ترکمن و اویغور خود دارند. ( می توانید نام هرکدام از این اقوام را جدا جدا جست و جو کنید و ببینید. ) دو اینکه فارغ از نژاد، آب و هوا و محیط و رژیم خوراکی و هزار عامل دیگر هم در رنگ موثرند، شما سفیدترین مرد نروژی هم به بندرعباس بیاورید میبینید که همان چیزی که بود نخواهد ماند! ( حتی برعکسش هم با شدت کمتری صادق است، زندگی یک فرد در محیط ابری تر و خنک تر می تواند کمی پوست را روشن تر کند. )
دو اینکه بندرعباس میزبان هزارتا قوم است، فارسی زبانان کرمانی، بندری، لاری ( از استان فارس ) ، عرب، آفریقایی تبار، حتی سیک هندی یا اقوام دیگر. و این افاضات برای همه آنها صادق نیست، و تا خودتان نبینید درک نمیکنید.

تورک قهرمان می باشد مثل ارطغرل ارسالان ارتونقا اردوان و غیره ماجرای شگفت انگیز آرتور از دوران کودکی او شروع می شود که توسط روم جهت ایجاد سواره نظام اموزش می بیند و سپس به متصرفات روم در جزیره بریتانیا فرستاده می شود تا در مقابل بریتونها از منافع روم دفاع کند که همزمان ساکسونها به بریتانیا حمله کرده و رومی ها را قتل عام می کنند و روم از جزیره خارج می شود ولی آرتور به همراه دشمنان سابق یعنی بریتونها به مبارزه با ساکسونها پرداخته و آنها را شکست می دهد و اولین پادشاه بریتانیا می شود

j2که در این منطقه به خصوص شرق و شمال آزربایجان درصد بالایی دارد و در تمام مناطق تورک نشین در آناتولی ایران تورکیستان افغانیستان قاشقایستان نسبت به جمعیتهای مجاور بطور بارزی بالاست و طبق نظریه اورومو منشا تورکان از آزربایجان شرق آناتولی و شمال عراق بوده که طی کوچهای متعدد به چهار گوشه دنیا مهاجرت کردند از جمله به غرب آناتولی و یونان و اروپا به سیبری که به اسم سوبارها سیبری خوانده شده به تورکیستان و مغولستان و به فارس و هند و شمال آفریقا و روسیه در این کوچها بدلیل شرایط جغرافیایی بسیار متفاوت و نیز اختلاط با اقوام و ملل مختلف قیافه ها و خصوصیات متفاوتی پیدا کردند حتا خود فارسها که در محدوه کمتری پراکنده شده اند از تاجیک زرد پوست تا بندری سیاه پوست و یزدی گندمگون و اصفهانی سفید پوست متغییر هستند در ضمن در جاهایی که بوده اند قیافه ملل مجاور هم بیشتر به تورکها شبیه شده مثلا 1000 سال حکومت در آناتولی و یونان هزار سال سکونت تورکان بولغار در مجاورت یونانی ها امپراتوری هون و هونگری در مجارستان امپراطوری آوارها در اروپا کومانهای مهاجر به اروپا صدها سال حکومت تاتارها و قبچاقها در روسیه و 1500 سال حکومت تورکان در ایران چند صد سال در هند صدها سال حکومت بر مغولستان و چین همه ژن های این ملل را به تورکها شبیه کرده حالا یک عده این را در نظر نگرفته و مثلا ادعا می کنند ژن تورکیه یونانی است نه بابا ژن یونانی ها بیشتر تورکی شده است

۲. اگر التصاقی زبان بودن به منزله شباهت به ترکی است و همریشگی با ترکان را میرساند پس مردم افریقا جملگی ترکند، چون بجز سامی زبان هایشان تقریبا همگی زبانهای چسبانشی یا التصاقی دارند. مردم ژاپن و کره و فنلاند هم همینطور، دراویدی های سیاهپوست جنوب هند هم همینطور و. . .
۳. همریشگی ایلامیان باستان با دراویدی های جنوب هند مطرح هست، ولی هنوز ثابت نشده و بعیدم هست که ثابت شود. ولی حتی اگر اقوام ایرانی زبان ریشه در دراویدی ها هم داشته باشند که بعید است، همین دراویدی ها هم مهاجر نیستند، قبل از بسیاری از اقوام در خاورمیانه حضور داشتند. هنوز هم اقوام دراویدی در ایران زندگی میکنند. "براهویی" های بلوچستان ایران و پاکستان و استان گلستان مردمانی هستند که به زبان براهویی که یک زبان دراویدی است سخن میگویند. پس از تبعید بلوچان از خراسان ( که سرزمین اصلی شان بوده ) در دوره احتمالا ساسانی، براهویی ها جزو بلوچ ها شدند ولی در کنار هویت بلوچ، زبان خودشان هم دارند که یک زبان براهویی است.
۴. همینمان مانده بود که شما روی سیستان هم ادعا کنید! سیستان و سکزی ۲هزارسال است که ایرانی زبان بوده و همیشه هم ایرانی زبان خواهد بود، سیستانی کسی است که فارسی را به عنوان زبان رسمی جا انداخت و آن را از خرد شدن زیر فشار عربی نجات داد، وقتی که یعقوب لیث در واکنش به شعر عربی در مدحش گفت "آنچه را که من اندر نیابم چرا بباید گفتن؟" و نخستین روح را به شعر فارسی پس از اسلام دمید.
۵. اگر قرار است ژنتیک معیار باشد، هیچ ژنتیک دانی از شما نخواهد پذیرفت که همزمان هم مردم ترکیه، هم مردم آذربایجان، هم ترکمن و قزاق و هم قطب زی های ساخای روسیه، هم سیستانی را در یک گروه بگذارید!!! مردم سیستانی چهره هایی مانند دیگر فارسی زبانان دارند. مردم ترکیه اکثرا چهره های اروپایی و شبیه یونانیان و ایتالیاییان دارند و مردم قزاق و ترکمن به بالا هم کلا از یک جهان دیگرند.

به نظر می رسی همین مسئله را در معتبرترین کتابها و رفرنسها مطالعه بفرما دراویدیان و نه هندیهای هند ایرانی زبان

تورک در ایالت ساکای روسیه و تورکهای آخیسکا یا همان آق ساکا در گورجستان و ایشغوزها یا همان اغوزهای داخلی از ساکاها دلیل بر تورک بودن ساکا هاست ایالت سکستان یا همان سیستان در افغانستان فعلی بوده و ریشه آنها هم تورک است که به مرور ایرانی زبان شده اند در ضمن لورها ایرانی زبان بوده و بعدها از افغانستان یا هندوستان به ایران مهاجرت کردند و گرنه ایلامی ها کاسی ها التصاقی زبان بودند که به تورکی نزدیکتر است تا به لوری

بعد الان که پذیرفته عیلامی و کاسیت میتونن اجداد لرها باشن حالا از دیروز میگه عیلامیان هندی هستن !!!!: ) من دیگه توانایی بحث با پانترکا رو ندارم بنظرم بزارید توی دنیای قشنگشون زندگی کنن