ساسانیان

بعد از تتبع از کتب تاریخ، این ایل جلیل نسبشان به ملوک بویه که ساسانیالاصلند، می رسد و سرسلسله ایشان، عزالدوله بختیار است؛ زیرا قبل از عزالدوله بختیار نامی در کتب نیست. ممکن است در قدرت و سلطنت آل بویه جماعتی از کسان ایشان که در ایران پراکنده شده اند، شعبه ای از ایشان به اسم بختیار معروف شده باشند.
منبع. علی قلی بختیاری و عبدالحسین لسان السلطنه ( ۱۳۷۶ ) . تاریخ بختیاری چاپ دوم.

۲ - چیزی به نام زبان کوردی باستان نداریم
۳ - زبان پهلوی به دو دسته:
- پارتی پهلوی زبان اشکانیان
- پارسی پهلوی زبان ساسانیان تقسیم میشود. که البته تمامش دارای یک ریشه هستند و از زبان پارسی باستان هخامنشیان سرچشمه میگیرد.
نام ساسان و هیچ نام دیگری نمیتوان ریشه در کوردی داشته باشد حتا طبق نوشته ها ما زبان کوردی هم نداریم، این زبانها خودشون هر کدوم به دسته های زبانی جدایی تقسیم بندی میشن که تمامش زبانهای ایرانی هستند نمونه: زبان کرمانجی، زازانی، هورامی، گورامی و. . . به این ها حتی نباید نام کورد داد این ها هر کدوم صد و هشتاد درجه باهم تفاوت دارند، زبانهای ایرانی هستند که همشون از زبانهای کهنتر خود که در دوران باستان وجود داشت که بالا نام بردم گرفته شده است.
حتی نام خود کورد هم واژه ای پارسی هست، کوردن از دو بخش، کور=کوه و دن=دان و جاییگاه ساخته شده است که منظور جایگاه کوه هست، مردم کورد یعنی مردم کوه نشین این بی احترامی نیست بلکه معنی نام کورد هست.
دربالا همین کورد نوشته ما دست به تجزیه ایران نزدیم خب باید بگم وظیفت هست از ایران دفاع کنی الان پول و مالیات میخوای بابتش؟ بعدشم کی گفته کورد ها دست به تجزیه نزدند؟ فکر کنم شما ها از اخبار دور هستید در همین چهل و خورده ای که جمهوری اسلامی به قدرت نشسته آمارش از دستم در رفته که چند تا گروهک تروریسی کوردی دست به تجزیه ایران زدند ولی هر بار توسط سپاه ناکام ماندند، اگه لرها و مردمان ایران جلوی کورد هارو نمیگرفتن الان ده بار ایران تجزیه شده بود. پانکوردیسم و پانتورکیسم بار ها دست به تجزیه ایران زدند ولی ناکام موندند.
پانکورد و پانتورک دقیقن کارشون مانند همه دزدیدن حکومت های ایران به نام خودش
ساسانیان هویتش مشخصه، شاهنشاهی پارس نوشته های دهخدا بالا رو هم بخونید، زبانشون پارسی بوده در نوشته های تاریخ نگاران یونانی و رومی هم آنها را پارسی نام بردند.
حالا ماد بدبخت اینجا بازیچه کورد و تورک شده که میخوان بدزدنش چرا ماد باید حکومت کوردی باشه؟ چرا نباید حکومت لری یا تپوری یا گیلکی شمالی باشه؟ قطعا میتونه باشه پس دست از افکار پانکوردیتون بردارید نوشته های جعلی را دور بریزید.
اگر حکومتی خود را کورد نامیده باشه درسته آن حکومت خودشو کورد میدونسته ولی وقتی هیچ اثری از نام کورد در دوران مادها و هخامنشیان نیست پس هیچ ربطی نداره به کورد، ساسانیان هم کلی کتیبه و سنگ نوشته دارند نوشته های اسناد نامه های ساسانی هنوز تعدادیش موجوده نام کورد در هیچ کجا نیست ساسانیان خود را نوادگان هخامنشیان پارسی نام بردند از لحاظ زبانی هم از همان هخامنشیان سرچشمه میگیرد زبان پارسی در استان پارس که به زبان پارسی امروزی میرسد تمام.

۲ - نخستین نوشته های باستانی پیدا شده به زبان آریایی همان زبانی بود که هخامنشیان از استان پارس باهاش سخن میگفتند و زبانشناسان با پارسی امروز اینهارو در یک شاخه میگذارند و درواقع زبان پارسی نوین ریخت و شکل امروزی همان زبان سنگ نوشته ها و زبان پارسی باستان هست.
۳ - زبان اوستا؟ شما درباره کدام زبان اوستا سخن میگید؟ زبان اوستا یک گویشی بود که منقرض شده، درواقع ما وقتی از زبان اوستا سخن میگیم داریم درباره واژگانی که در کتاب اوستا آمده سخن میگیم این کتاب توسط یونانیها سوزونده شد و در دوران اشکانیان و ساسانیان کاغذ هایی باقی مانده را جمع آوری کردند و در دوران ساسانیان این کتاب بسیار متن بهش اضافه شد که علم و دانش روز بود، این کتاب را خود پارسیان ساسانی به تکامل رسوندنش، گویا هست که زبان ساسانیان همان پارسی پهلوی است پس نامی که میان برای زبان اوستا میذارن از نام خود کتاب هست که این کتاب قدمتش بسیار کمتر از پارسی باستان هست شما به غیر این کتاب نمیتونی واژگان اوستارو پیدا کنی.
۴ - کورد کیست؟ کورد به چَم کوهنشین است به مردم کوه نشین میگفتند کورد، زبان این مردم از همان زبانهای گذشته ای که شاهان پارسی باهاش سخن میگفتند میاد، حالا نامش شده زبان کوه نشین ها دلیل بر جدا بودنش نیست
۵ - طبق تحقیقات زبان سومری بشدت نزدیک زبان پارسی هست که اینجا اصلا جاش نیست ولی نوشته های گیلگمش و. . . نشان میده سومریها از ایران به سومر رفتند حتی فروهر و نام ها و نماد های پارسی ازجمله کوروش و. . . در نوشته های سومریان یافت میشود، که باید تحقیقات بیشتری در این باره صورت بگیرد در هر صورت زبان سومری هرچی که بود نابود شده و تمدن از ایران شروع شد و به جهان وارد و پخش شد، کهن ترین تمدن بین النهرین نیست سالهاس که ثابت شده جیرفت شهر سوخته ایران هست هر چند بین النهرین هم تمدن اعربها نیست اون هم با نقش ایرانه.
۶ - زبان پارسی در دوران باستان فقط به دوره هخامنشیان نمیرسد، باستان شناسان گفتند این زبان در دوران هخامنشیان روبه انقراض بوده این نشان میده هزاران سال پیش از هخامنشیان این زبان وجود داشته از نوشته هایی که در سیبری پیدا شده میشه فهمید که این زبان بسیار کسترده بوده در جغرافیا
۷ - زبان نیا هند و اروپایی یک گفته مفت هست این گفته ها و نوشته ها تماما فرضی هستند دارای نشان فرضی ستاره* هرچند گذشته آریایی به خود آریایی برمیگردد نه . . .
۸ - وقتی مشخص شده و در آینده هم بیشتر مشخص و گویا خواهد شد که تمام زبانهای جهان از پارسی الهام گرفتند اون موقع هم میخوای بگی زبان پارسی مادر زبانهای جهان نیست؟ تمام زبانهای اروپایی که خیلی وقته مشخص شده مادرشون زبان ایران هست زبان ایرانم کهنترین آریاییش پارسی هست. وقتی تمام اروپا میتراپرست شدند تمام واژگانشونو از پارسی گرفتند و واژه های عربی بیش از این که فکر میکنیم دارای ریشه پارسی هست این خود نشانگر اینه تمدن و شاهنشاهی های سرزمین پارس ( ایران کهن بزرگ ) در جهان پخش شدند.
۹ - طبق نظریه های جدید تمام زبانهای جهان به غیر زبانهای مردم قبیله های دور افتاده همه از یک ریشه هستند و آن ریشه هم بخواطر کهن و نخستین تمدن جهان بودن ایران هست و زبان نخستین تمدن های ایران هم چیزی نیست جز پارسی باستان. شاخه های غربی، شرقی، جنوبی، شمالی و. . . تماما نقاط جغرافیایی هستند که زبان پارسی در آن پخش شده و این دسته بندی ها برای فهم و درک خود زبانشناسان هست ، همانطور که زبان ایرانو پارسی و زبان افغانستان دری و زبان تاجیکستان را تاجیکی نام بردند درصورتی که تمامش یک ریشه دارد و آن هم پارسی باستان هست زبانهای سغدی و تخاری قدمتس به اندازه نوشته های پارسی نیست.
نکته: آیا از پارسی کهن تر هم وجود داشته؟ این پرسشی هست که شاید برات پیش بیاد باید بگم اره وجود داشته ولی مادر زبانها نشد، چرا؟ چون گویشوران آریایی بودند که تمدن را بوجود آوردند بقیه منقرض و نابود شدند و آریایی ها در جهان نفوذ کردند، بازم شاید پرسش برات پیش بیاد بگی زبان مادی چی؟ باید بگم چنین زبان مادی وجود ندارد هیچ کتیبه ای ازش نیست و طبق نوشته های یونانی مردم ماد بدون مترجم با مردم پارس ارتباط برقرار میکردند و واژه ماد خود واژه ای پارسی و همریشه و هم معنی با میانه و مرکز هست منظور از مادها ، مردمان میانی هست یعنی دقیقا هگمتانه که مرکز ایران هست.
نتیجه: کتیبه های کهن ایران به سه زبان پارسی، ایلامی، اکدی نوشته میشد پس مردم به سه دسته تقسیم میشدند آریایی ها که زبانشان پارسی بود و ایلامی زبانها و اکدی زبانها
پرسش؟ چرا این زبان نامش پارسی هست؟
پاسخ: این زبانی هست که زبانشناسان مشخص کردند که همان زبان پارسی امروز هست و زبان استان پارس بوده، زبان هخامنشیان پارسی بوده، و گذشته همان زبان پارسیگ پهلوی است که رسیده به پارسی دری و پارسی نوین امروز.
نکته آخر: زبانها یا گرفته میشن از زبانهای دیگه یا همان زبان گذشته هستند که ادامه پیدا میکنند، باید بگم پارسی نوع دوم هست همان زبان گذشته هست که ادامه اش همین زبان رسمی کشور است. هرکس که ضد نام پارس است یک ایران ستیز است، نام نخستین ایران یکپارچه جهان، نام ایران بزرگ ( پارس ) بوده است.
نام ایران هرچند کهن باشد و در کتاب اوستا آمده باشد به شکل ایرانشهر یا ایرانویچ و. . . ولی باید بدونید نام بزرگترین ایران ( پارس ) بوده است. پارس خود ایران هست پس اگر با نامش مشکل دارید شما با تاریخ و سرزمین ایران مشکل دارید و این خود نشان ایرانستیزی است.
persian = پارسیان، پارسی
زبان رسمی از نخستین ایران تا امروز پارسی بوده است و این زبانی هست که به تمام ایراندوستان میرسد
پارس همریشه با واژگان پارت، پهلوگ، پهلوی، پارسوا، پارتا و. . . است.
ژنتیک هیچ اهمیتی ندارد این فرهنگ پارسایی است این فرهنگ ایران هست.
پایان

دیدگاه سراستاد لازار سر جای خود ارجمند و باارزش ولی
ما که زبان پارسیگ یا پهلوی را پدر زبان خود می دانیم آیا می توانیم مانند فرزندی حسود و تمامیت خواه، پدر را فقط مال خود بدانیم و برادران را در حد بچه سر راهی پایین بیاوریم؟!
این تمامیت خواهی که شما دارید که دیگران را بسیار بیشتر، از پارسی دور می کند.
برخی زبان شناسان بر این باورند که زبانهای پشتو و سغدی دنباله زبان اوستایی اند یعنی پیوندی نزدیکتر از پارسی به اوستا دارند، نزدیکی و پیوند زبانهای بلوچی و کردی به زبان پهلوی یا پارسیگ هم انکار کردنی نیست پس همنام بودنِ فرزند با پدر، پیوند نزدیکتری در سنجش با دیگر برادران پدید نخواهد آورد.
اگر بدبینانه بگوییم که پارسی، برادری ندارد و با زبانهای همبومِ خود پسرعمو است باید بپذیریم که نیای همه این زبانها پارسی باستان است.
زبانهای پارسی باستان و سانسکریت را هم می توان مانند دو برادر دانست که ریشه و نیای آنها به زبان نیا هندواروپایی باز می گردد نه اینکه زبان پارسی مادر همه زبانهای جهان باشد!!! آخر کمی دانشورانه سخن بگویید.
زبانهای آلمانی و انگلیسی هم پیوندی با پهلوی ندارند می توان آنها را جدا شده از لاتین دانست ولی به هر حال دارای بُنمایه های کهنی نیستند در حالیکه اگر ما بخواهیم تنها بنمایه های پارسی نو را هم در نگاه آوریم به پیشینه ای کمابیش هزار و دویست ساله می رسیم ولی از این سو بنگریم دیگر زبانهای ایرانی مانند کردی، پشتو، بلوچی و. . هم مانند آلمانی و انگلیسی، کم بنیه و لاغر هستند.
نخستین سنگنبشته های شناخته شده از زبان سومری است که تنها کهنتر بودنِ آن زبان را نشان می دهد نه اینکه مادر زبانهای دیگر باشد.

پروفسور ژیلبر لازار، �ایران شناس�مشهور اهل فرانسه در این مورد این چنین گفته است:
زبانی که امروزه به نام�پارسی نو�می شناسیم و در دوران نخستین اسلامی به�پارسی دری�شهره بود را می توان به عنوان دنباله زبان پارسی میانه - که زبان رسمی، دینی و ادبی ایران�ساسانی�بود - طبقه بندی کرد که خود این زبان اخیر نیز بازمانده زبان پارسی باستان و نیز زبان دربار�هخامنشیان�بوده است. برخلاف سایر گویش ها و زبان های باستانی و نو ایرانی، مانند پارتی، سغدی، کردی، پشتو و غیره، زبان پارسی نو، در پی پارسی میانه ( پهلوی ) ، در نمودار درختی زبان های ایرانی در امتداد یکدیگر قرار می گیرند.
زبان�پارسی میانه ای�را که به دنبال پارسی باستان، پدید آمد، گاه، ( پهلوی ) نیز نامیده اند. این زبان، پس از دگرگونی گستردهٔ زبان پارسی باستان، هم در آواشناسی و هم در ساختار و دستور زبان، به گونهٔ ساده تر از نیای باستانی خود، پدید آمد.
خب زبان پارسیگ زبان پارسی نیست؟از یک منطقه دیگس؟😂😂😂
تنها زبانی که از باستان تا به امروز ادامه پیدا کرده پارسی هست.
ساسانیان هم به زبان خود پارسی میگفتند و نامشم بذاریم کنار زبانشناسان از جمله پرفسور ژیلبر لازار گفته این زبان پارسی هست که کهن تر هست، اینجور که تو میگی الان زبان انگلیسی و زبان المانی هم باید بیاد ادعا کنه قدیمی و حدید نداریم ما همه از یک ریشه زبانی هستیم
تمام زبانهای آریایی که امروزه هند و اروپایی شناخته میشن از پارسی گرفته شدند
زبان پارسی مادر تمام زبانهای جهان هست.
نخستین سنگ نوشته های باستانی به سه زبان پارسی باستان و ایلامی ، اکدی نوشته شدند
همانطور که نیبینی پارسی زبان نخست آریایی هست.

زبان پهلوی که بیشتر در ایرانِ باختری روامند بوده و زبان پارسی دری که در ایران خاوری ( خراسان بزرگ تا مرز چین ) گویشور داشته زادآوران پارسی کنونی هستند.
درواقع همه زبانهای ایرانی را می توان فرزندان یا گویشهای گوناگون همان زبان پهلوی یا پارسیگ اشکانی و ساسانی دانست که تا به امروز پایدار مانده اند البته به جز گویشهای پهلویِ آذربایگان ( آذری ) که گویشوران آن در چند سده گذشته ترکزبان شده اند.
درباره بودن نام کرد در بنمایه های باستانی، به نامهای سرزمینی مانند کاردوخ، کردو و کردوئنه در نوشته های گزنفون و. . برمی خوریم که جایی را نام می برند که با کردستان کنونی همتراز است.

و این هم بگم در نوشته های یونانی در دوران باستان باز نام کورد وجود ندارد من همه رو دیدم
از این بگذریم درسته که زبان کوردی و پارسی همریشه هستند ولی زبان کوردی پیشینه دقیقی ندارد که بدانیم از کدوم شاخه از زبانهای ایرانی منشعب شده
به زبان ساسانیان پارسیگ میانه پهلوی میگویند.
این گفته زبانشناسان هست نه من و در کتیبه ها هم موجوده.
زبانشناسان گفتند طولانی ترین زبان تاریخ ایران که تا امروز زنده مانده زبان پارسی هست.
و همچنین کتیبه های تاریخی با پارسی نوشته شده
این نشون میده چقدر زبان پارسی کهن و قدیمی تر از همه هست
ساسانیان هم در استان پارس حکومت داشتند
زبانشون پارسی بود
کتاب اوستا ( کتاب مقدس زرتشتی ) را کاملتر کردند و بسیاری نوشته جدید بهش اضافه کردند
ساسانیان خود را جانشین هخامنشیان معرفی کردند و اعلام کردند ما از تبار هخامنشیان هستیم و بدنبال زنده کردن شکوه آنان
حالا برید ببینید در کتیبه ها داریوش شاه خود را پارسی از نژاد آریایی معرفی کرده ( مرجع ) : کتیبه سنگ نگاره نقش رستم
همینطور تاریخ نویسان یونانی هم همین نام را پارسیان و پارسیا ( پرشیا ) را نوشتند.
نام پارس به قدمت کل تاریخ هست و نام کهن ایران.
اگر در زمان پهلوی رضا شاه نام ایران را رسمی نمیکرد همچنان نام این سرزمین پارس میبود.
تمام اروپا ایرانو با نام پارسیان ( persian ) میشناسند
همچنین زبانهای ایرانیک تبدیل میشد به زبانهای پارسیک.
درضمن گذشته لری هم با نام پارس هست
بلوچ تغییر یافته پلوگ ( پهلوگ ) هست این هم یک نام پارسی هست.
زبان بلوچی همان زبان پارسی هست
چهار تا کتاب بخوانید تا انقدر این مردمو از نام پارس جدا نکنید.

پس به همان نسبت که سنگنوشته های ساسانی برای پارسی است برای کردی و دیگر زبانهای ایرانی هم است.
در سده های پنجم و ششم هم حکومتهای روادیان و شدادیان در شروان و آذربایگان کردزبان بودند.

اول ۸ - هرمز سوم ۹ - یزدگرد اول۱۰ - یزدگرد دوم ) این اسامی از نظر شخصی خودم است. و من این افراد را فقط از لحاظ جنگ آوری و جنگجویی مقایسه کردم نه از نظر اقتصاد و مالیات زنده و همیشه پاینده باشید.