هن

و شاید با خود بگویید که این پیشوند به این واژه با نِگاه به مینه ( =معنی ) آن، به آن نمی خورد.
ولی، در این باره، باید یک چیز را بررسی کنیم. همانگونه که گفته شد، ما در سانسکریت پیشوند "سَم" را داریم که با "same" در انگلیسی از یک ریشه است.
این واژه "هَم" نیز با این واژه "سَم" از یک ریشه و برابر است. ما در نیا هندوایرانی واژه "سمهاس" را داشتیم که "سَم" در سانسکریت از این ریشه گرفته شده است و همین واژه در زبان های ایرانی به ریختِ "هَمهاه" بوده است، و همه "س" ها شده بودند "ه" ( دِگرگونی آوایی "س" به "ه" )
و خیلی آشکار است که برای همین، ما در سنسکریت "سَم" داریم و در پارسی "هَم".
این واژه "هَن" نیز با این "هَم" از یک ریشه است و برابر "سَم" در سانسکریت است.
پیشوند "سَم" در سانسکریت افزون بر اینکه برابر "هم، با هم" است، برابر "به طور کامل" نیز هست.
این برای پیشوند "هَن" در پارسی نیز همینگونه است، و این پیشوند در "هَنداختن" یا "انداختن" نیز برابر همین "به طور کامل" است و در اینجا نشانگر "به پایان رساندن" است.
درباره واژه "اندوختن" نیز در اینجا پیشوند "هَن" برابر "هم، با" است و نشانگر "با هم بودن" است.
درباره واژه "اندودن" نیز باید گفت که "دودن" برابر "به وجود آوردن" است.
واژه "انداختن" را درباره آن دل آرام نمی باشم و میترسم که نادرست باشد.
و فرتور دیدگاه پیشین را میبینید:

"هَن" پیشوندی بوده است که نِشان دهنده "با هم بودن، همگی، با" بوده است.
برای نمونه، همین واژه "هَندام" در گذشته برابر "همه بدن" بوده است که کاربرد پیشوند "هَن" در اینجا آشکار است.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
در نِگاه داشته باشید که این پیشوند با پیشوند "an" در آلمانی به چَمِ "به سوی، در، بر روی" و همچنین پیشوند "on" در انگلیسی برابر "بر روی، در" هیچ پیوندی ندارد و این دو را با هم یکی نگیرید.
این پیشوند "اَن" که امروزه میبینیم شاید با این پیشوند ها نَزدیک باشد، وَلی باید گفت که این پیشوند در اوستایی به ریختِ "هَن" بوده است و با "اُن" در انگلیسی، برای نمونه، پیوندی ندارد.
این پیشوند "هَن" با "هَم" ریشه و پیوند دارد.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
شاید بپرسید که برابر ها و همخانواده های این پیشوند در دیگر زبان ها کدام اند؟
اگر در زبان های امروزه دنیا را بخواهید، در زبان "یونانی" این پیشوند به ریختِ "سین" میباشد که برابر "هَم" میباشد.
ولی اگر در زبان های کهن تر بخواهد، این پیشوند به ریخت "سَم" یا "سَن" در سانسکریت بوده است و برابر همین "هَم" بوده است.
واژه ای که شاید به گوشتام خورده است، واژه "synchronize" به گوشتان خورده است که برابر "اتفاق افتادن در یک زمان" میباشد.
این واژه در زبان یونانی ریشه دارد و از دو بخش ساخته شده است:
1 - سین:که برابر پیشوند "هَن" در پارسی است و برابر "هَم" میباشد.
2 - کرونایز:که برابر "زمان" میباشد.
از این دو بخش این واژه، چَم ( =معنی ) این واژه آشکار میشود.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
پیشوند ها برای واژه سازی و ریشه یابی ها بسیار بسیار با ارزش هستند.
شِگِرف است که ما در پارسی پسوند های فراموش شده و یا سختی نداریم ولی پیشوند هایی که فراموش شده اند و یا هنوز کاربرد آنها پیدا نشده است.
بِدرود!

- دوستی که فرمودند هن بگذار است اری چون زن و زد و زدن و زند ریشه نشستن نیز با جای هم نشینی ه = ش از هن = شن ( شین - بشین ) و هد و هدن و هند = شند است شند = شیند - و هن هنه هند =شن شنه شند - هن وهنست = شن وشنست است