وارونگی هولوکاست عبارتی است که برای توصیف تصویر یهودیان به عنوان نازی ها، هواداران نازی ها، مرتکبان هولوکاست یا کسانی که از هولوکاست «کپی برداری» می کنند، به کار می رود. به طور خلاصه، این عبارت برای توصیف صهیونیست ها یا یهودیان درحالی که اعمال نازی ها را انجام می دهند به کار بسته می شود.
... [مشاهده متن کامل]
البته اینکه آیا این اصطلاح وقتی که به ضدصهیونیسم مربوط می شود، یهودی ستیز است یا خیر مورد اختلاف است.
به گفته کنت ال مارکوس، هدف کسانی که از وارونگی هولوکاست استفاده می کنند «شوک، سکوت، تهدید، عایق بندی و مشروعیت بخشیدن» است. حتی در صورت استفاده مکرر، استفاده از وارونگی هولوکاست هنوز تکان دهنده است، که استفاده مکرر از آن را تسهیل می کند. او ادعا می کند که گره خوردن نقش و نگارهای نازی با کلیشه های توطئه یهودی تأثیر قابل توجهی بر طرفداران یهودی اسرائیل دارد. علاوه بر این، او می گوید، با استناد به گناه، این اصطلاح تهدیدآمیز است، زیرا مجازات لازم را در پی دارد. از آنجا که این اصطلاح در متن انتقاد سیاسی از اسرائیل انجام می شود، کسانی را که از آن استفاده می کنند از مقاومت هایی که بیشتر اشکال نژادپرستی در جامعه پس از جنگ جهانی دوم با آن روبرو هستند، عایق بندی می کند. سرانجام، وی اظهار داشت، وارونگی نه تنها فعالیت های ضد اسرائیلی را مشروعیت می بخشد، بلکه فعالیت های ضدیهودی را نیز انجام می دهد که انجام آنها در غیر این صورت دشوار است.
به گفته برنارد - هانری لوی، این اقدامات حفاظتی اجتماعی را از بین می برد و این اجازه را می دهد مردم یک بار دیگر احساس تمایل و مهمتر از همه حق سوزاندن کنیسه های مورد نظر خود، حمله به پسران پوشیده از گل مگس، آزار و اذیت تعداد زیادی از خاخام ها را داشته باشند … برای اینکه یهودستیزی در مقیاس وسیعی دوباره متولد شود.
پروفسور دیوید فلدمن، مدیر مؤسسه پیرز برای مطالعه ضد یهودیت استدلال می کند که وارونگی هولوکاست غالباً یهودی ستیزی نیست، زیرا این یک وسیله بلاغی است که معمولاً مورد استفاده قرار می گیرد "در بسیاری از بحث ها در مورد بسیاری از موضوعات، اغلب سبک فکر، فاقد هرگونه محتوای ضد یهود خاص "مانند سیاستمداران اسرائیلی که از یکدیگر به عنوان نازی یاد می کنند، و به این دلیل که وارونگی ( در رابطه با جنگ ۲۰۱۴ غزه ) ناشی از یک ذهنیت ضدیهودی نیست بلکه انتقاد از سیاست اسرائیل است.
... [مشاهده متن کامل]
البته اینکه آیا این اصطلاح وقتی که به ضدصهیونیسم مربوط می شود، یهودی ستیز است یا خیر مورد اختلاف است.
به گفته کنت ال مارکوس، هدف کسانی که از وارونگی هولوکاست استفاده می کنند «شوک، سکوت، تهدید، عایق بندی و مشروعیت بخشیدن» است. حتی در صورت استفاده مکرر، استفاده از وارونگی هولوکاست هنوز تکان دهنده است، که استفاده مکرر از آن را تسهیل می کند. او ادعا می کند که گره خوردن نقش و نگارهای نازی با کلیشه های توطئه یهودی تأثیر قابل توجهی بر طرفداران یهودی اسرائیل دارد. علاوه بر این، او می گوید، با استناد به گناه، این اصطلاح تهدیدآمیز است، زیرا مجازات لازم را در پی دارد. از آنجا که این اصطلاح در متن انتقاد سیاسی از اسرائیل انجام می شود، کسانی را که از آن استفاده می کنند از مقاومت هایی که بیشتر اشکال نژادپرستی در جامعه پس از جنگ جهانی دوم با آن روبرو هستند، عایق بندی می کند. سرانجام، وی اظهار داشت، وارونگی نه تنها فعالیت های ضد اسرائیلی را مشروعیت می بخشد، بلکه فعالیت های ضدیهودی را نیز انجام می دهد که انجام آنها در غیر این صورت دشوار است.
به گفته برنارد - هانری لوی، این اقدامات حفاظتی اجتماعی را از بین می برد و این اجازه را می دهد مردم یک بار دیگر احساس تمایل و مهمتر از همه حق سوزاندن کنیسه های مورد نظر خود، حمله به پسران پوشیده از گل مگس، آزار و اذیت تعداد زیادی از خاخام ها را داشته باشند … برای اینکه یهودستیزی در مقیاس وسیعی دوباره متولد شود.
پروفسور دیوید فلدمن، مدیر مؤسسه پیرز برای مطالعه ضد یهودیت استدلال می کند که وارونگی هولوکاست غالباً یهودی ستیزی نیست، زیرا این یک وسیله بلاغی است که معمولاً مورد استفاده قرار می گیرد "در بسیاری از بحث ها در مورد بسیاری از موضوعات، اغلب سبک فکر، فاقد هرگونه محتوای ضد یهود خاص "مانند سیاستمداران اسرائیلی که از یکدیگر به عنوان نازی یاد می کنند، و به این دلیل که وارونگی ( در رابطه با جنگ ۲۰۱۴ غزه ) ناشی از یک ذهنیت ضدیهودی نیست بلکه انتقاد از سیاست اسرائیل است.
