قیمه

- - -
۱. ادعا: �فارسی اکثر فعل ها ترکی است�
❌ کاملًا نادرست
فارسی ( شاخه ی زبان های هندواروپایی، گروه ایرانی )
ترکی ( شاخه ی زبان های ترکی/آلتایی یا اورالی، طبق تقسیم بندی کلاسیک ) .
📌 تفاوت بنیادی در ساخت فعل:
فارسی → تصریف بر اساس ریشه و بن: �می روم، رفتم، رفته بود�
ترکی → صرف آگلوتیناتیو با پسوندها: �gidiyorum, gittim, gitmişti�
یعنی سیستم فعل این دو زبان اساساً متفاوت است. اگر فعل های فارسی �ترکی� بودند، باید دستور زبان فارسی شبیه ترکی می بود ( آگلوتیناتیو و با پسوندهای زنجیره ای ) .
📚 منابع:
R�diger Schmitt, Compendium Linguarum Iranicarum ( 1989 )
Lars Johanson & �va �. Csat�, The Turkic Languages ( 1998 )
هیچ زبان شناس معتبری در جهان نگفته که فعل های فارسی ترکی اند.
- - -
۲. ادعا: �واژه هایی که ق یا ع دارند، فارسی نیستند�
❌ این هم اشتباه جدی
در اوستایی و فارسی میانه واج هایی نزدیک به �ع� و �ق� وجود داشتند.
�ع� → به صورت همزه یا واکه ی گلوتال.
�ق� → در پهلوی گاهی به صورت کاف /گ/ یا همزه نوشته می شده.
نمونه ها:
اوستایی aēta - = زندگی.
پهلوی: ʿātaxš = آتش ( ← �ع� در خود پهلوی وجود دارد ) .
پهلوی: kaδāg = خداک ( با واجی شبیه ق ) .
📚 منابع:
MacKenzie, A Concise Pahlavi Dictionary ( 1971 )
Kent, Old Persian Grammar ( 1953 )
بنابراین وجود �ق� یا �ع� اصلاً نشانه ی غیرایرانی بودن واژه نیست.
- - -
۳. درباره ی قیمه و قیلیچ ( q�l - )
درست است که �قیمه� ( گوشت خردشده ) در فارسی از ترکی آمده ( از qıyma ← ریزریده ) .
�قیلیچ / q�l�č� ( شمشیر ) در ترکی قدیم از ریشه ی q�l - ( زدن، بریدن ) است.
ولی این دو ریشه جدا هستند.
qıyma ← از فعل qıy - ( ریز کردن ) .
q�l - ← بریدن/کردن.
هم ریشگی اینها در سطح �ترکی� است، ولی اینکه فارسی �فعل ها را از ترکی گرفته� باشد، سخن بی پایه است.
📚 Sir Gerard Clauson, An Etymological Dictionary of Pre - Thirteenth - Century Turkish ( 1972 )
- - -
۴. ادعا: �عشق واژه ای ترکی است ( از اش ایک ) �
❌ این ادعا هم ساختگی است.
�عشق� ریشه ی عربی دارد: ʿišq ← از ریشه ی �ʿ - ش - ق� ( پیچیدن گیاه عشقه ) .
در تمام متون عربی قبل از ورود به فارسی وجود دارد.
ساختی مثل �اش ایک� به هیچ وجه با قواعد شناخته شده ی ترکی قدیم منطبق نیست.
📚 منابع:
Edward William Lane, Arabic - English Lexicon ( 1863–1893 ) , ذیل عشق.
Dehkhoda, ذیل عشق.
- - -
۵. ادعا: �ادب، اداب، از آدمک و ترکی است�
❌ غلط.
�ادب� عربی است ← adab ( رفتار درست، نیکویی ) .
�آداب� جمع عربی �ادب� است.
هیچ ریشه ی ترکی برای این کلمه ثبت نشده.
📚 منابع:
Hans Wehr, A Dictionary of Modern Written Arabic ( 1976 ) .
- - -
🔑 جمع بندی
درست است که زبان فارسی واژه های از ترکی گرفته ( به خصوص در دوره ی سلجوقی و تیموری و صفوی ) .
اما ادعاهایی مثل �اکثر فعل های فارسی ترکی است� یا �هر واژه ای با ق و ع ترکی است� هیچ سند علمی ندارد.
بیشتر این حرف ها از طرف افرادی مطرح می شود که یا زبان شناس نیستند، یا دیدگاه های هویتی/ایدئولوژیک دارند.
- - -

که ترکی هست هیگی پیدا نمیکنند براش قصت میسازند که اسم گیاهی بنام عشقه بوده و فلانو داستانی سرایی حال اینکه عشق کلمه ای ترکی هست، از اش به معنی همسر و همراه، و جفت با ساختار ایق ترکی به صورت صفت یا اسم در میاد، ایشق منتهی چون ای کوتاه نداریم و باید کوتاه تلفظ بشه به صورت عشق نوشته میشه، اشیق ها گروهی بسیار قدیمی در فرهنگ تورک هستند، لذا اقای اقبالی وقتی برای کلمه ای هیچ توضیحی در فارسی وجود نداره نمیگن احتمالا فارسی نیست چون احتمالی وجود نداره یعنی اینا بدهیات استنباط هست بعد شما علت دشمنیت با تورک چیه حاضری همه کلمات رو بگی عربیه ولی یکی رو نگی ترکیه چرا چون اساس ابن زبان ترکی هست و میخایین از بیخ و بن همه گیز. انکار کنید، دوست من زبان دری تورکیش خیلی بیشتر از عربیه و اکثر کلمات تورکی هستند نثل ادب، ادب از ادمک یعنی رفتار، ادبیات یعنی هر چیزی که در مورد رفتار و نیکویی و غیره صحبت میکنه، ادب اداب دارد، یعنی رفتار شیوه انجام دارد همون اداب خودش باز ترکی هست یعنی شیوه انجام همه اینها از ریشه ادمک هستند. یک کلمه باید با تحلیلو روشن شدن ریشه مشخص بشه همینجوری این فارسی که نشد فارسی یا چون در پهلوی هست پس فارسیه مگه پلهوی یک زبان ایزولت بوده، کلی کلمه ترکی هشت که در پهلوی هست و این تز رو رد میکنه لذا بودن در پهلوی به معنی فارسی بودن نیست

ترکی هست وقتی میگن احتمالا ترکی هست که گزینه دیکری هم باشد و کلمه قدیمی هست لذا چون تز وارد شدن کلمات ترکی به فارسی در قدیم رو تاییپ میکنه شما رو قلقلک میکنه در حالی که فارسی اکثر فعلها ترکی هستند، گامر ترکی هست، ساخت کلمات ترکی هست

✅ بررسی ریشه شناسی واژه �قیمه�:
واژه قیمه ( ghīmeh / qeymeh ) در زبان فارسی به معنی "گوشت خردشده، بریده شده" است. این واژه در بسیاری از فرهنگ های لغت فارسی پیش از دوران پهلوی نیز آمده است. به عنوان مثال:
در برهان قاطع ( سده ۱۱ هجری قمری ) : �قیمه: گوشت ریز کرده و پخته�
در لغت نامه دهخدا: �قیمه، گوشت خرد کرده که با پیاز و ادویه می پزند�
🔹ریشه ترکی:
در ترکی اوغوزی، فعل قیماق ( kıymak ) به معنی "بریدن، کشتن، خرد کردن" است. اسم مصدر آن قیما ( kıyma ) به معنای گوشت چرخ کرده یا خردشده است. این کاملاً با معنای فارسی قیمه مشابه است.
🔹اما نکته مهم:
ریشه ی این واژه احتمالاً در زبان فارسی نیست، بلکه در زبان ترکی وجود دارد. با این حال، وارد شدن آن به فارسی در دوران متأخر ( به ویژه بعد از غلبه ترک ها در ایران ) محتمل است. در متون فارسی قدیم مانند شاهنامه، اسدی طوسی یا فردوسی، واژه قیمه دیده نمی شود. این واژه در فارسی میانه هم دیده نشده است.
📌 نتیجه:
ریشه واژه �قیمه� به احتمال زیاد ترکی است ( از kıyma ) .
معنی آن در ترکی و فارسی یکسان است.
این واژه در فارسی پذیرفته شده اما ریشه اش احتمالاً ترکی ست.
ادعای "به معنای کشتن" بودن قیمه در فارسی تحریف است؛ در زبان فارسی، بار معنایی منفی مانند "کشتن" وجود ندارد. فقط به معنای �خرد کردن گوشت� است.
- - -
🔴 ادعا دوم: شهر قزوین توسط قاز، دختر افراسیاب، بنا شده است و نام آن �قاز اوینو� ( بازیگاه قاز ) است
✅ بررسی تاریخی شهر قزوین:
قزوین شهری باستانی در منطقه ی ری است و پیشینه ی آن به دوره ی ساسانی می رسد.
📚 منابع معتبر:
یاقوت حموی در معجم البلدان: قزوین از شهرهای قدیم منطقه ی جبال است، تأسیس آن را به دوره ی شاپور اول ساسانی نسبت می دهد.
ابن خردادبه: قزوین را از شهرهای مهم مرزی در عصر ساسانیان و اوایل اسلام می داند.
دیاکونوف در �تاریخ ماد�: هیچ نشانی از ترکی بودن بنیان گذاران قزوین در اسناد تاریخی وجود ندارد.
🔍 درباره افراسیاب و قاز:
افراسیاب شخصیتی اسطوره ای در شاهنامه است که در تاریخ واقعی جایگاه مشخصی ندارد. افراسیاب پادشاه توران ( در شرق ایران ) بوده، نه خاقان ترکان.
در هیچ منبع معتبر زرتشتی، ایرانی یا عربی، اشاره ای به دختری به نام �قاز� یا شهرسازی او نیست.
Robert Dankoff نیز چنین ادعایی ندارد.
✅ بررسی ادعای منسوب به Robert Dankoff:
Robert Dankoff زبان شناس و ترک شناس آمریکایی ست و درباره ی ادبیات قاراخانی پژوهش کرده است.
او هیچ گاه ادعا نکرده که افراسیاب �خاقان� یا بنیان گذار شهر قزوین است یا اینکه �قاز اوینو� شکل اصلی قزوین بوده است.
هیچ مقاله ای از دانکوف با این ادعاها وجود ندارد. این ها تحریف یا جعل نام او هستند.
🔍 واژه شناسی �قزوین�:
بر اساس پژوهش های زبان شناسی:
نام �قزوین� در دوره ی ساسانی به صورت کَشْوین ( Kasvin ) یا کَسْوین آمده است.
برخی منابع آن را از ریشه ی پارسی میانه �کَسو� به معنی مرز یا گذرگاه دانسته اند.
هیچ سند معتبری آن را به "قاز اوینو" یا زبان ترکی نسبت نمی دهد.
- - -
✅ جمع بندی نهایی:
ادعا بررسی علمی نتیجه
واژه �قیمه� ترکی است و از �کشتن� می آید ریشه ترکی دارد اما در فارسی معنای "خردکردن گوشت" دارد، نه "کشتن" نیمه درست؛ تحریف معنایی شده است
قزوین توسط �قاز� دختر افراسیاب ساخته شده و نامش ترکی است هیچ منبع تاریخی یا دانشگاهی چنین چیزی نمی گوید. ادعای منتسب به دانکوف جعلی است کاملًا جعلی و ساختگی
- - -

اصلا نالش من بی معناست
گروهی که زمانی میگفتم اهرام مصر ( بلههه اهرام مصر!!! ) رو ترکا ساختن
هرگز به خورش سبزی و نوروز و چله و حتی زبان فارسی رحم نخواهد کرد.
باآرزوی آگاهی و در صورت نیاز شفای عاجل برای هم میهنان مغزشسته مون!

نظریه چرتی که ۱۰سال بعد دولت اینونو ردش کرد و الان تو خوده ترکیه بهش میخندن