فورمن علیه جورجیا ( انگلیسی: Furman v. Georgia یک پرونده جنایی برجسته بود که در آن دادگاه عالی ایالات متحده تمام ساختارهای قانونی موجود در آن زمان برای مجازات اعدام در ایالات متحده را باطل کرد. این تصمیم ۵–۴ بود و هر یک از قضات دیوان عالی نظر جداگانه ای در این مورد نوشتند. : ۴۶۷–۸ پس از فورمن، ایالت ها برای احیای مجازات اعدام حداقل باید آثار خودسرانه و تبعیض آمیز را حذف می کردند تا متمم هشتم قانون اساسی ایالات متحده را نقض نکنند. : ۴۶۸ کلیات این پرونده بر سر این بود که آیا اجرای مجازات اعدام در ایالت جورجیا ( و همچنین به طور گسترده تر در ایالات متحده ) نقض ممنوعیت «مجازات های غیرمعمول و سنگین» که در اصلاحیه هشتم قانون اساسی ایالات متحده آمده، محسوب می شود یا خیر. دیوان عالی با رأی ۵ به ۴ تصمیم گرفت که اجرای مجازات اعدام در مورد Furman نقض اصلاحیه هشتم است. دلیل اصلی این تصمیم این بود که روش های اجرای مجازات اعدام در آن زمان خودسرانه و نامنظم بودند، که این امر به نوعی «مجازات غیرمعمول و سنگین» محسوب می شد.
... [مشاهده متن کامل]
این تصمیم موجب تعلیق موقت مجازات اعدام در سراسر ایالات متحده شد. در پی این تصمیم، بسیاری از ایالت ها قوانین مربوط به مجازات اعدام را بازنگری و اصلاح کردند تا با استانداردهای تعیین شده توسط دیوان عالی مطابقت داشته باشند. این پرونده به عنوان یک نقطه عطف در تاریخ حقوقی ایالات متحده در نظر گرفته می شود و بر بحث های مداوم در مورد مجازات اعدام و حقوق بشر تأثیر گذاشته است.
• William O. Douglas
• William J. Brennan Jr.
• Potter Stewart
• Thurgood Marshall
• Byron White
این قضات بر این باور بودند که روش های اجرای مجازات اعدام در آن زمان خودسرانه و نامنظم بوده و به این ترتیب، نقض اصلاحیه هشتم قانون اساسی ایالات متحده را تشکیل می دهد. قضات مخالف با تصمیم ( علیه ) :
• Chief Justice Warren E. Burger
• Harry Blackmun
• Lewis F. Powell Jr.
• William H. Rehnquist
این قضات با تصمیم اکثریت مخالف بودند و معتقد بودند که مجازات اعدام به خودی خود نقض اصلاحیه هشتم نیست. این تصمیم دیوان عالی یکی از موارد نادری بود که هر یک از نه قاضی نظر جداگانه ای ارائه دادند، که نشان دهنده تفاوت های عمیق در دیدگاه ها و تفسیرهای قانونی در مورد مجازات اعدام بود. این پرونده به عنوان یکی از مهم ترین پرونده ها در تاریخ حقوقی ایالات متحده در نظر گرفته می شود و تأثیر عمیقی بر رویکرد قانونی نسبت به مجازات اعدام داشته است.
... [مشاهده متن کامل]
این تصمیم موجب تعلیق موقت مجازات اعدام در سراسر ایالات متحده شد. در پی این تصمیم، بسیاری از ایالت ها قوانین مربوط به مجازات اعدام را بازنگری و اصلاح کردند تا با استانداردهای تعیین شده توسط دیوان عالی مطابقت داشته باشند. این پرونده به عنوان یک نقطه عطف در تاریخ حقوقی ایالات متحده در نظر گرفته می شود و بر بحث های مداوم در مورد مجازات اعدام و حقوق بشر تأثیر گذاشته است.
این قضات بر این باور بودند که روش های اجرای مجازات اعدام در آن زمان خودسرانه و نامنظم بوده و به این ترتیب، نقض اصلاحیه هشتم قانون اساسی ایالات متحده را تشکیل می دهد. قضات مخالف با تصمیم ( علیه ) :
این قضات با تصمیم اکثریت مخالف بودند و معتقد بودند که مجازات اعدام به خودی خود نقض اصلاحیه هشتم نیست. این تصمیم دیوان عالی یکی از موارد نادری بود که هر یک از نه قاضی نظر جداگانه ای ارائه دادند، که نشان دهنده تفاوت های عمیق در دیدگاه ها و تفسیرهای قانونی در مورد مجازات اعدام بود. این پرونده به عنوان یکی از مهم ترین پرونده ها در تاریخ حقوقی ایالات متحده در نظر گرفته می شود و تأثیر عمیقی بر رویکرد قانونی نسبت به مجازات اعدام داشته است.
