ما واژه یِ {چیخَ} را در سانسکریت داریم به چَمِ {سیخ} که امروزه به همین ریختِ {سیخ} در آمده است.
اگر بخواهیم کارواژه ای برای آن پیشنهاد کنیم، کارواژه یِ {سیختَن} با بُنِ کنونیِ {سیز} را خواهیم داشت. ( نیازی نیست که بُنِ کنونیِ آن سیخ باشد، اینگونه کارواژه سازی ها بسیار است )
... [مشاهده متن کامل]
آشکار است که چِرایی این کارواژه سازی، واژه سازی بیشتر است. برای نِمونه، به جایِ {ضلع} در پارسی، افزون بر {بَر}، میتوانیم {سیزه} را نیز بکار ببریم.
یا میتوانیم این واژه را به جایِ {قطر} بکار ببریم.
( درباره یِ پیشنهادِ کارواژه برای {سیخ} شاید با مَن همسو نباشد، و خشنود میشوم که اگر این دیدگاه کم و کاستی دارد، بفرمایید تا ویرایش شود )
پَسگَشت:رویه یِ 76 از نِبیگِ {an Etymological Dictionary of Persian, English and other Indo - Europian Languages}، نِوِشته یِ علی نورائی
بِدرود!
اگر بخواهیم کارواژه ای برای آن پیشنهاد کنیم، کارواژه یِ {سیختَن} با بُنِ کنونیِ {سیز} را خواهیم داشت. ( نیازی نیست که بُنِ کنونیِ آن سیخ باشد، اینگونه کارواژه سازی ها بسیار است )
... [مشاهده متن کامل]
آشکار است که چِرایی این کارواژه سازی، واژه سازی بیشتر است. برای نِمونه، به جایِ {ضلع} در پارسی، افزون بر {بَر}، میتوانیم {سیزه} را نیز بکار ببریم.
یا میتوانیم این واژه را به جایِ {قطر} بکار ببریم.
( درباره یِ پیشنهادِ کارواژه برای {سیخ} شاید با مَن همسو نباشد، و خشنود میشوم که اگر این دیدگاه کم و کاستی دارد، بفرمایید تا ویرایش شود )
پَسگَشت:رویه یِ 76 از نِبیگِ {an Etymological Dictionary of Persian, English and other Indo - Europian Languages}، نِوِشته یِ علی نورائی
بِدرود!
