سه مقاله در باب دین: طبیعت، فایده دین و خداباوری ( انگلیسی: Three Essays on Religion ) کتابی است در سال ۱۸۷۴ توسط فیلسوف انگلیسی جان استوارت میل که پس از مرگ توسط دخترخوانده اش هلن تیلور منتشر شد که او نیز مقدمه آن را نوشته است. این مقاله از سه مقاله تشکیل شده است: «طبیعت» و «فایده دین»، هر دو بین سالهای ۱۸۵۰ و ۱۸۵۸ نوشته شده اند، در حالی که «تئیسم» بین سالهای ۱۸۶۸ و ۱۸۷۰ نوشته شده است. [ ۱] این کتاب منتقد دیدگاه های مذهبی سنتی است، در عوض از «دین انسانیت» دفاع می کند[ ۲]
در این مقاله، میل این ایده را مطرح می کند که اخلاقی بودن یک عمل را می توان بر اساس طبیعی یا غیرطبیعی بودن آن قضاوت کرد. [ ۳] سپس دو مفهوم اصلی از «طبیعت» را مطرح می کند، اولی «کل نظام اشیاء» و دومی «چیزها آنطور که هستند، جدای از دخالت انسان». [ ۴] میل استدلال می کند که هیچ یک از این تعریف ها دلالت بر این ندارند که طبیعت می تواند منبعی برای هدایت اخلاقی باشد. [ ۳]
این مقاله ادعا می کند که دین ماوراء طبیعی مزیتی نسبت به دین غیر ماوراء طبیعی دارد، زیرا این امید را برای مردم فراهم می کند که زندگی پس از مرگ ادامه یابد. با وجود این، میل به سوء استفاده مردم از کسانی که به دنبال زنده ماندن از مرگ خود هستند مشکوک است. [ ۴]
در مقاله پایانی کتاب، میل تعدادی استدلال برای وجود خدا را با استفاده از روش شناسی مبتنی بر شواهد بررسی می کند. او استدلال می کند که دین باید «به عنوان یک سؤال کاملاً علمی بررسی شود» و باید به همان روشی که سایر سؤالات در علم بررسی می شود، مورد آزمایش قرار گیرد. میل بر اساس رویکرد خود استدلال می کند که توحید بهتر از شرک است، اگرچه این لزوماً به معنای صحیح تر بودن توحید نیست. [ ۴]
این نوشته برگرفته از سایت ویکی پدیا می باشد، اگر نادرست یا توهین آمیز است، لطفا گزارش دهید: گزارش تخلفدر این مقاله، میل این ایده را مطرح می کند که اخلاقی بودن یک عمل را می توان بر اساس طبیعی یا غیرطبیعی بودن آن قضاوت کرد. [ ۳] سپس دو مفهوم اصلی از «طبیعت» را مطرح می کند، اولی «کل نظام اشیاء» و دومی «چیزها آنطور که هستند، جدای از دخالت انسان». [ ۴] میل استدلال می کند که هیچ یک از این تعریف ها دلالت بر این ندارند که طبیعت می تواند منبعی برای هدایت اخلاقی باشد. [ ۳]
این مقاله ادعا می کند که دین ماوراء طبیعی مزیتی نسبت به دین غیر ماوراء طبیعی دارد، زیرا این امید را برای مردم فراهم می کند که زندگی پس از مرگ ادامه یابد. با وجود این، میل به سوء استفاده مردم از کسانی که به دنبال زنده ماندن از مرگ خود هستند مشکوک است. [ ۴]
در مقاله پایانی کتاب، میل تعدادی استدلال برای وجود خدا را با استفاده از روش شناسی مبتنی بر شواهد بررسی می کند. او استدلال می کند که دین باید «به عنوان یک سؤال کاملاً علمی بررسی شود» و باید به همان روشی که سایر سؤالات در علم بررسی می شود، مورد آزمایش قرار گیرد. میل بر اساس رویکرد خود استدلال می کند که توحید بهتر از شرک است، اگرچه این لزوماً به معنای صحیح تر بودن توحید نیست. [ ۴]
wiki: سه مقاله در باب دین