سفارش

صدیق معتقد بود تمام پیامبران الهی ترک بودند.
صدیق نوشته که سومریان، ژرمن ها، اسلاوها ( روس ) ، پارت و ماد و سکا، اورارتو، هیتی همه و همه ترک اند😂😂
در حالی که ترک ها خود فرزند مغولان هستند زبان ترکی آذربایجانی هم تفاوت های بنیادی با زبان ترکی باستان داره و فرزند خوانده زبان پهلوی و پارسی محسوب میشه نه بالعکس.
صدیق یک بیسواد بود

زبان های ترکی�در چند مرحله بر�زبان فارسی�تأثیر گذاشته است. نخستین تأثیر زبان ترکی بر پارسی، در زمان حضور سربازان تُرک در ارتش�سامانیان�روی داد. پس از آن، در زمان فرمان روایی�غزنویان، �سلجوقیان�و پس از�حملهٔ مغول، تعداد بیشتری�وام واژهٔ�ترکی به زبان فارسی راه یافت؛ اما بیشترین راه یابی واژه های ترکی به زبان فارسی در زمان فرمانروایی�صفویان، که ترکمانان�قزلباش�در تأسیس آن نقش اساسی داشتند، و�قاجاریان�بر ایران بود.
• منابع ها. تاریخ ادبیات ایران، ذبیح الله صفا، خلاصه ج. اول و دوم، انتشارات ققنوس، ۱۳۷۴
• تاریخ ادبیات ایران، ذبیح الله صفا، خلاصه ج. سوم، انتشارات بدیهه، ۱۳۷۴
• حسن بیگ روملو، �احسن التواریخ� ( ۲ جلد ) ، به تصحیح�عبدالحسین نوایی، بنگاه ترجمه و نشر کتاب، ۱۳۴۹. ( مصحح در پایان جلد اول شرح مفصل و سودمندی از فهرست لغات�ترکی�و�مغولی�رایج در متون فارسی از سده هفتم به بعد را نوشته است )
• فرهنگ فارسی، محمد معین، انتشارات امیر کبیر، تهران، ۱۳۷۵
• غلط ننویسیم، ابوالحسن نجفی، مرکز نشر دانشگاهی، تهران، ۱۳۸۶
• فرهنگ کوچک زبان پهلوی، دیوید نیل مکنزی، ترجمه مهشید فخرایی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ۱۳۷۹

3 - عثمان مرت سرپرست بنیاد زبان ترک گفت: زبان ترکی از زبان فارسی بسیار تأثیر پذیرفته، حتی ریشه بسیاری از واژگان ترکی، فارسی است.
4 - پروفسور ایلبر اورتایلی:40 درصد از واژگان زبان ترکی با زبان فارسی مشترک هستند و سه زبان فارسی و عربی و ترکی سه گانه زبان اصلی منطقه به شمار می رود و شرط دانستن فرهنگ منطقه تسلط به این سه زبان است.
5 - واژه سوپور که شما نوشته اید هیچ ریشه مشخصی ندارد حتی در ترکیه از واژه فارسی چوپچو برای رفتگر بهره می برند .

ازم استدی یعنی از من گرفتی
اینجا ازم ترکی شده از من نتیجه از من از ازم ترکی یعنی خودم گرفته شده دوما استندی یعنی ستاندی ترکی هست کاملا نشون میده چجوری از ترکی مشتق شده. من اصلا با فارسی کاری ندارم نه دنبال کوچک کردنشم نه بزرگ کردنش درد من اینه کلمات ترکی رو فارسی معنی می میکنند و اگر اشتباه کنند کلمات ترکی از بین میره. چه دشمنی با فارسی داریم. مشکل رفتار سیاسی زبانشناسان هم هست. یکی مثل دهخدا کلا همه چیزو جلوش نوشته معادل فارسی یعنی کلمه فارسی نیست بعد کلی ادم میومدند میگفتن معادل فارسی رو بردار درد خیلی ها حقیقت نیست مخفی کردن حقیقت هست. .

در حالی که زبانهای هند اروپایی همچین قاعده ای ندارند. نکته بعدی اینه همه با هم فرق دارند یعنی توی اوستا نیست توی پهلوی هست یا برعکس ابن نشون میده این توالی ساختگی هست. گرامر پهلوی و اوستا هیچ ربطی به فارسی نداره ولی فارسی گرامرش با ترکی یکی هست. حروف اضافه توی فارسی اصلا در اوستا و پهلوی نیست ولی یکباره ظاهر شده توی فارسی، زبانی که التصاقی نیست و نمیتونه کلمه بسازه از کجا این کلمات و اضافات رو اورده اینا سوالات اساسی هست و نشون میده مطالب خلاف واقعیته دکتر محمد صدیق در مورد همین رابطه ترکی و فارسی کتاب جامعی داره و فارسی و فرزند خوانده زبان ترکی میدونه ایشونم بدون دانش هستن ایا. اونم در کتابش کامل توضیح داره. ببین اگه کلمات رو درست ریشه یابی نکنی میدونی چی میشه بزار بگم بیشترین ضرر رو خودتون میکنید یعنی کلی کلمه بر اساس کلماتی که میگید فارسیه میسازید کلی زمان میگذره بعد صد سال و کلی زحمت یکی میاد میگه فلان کلمه فارسی نیست تمام زحماتت هدر میره. ترکی ریشه هم کلمه منفردا معین مستقل داره. سیپیرمک یعنی جمع کردن و جارو کردن. سیپیرگه یعنی جارو. سیپر و کلی کلمه دیگه با این ریشه معنی دارند. بودن یک گلمه در یک متن یعنی در اون زمان استفاده میشده هزار شال دیگه هم میتونی یک کلمه ترکی رو توی فارسی نشون بدی بگی چون اینجا نوشته پس فارسیه. این اثبات فارسی یا ترکی بودن چیزی نیست اگه این اثباته همینا توی اوستا نیست پس فارسی نیست، اینجا بحث اصلی استنباط غیر منطقی هست. شما فقط میگی چون اینجا نوشته شده فارسیه ما میگیم نه ریشه ملاکه و ابن ریشه ترکی هست تمام کلماتی که پسوند ده، نده، دن، گی، گا، اق، اوق دارند ترکی هستند چون این گرامر کلمات ترکی هست.

اومدن پهلوی رو جعل کردن انداختن وسط. واسه ترکی هر کلمه ریشه داره کلی مشتقات داره ریشه معنی مستقل داره قابل قبول نیست ولی یدون ابیسپاردن میارین میگین خودشه. تازه غربی ها کلی ادم دارن در راستای منافعشون مینویسه نمونش نشانیان ارمنی در ترکیه تمام کلمات ترکی رو براش ریشه جعل میکنه بگه ترکی نیست یعنی فکر میکنی نمیدونم رفرنس از کجا میارید ادمی که ده سال بخاطر توهین متعدد به دولت ترکیه رفته زندان فقط. واقعیت با تبلیغات و بازی سیاسی غرب فرق داره. این ادم چجوری میشه بی طرف باشه، طرف کلمه قاشق که دیگه ایرانی ها هم میگن ترکیه به کپچک و کپچه و این چیزا وصل میکنه بگه ترکی نیست یکی نیست بهش بگه اصلا کپچه رو از کجا دراوردی. قاشق از قشیمک به معنای کشیدن و کندن میاد که با قشو شانه مخصوص اسب از یک ریشه هست. وقتی طرف رو میبینی نمونه کارشو میدونی چه خبره. برای من زبانی که ضمایرش ترکی هست گرامرش ترکی هست فعلهای پایه همه ترکی هست یعنی زبان از روی ترکی درست شده اینقدر واضحه حقیقت. بودن چیزی در پهلوی یا شباهتش به معنای ترکی نبودن نیست پهلوی هم کلمه ترکی وام گرفته. مگه واحد ترکی ارشین توی پهلوی نیست. در یک کلمه پهلوی یعنی جعل کلمات

پهلوی هست نمیره اصلا چک کنه ببینه درسته یا نه اونم میگه اره فارسیه. نظر به تنهایی سند نیست منم میگم ترکیه به گفتن نیست به ادله هست. خود کلمه رو با خود کلمه معنی میکنی، سیپاریش از سپوردن اینم شد دلیل منم دارم میگم سیپاریش از سیپیرمک. حداقل میدونیم سیپیرمک یعنی جمع کردن، برداشتن ولی سپوردن توی فارسی ریشه نداره که معنی کنی التصاقی نیست که ریشه در بیاری. بعدشم کلمه داری میگی ساختارش ترکی هست اون دن تهش چیه. کلمه ریشه ترکی تمام مشتقات رو درست معنی میده. سوما در اوستا، سانسکریت و گروه چنین کلمه ای نیست. خب از کجا اختراع شده تازه در پهلوی آبیسپوردن رو میگه سپردن هست که ربطی نداره، کلمات پهلوی رو همینجوری معنی میکنند. ریشش ابیس هست اصلا ربطی به سپردن نداره. استدلال کی منطقی تره. تازه اگه خوانششون از متن هم دستکاری ندشه باشه. بعد فقط این نیست وقتی اکثر فعلهای فارسی ترکی هست اونو میخای چی بگی

4 - یک مقدار به جای توهم به تفکر بپردازید .