داوری همتا یا بازنگری بادقت یا داوری دقیق ( به انگلیسی: Peer review ) به روند بازنگری همه جانبهٔ مقاله های علمی توسط کارشناسان همان رشته گفته می شود. کارشناسان آن رشته، پژوهش های دریافت شده را بررسی و یافته های آن را بررسی می نمایند و به پرسش های ویژه ای که دیگر صاحب نظران، مانند مسئولان مجله ( معمولاً سردبیران ) و خوانندگان کارشناس مطرح می کنند پاسخ می دهند. سپس داوران همتا، نکته های مفیدی در مورد میزان اهمیت، نوآوری، شیوه ارائه نتایج و اعتبار آنها، رعایت اصول اخلاقی، و دیگر ویژگی های مقاله هایی که داوری می کنند مطرح می کنند. [ ۱]
تا دهه ۱۹۹۰ ( میلادی ) بحث داوری همتا مورد مطالعه جدی قرار نگرفته بود. [ ۲] اگرچه اصطلاح داوری واقعاً برای همه دانشمندان و متخصصان رشته ها و موضوعات گوناگون آشنا است، اما به ندرت تعریف شده و برای پوشش عملکردهای گوناگون گروه های گوناگون استفاده می شود. این اصطلاح بیشتر برای توصیف یک سیستم رسمی مورد استفاده قرار می گیرد که یک اثر دانشگاهی توسط افرادی به دقت بررسی می شود که در تولید آن نقشی نداشته اند اما دربارهٔ آن موضوع آگاه هستند. همچنین داوری در مفهومی دیگر برای توصیف فرایند ارزیابی حرفه ای توصیف می شود که برای ارزیابی عملکرد یک فرد، گروه، یا بخش، استفاده شده است. [ ۳]
فرد یا افرادی که به عنوان داور همتراز انتخاب می شوند باید تا جای ممکن در زمینه علمی مربوط، توانا و مجرب باشند و فاقد هرگونه تعارض منافع شناخته شده در زمینه مقاله مورد داوری باشند. [ ۴] در داوری همتا، داور باید به نقاط قوت و ضعف مقاله توجه کند و در صورت امکان، راهکارهایی را برای رفع اشکالات موجود توصیه نماید. [ ۴] داوران همتا، انتظار دارند که مقاله ارائه شده، مهم، دست اول، و غیرتکراری بوده و به خوانندگانی که مجله را می خوانند مربوط و در عمل کاربردی باشد؛ همچنین راستگویی نویسنده، ساده و واضح نوشته شدن مقاله و جلب توجه خواننده نیز از موارد مورد انتظار از مقاله است. [ ۲] داوری همتا، هم شامل داوری گروه داوران مجله های معتبر علمی ( داوری درونی ) و هم شامل داوری جامعه کارشناسان آن علم ( داوری بیرونی ) است. [ ۲] داوران و نویسندگان پژوهش باید از برقراری ارتباط با یکدیگر ( در رابطه با داوری ) در طول فرایند داوری، بدون کسب اجازه از سردبیر مجله، خودداری کنند. [ ۴] مجله های معتبرتر، از داوران نمی خواهند که در مورد مقاله اظهار نظر کنند بلکه تنها سؤال می کنند که این مقاله را منتشر بکنند یا خیر. [ ۲]
این نوشته برگرفته از سایت ویکی پدیا می باشد، اگر نادرست یا توهین آمیز است، لطفا گزارش دهید: گزارش تخلفتا دهه ۱۹۹۰ ( میلادی ) بحث داوری همتا مورد مطالعه جدی قرار نگرفته بود. [ ۲] اگرچه اصطلاح داوری واقعاً برای همه دانشمندان و متخصصان رشته ها و موضوعات گوناگون آشنا است، اما به ندرت تعریف شده و برای پوشش عملکردهای گوناگون گروه های گوناگون استفاده می شود. این اصطلاح بیشتر برای توصیف یک سیستم رسمی مورد استفاده قرار می گیرد که یک اثر دانشگاهی توسط افرادی به دقت بررسی می شود که در تولید آن نقشی نداشته اند اما دربارهٔ آن موضوع آگاه هستند. همچنین داوری در مفهومی دیگر برای توصیف فرایند ارزیابی حرفه ای توصیف می شود که برای ارزیابی عملکرد یک فرد، گروه، یا بخش، استفاده شده است. [ ۳]
فرد یا افرادی که به عنوان داور همتراز انتخاب می شوند باید تا جای ممکن در زمینه علمی مربوط، توانا و مجرب باشند و فاقد هرگونه تعارض منافع شناخته شده در زمینه مقاله مورد داوری باشند. [ ۴] در داوری همتا، داور باید به نقاط قوت و ضعف مقاله توجه کند و در صورت امکان، راهکارهایی را برای رفع اشکالات موجود توصیه نماید. [ ۴] داوران همتا، انتظار دارند که مقاله ارائه شده، مهم، دست اول، و غیرتکراری بوده و به خوانندگانی که مجله را می خوانند مربوط و در عمل کاربردی باشد؛ همچنین راستگویی نویسنده، ساده و واضح نوشته شدن مقاله و جلب توجه خواننده نیز از موارد مورد انتظار از مقاله است. [ ۲] داوری همتا، هم شامل داوری گروه داوران مجله های معتبر علمی ( داوری درونی ) و هم شامل داوری جامعه کارشناسان آن علم ( داوری بیرونی ) است. [ ۲] داوران و نویسندگان پژوهش باید از برقراری ارتباط با یکدیگر ( در رابطه با داوری ) در طول فرایند داوری، بدون کسب اجازه از سردبیر مجله، خودداری کنند. [ ۴] مجله های معتبرتر، از داوران نمی خواهند که در مورد مقاله اظهار نظر کنند بلکه تنها سؤال می کنند که این مقاله را منتشر بکنند یا خیر. [ ۲]
wiki: داوری همتا