خواندن

- - -
1. �تمام فعل های فارسی از ترکی وارد شده اند و صرف فعل ها در فارسی از ترکی است�
پاسخ: کاملاً اشتباه است.
زبان فارسی از خانواده زبان های هند و اروپایی است و فعل ها و ساختار دستوری آن بر اساس ریشه های این خانواده شکل گرفته اند. فعل های فارسی با ریشه های فارسی باستان، اوستایی، و حتی سنسکریت قابل ردیابی هستند.
مثلاً فعل �خواندن� در فارسی ریشه ای اوستایی و فارسی باستان دارد ( فعل xvan - در اوستایی به معنی �خواندن� ) .
فعل �رفتن� هم از ریشه هند و اروپایی *per - /*par - به معنی �رفتن� می آید.
صرف افعال در فارسی با ساختارهای خاص زبان هند و اروپایی تطابق دارد و قواعد صرف فعل در ترکی که از خانواده زبان های آلتا ( ترکیک ) است، متفاوت است.
منبع ها:
Windfuhr, Gernot. The Iranian Languages. Routledge, 2009.
Lazard, Gilbert. Grammaire du Persan Contemporain. 1992.
Johanson, Lars. Turkic. In: The Indo - European Language Family: A Phylogenetic Perspective. 2020.
- - -
2. �حروف اول فعل ها در فارسی می افتند و فعل های �اخوندی� از �خوندی� و �استاندی� از �ستاندی� آمده اند�
پاسخ: نادرست است.
این مثال ها اشتباه فهم شده اند و به اشتباه ریشه ها را به ترکی نسبت داده اند. فعل �خواندن� ریشه فارسی دارد و حذف حرف اول در فعل های فارسی وجود ندارد. مثلاً فعل �خوردن� نیز حرف اولش حذف نشده است.
کلمات �اخوندی�، �استاندی� نیز ساختار و ریشه متفاوت دارند و �اخوندی� ربطی به فعل �خوندن� دارد. �استاندن� نیز اصلاً فعل فارسی هست و چنین فعلی وجود دارد.
- - -
3. �زبان فارسی ریشه در زبان ترکی دارد و همه فعل ها، ضمایر، اسم ها، رنگ ها و گرامر فارسی از ترکی است�
پاسخ: کاملاً نادرست است.
زبان فارسی یک زبان هند و اروپایی است و ترکی یک زبان آلتا است که دو خانواده کاملاً متفاوت زبان شناسی اند. این دو زبان از نظر واژگان، دستور و تلفظ تفاوت های بسیار دارند. زبان فارسی در طول تاریخ با زبان های دیگر از جمله ترکی، عربی، وام واژه گرفته، اما اساساً ریشه و ساختار آن متفاوت است.
مثلاً:
ساختار جمله فارسی SOV ( فاعل - مفعول - فعل ) است، مانند زبان های هند و اروپایی مشابه.
ساختار جمله ترکی SOV است، اما قواعد صرف فعل، ضمایر و پسوندها کاملاً متفاوت است.
- - -
4. �ادعای جعل منشا زبان فارسی به دستور غرب و همکاری ایرانشهری ها�
پاسخ: نظریه توطئه است و فاقد پایه علمی.
تحقیقات زبان شناسی بر اساس روش های علمی، مقایسه ای و تاریخی انجام شده اند و نه به سفارش یا دستورات سیاسی. ریشه های زبان فارسی بر اساس هزاران سال پژوهش و اسناد مکتوب ( مثل کتیبه ها، متون اوستایی و فارسی باستان، متون پهلوی و. . . ) مشخص شده اند.
- - -
5. �تمام فعل های فارسی از ترکی هستند و مثال �از ما استندی� به جای �از ما ستاندی��
پاسخ: این جمله نادرست است.
کلمه �ستاندن� ریشه فارسی دارد و فعل �از ما ستاندی� صحیح است. لفظ �استندی� در فارسی وجود دارد و مثال مطرح شده در حقیقت بازی با تلفظ ها و لهجه هاست، نه شاهد بر ریشه ترکی فعل ها.
- - -
6. �کلمه خواننده ریشه ترکی دارد چون پسوند ده فاعل ساز دارد�
پاسخ: غلط است.
پسوند � - نده� در زبان فارسی پسوند فاعل ساز است و از ساختار زبان های هند و اروپایی نشأت گرفته است.
مثلاً:
خواندن → خواننده
ساختن → سازنده
دیدن → بیننده
هیچ ربطی به زبان ترکی ندارد.
- - -
7. �در هیچ زبانی �آوازخوان� خواننده موسیقی نیست و �خواننده� فقط کسی است که متن می خواند�
پاسخ: نادرست است.
در زبان فارسی �خواننده� هم به کسی گفته می شود که آواز می خواند و هم به کسی که متن می خواند ( مثلاً خواننده کتاب ) . در زبان ترکی نیز کلمات مختلف برای �خواننده� وجود دارد و تعاریف متفاوتی دارد.
- - -
منابع کلی و معتبر برای مطالعه بیشتر و بررسی علمی:
The Cambridge History of Iran, Volume 3 ( Language and Literature sections )
Windfuhr, Gernot. The Iranian Languages, Routledge, 2009
Johanson, Lars & Csat�, �va �. The Turkic Languages, Routledge, 1998
Skj�rv�, Prods Oktor. Introduction to Old Persian, Harvard University
Thackston, Wheeler M. An Introduction to Persian, Ibex Publishers
Encyclopaedia Iranica ( مقاله های مرتبط با زبان فارسی و ترکی )
- - -
جمع بندی
زبان فارسی یک زبان هند و اروپایی است و نه ترکی.
فعل ها و ساختار دستوری فارسی ریشه در فارسی باستان و اوستایی دارد.
ادعاهای منسوب به جعل منشا فارسی یا ریشه ترکی فعل ها فاقد پشتوانه علمی است.
تفاوت ها و شباهت های محدود بین دو زبان مربوط به وام واژه ها و تعاملات فرهنگی - زبانی است، نه ریشه و ساختار زبان.
- - -

درست شدند مثلا سازنده در ترکی یعنی کسی که سازش در دستش است و ما کاری به ساختنش نداریم مثلا میگیم سازنده علی، سازنده حسین موقع معرفی افراد و همین کلمه به صورت سازنده به معنی اهنگساز وارد شده در حالی که منظور معرفی هست نه چیز دیگری

شما همون کلمه خواننده رو نگاه کنی پسوند ده فاعل ساز رو در انتها میبینی، که اونم د هست نه ده و ه تلفظ نمیشه و فقط برای نشان دادن فتحه هست، اخویانده یعنی خواننده. ریشه این کلمه اخو هست یعنی بخوان. من نمیدونم شما چجوری اینهمه کلمه ترکی رو انکار میکنید غیر قابل باوره، یعنی هرچی میگیم ترکی هست

در خصوص حرف دوستمون در مورد ویکی پدیا، عزیزم ویکی پدیا دست کشورها نیست این سایت اسمش غیر انتفاعی هست ولی کاملا از طرف غرب اداره میشه و ترکیه چندین بار بعضی از صفحات رو بخاطر انتشار مطالب خلاف واقع فیلتر کرد به دادگاه حقوق بشر شکایت کردند، لذا ویکی پدیا حرف ترکیه نیست، در ایران ویکی پدیا دست ایرانشهری هاست، بحث جعل منشا زبان فارسی با ریاست غرب و همکاری ایرانشهری ها جلو میره و اولین بار دو تا زبانشناس فرانسوی فهمیدن همه زبانها از ترکی مشتق شده اند ولی اعلان این مساله با اعتراض روسیه مواجه شد و تصمیم گرفتند این مسله رو افشا نکنند، بخاطر همین مساله غربی ها در خصوص فارسی کلی کتاب نوشتن چون جایی که میتونست لو بره این زبان بود، اینو برای کسانی که دنبال حقیقت هستند میگم. شما زبان فارسی رو اگر فقط دانش زبانشناسی داشته باشین بدون دانستن معنی حتی یک کلمن از روی گرامر میتونی بفهمی از ترکی درست شده مساله زبانها اینقدر ساده هست منتهی بحث سیاست نمیزاره در ایران هم خیلی ها میدونند اینو ، و مدام با ساخت داستانهای جعلی روپوشانی میکنند، برادر من تمام فعلهای فارسی با ترکی یکی هست . با یک قاعده جذب شده اند ابن دیگه بازسازی و داستان نداره اصلا این کلمات در هند اروپایی وجود نداره، زبان فارسی همان زبان ترکی جغتایی هست که بمرور زمان بخاطر ضعف خط و نگارش به اینجا رسیده حتی یکی دیگه از دلایلش استفاده دربار با ملیتهای مختلف هست. یکی دوتا نیست که تمام فعلها، ضمایر، اسمها، رنگها، حیوانات، گرامر همه ترکیه واقعا من تا الان چطور جلوی چشم دنیا مخفی کردن موندم یکی از دلایل اینم عدم چاپ مقاله خلاف دیدگاه خودشون هست.
همون جمله ترکی ازما استندی در فارسی شده از ما ستاندی، میزان رابطه و تغیرات در این حد هست، در اصفهان به هرکس ابن جمله رو بگی میفهمه، لذا این جمله به نحو زیبایی میزان تغیرات رو نشون میده

• منابع ها. تاریخ ادبیات ایران، ذبیح الله صفا، خلاصه ج. اول و دوم، انتشارات ققنوس، ۱۳۷۴
• تاریخ ادبیات ایران، ذبیح الله صفا، خلاصه ج. سوم، انتشارات بدیهه، ۱۳۷۴
• حسن بیگ روملو، �احسن التواریخ� ( ۲ جلد ) ، به تصحیح�عبدالحسین نوایی، بنگاه ترجمه و نشر کتاب، ۱۳۴۹. ( مصحح در پایان جلد اول شرح مفصل و سودمندی از فهرست لغات�ترکی�و�مغولی�رایج در متون فارسی از سده هفتم به بعد را نوشته است )
• فرهنگ فارسی، محمد معین، انتشارات امیر کبیر، تهران، ۱۳۷۵
• غلط ننویسیم، ابوالحسن نجفی، مرکز نشر دانشگاهی، تهران، ۱۳۸۶
• فرهنگ کوچک زبان پهلوی، دیوید نیل مکنزی، ترجمه مهشید فخرایی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ۱۳۷۹

• منابع ها. تاریخ ادبیات ایران، ذبیح الله صفا، خلاصه ج. اول و دوم، انتشارات ققنوس، ۱۳۷۴
• تاریخ ادبیات ایران، ذبیح الله صفا، خلاصه ج. سوم، انتشارات بدیهه، ۱۳۷۴
• حسن بیگ روملو، �احسن التواریخ� ( ۲ جلد ) ، به تصحیح�عبدالحسین نوایی، بنگاه ترجمه و نشر کتاب، ۱۳۴۹. ( مصحح در پایان جلد اول شرح مفصل و سودمندی از فهرست لغات�ترکی�و�مغولی�رایج در متون فارسی از سده هفتم به بعد را نوشته است )
• فرهنگ فارسی، محمد معین، انتشارات امیر کبیر، تهران، ۱۳۷۵
• غلط ننویسیم، ابوالحسن نجفی، مرکز نشر دانشگاهی، تهران، ۱۳۸۶
• فرهنگ کوچک زبان پهلوی، دیوید نیل مکنزی، ترجمه مهشید فخرایی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ۱۳۷۹
در جواب به کسانی که فقط خودش رو گول می زنند و حرف های بدون سند و مدرک می زدند با این حرف خودتان خار و بی ارزش می کنید بس کنید هر کسی به من و خانواده من توهین حرمزاده بی ناموس بی رگ و ریشه سیم کش و جاکش و خودش و جد آبادش هست اگر توهین کند
جواب شما ها
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
▪️انسان کور را می توان درمان کرد اما نادان متعصب را هرگز. . . !
تعصب کور کورانه انسان بینا را کودن می کند. تعصب یک امر اشتباه است، حال فرقی نمی کند که این تعصب نسبت به دین، مذهب، نژاد، قوم، رنگ و حتی فردی باشد. تعصب، تعصب نام دارد. انسان متعصب برای مخفی کردن ضعف اجتماعی خود همواره در حال فرافکنی، تهمت، افترا، دروغ پردازی و جعل سازی نسبت به منتقدان خویش است.
غافل از اینکه برجسته ترین راه شناخت یک انسان بزرگ، اعتراف شجاعانه او به اشتباهات گذشته ی خویش است. از تعصب بپرهیزیم؛ تعصب، بیجا و بجا ندارد. تعصب، تعصب است. هر کس به وسعت تفکرش آزاد است. . . !
✍کریستوفر هیچنز

شاید یه شباهت نسبتا تصادفی باشه اصلا
به هرحال ۹۹درصد ریشه یابی هایی که مردم تو این سایت مینویسن مبنای واقعا علمی نداره و نگرش کاملا سطحی هست درحالی که تو زبان شناسی باید با کلی قاعده و قانون آوایی و تلفظ ها در گذشته و یا زبان های خویشاوند رو بدونیم تا به ریشه واقعی برسیم