ایده خطرناک داروین: فرگشت و معناهای زندگی کتابی از دنیل دنت است[ ۱] که به بررسی برخی پیامدهای نظریه فرگشت داروینی می پردازد. [ ۲] [ ۳] دنت در این کتاب می گوید جهان زیستی - و حتی غیر زیستی - حاصل کار چند میلیارد ساله جرثقیل هاست، نه یک قلاب آسمانی. دنت استدلال می کند که انتخاب طبیعی فرایندی کور است، که در عین حال آنقدر قدرت دارد که فرگشت زندگی را به پیش براند[ ۴] این کتاب فینالیست بخش کتاب هاب های غیرتخیلی جایزه ملی کتاب ۱۹۹۵ بوده است[ ۵] و در سال ۱۹۹۶ برنده جایزه پولیتزر شده است. [ ۶] در ایران نشر لوگوس این کتاب را با ترجمه احسان شاه قاسمی منتشر کرده است. [ ۷]
دنت می گوید پیش از داروین یک نگاه «ذهن - نخست» به جهان در میان اندیشمندان پذیرفته شده بود؛ یک خدای هوشمند را به عنوان منبع نهایی کل طرح و پاسخ نهایی بر هر زنجیره ای از پرسش های «چرا؟» می دانستند. حتی دیوید هیوم که با زبردستی توانست مسائل حل ناپذیر این نگاه را آشکار کند و نیم نگاهی به نگاه دیگرگونه داروین داشت هم نمی دانست چگونه می شود این نگاه داروینی را جدی گرفت.
در کتاب گفته شده بسیاری از مردم، از جمله داروین، متوجه شدند که این ایده گزینش طبیعی یک قابلیت انقلابی دارد، اما ایده نوید براندازی چه چیزی را می دهد؟ می توان از ایده داروین برای واسازی و سپس بازسازی یک ساختار سنتی در اندیشه غربی استفاده کرد که دنت نام آن را هرم کیهانی می گذارد. این یک تبیین نو برای خاستگاه گونه ها فراهم می آورد و آن را نتیجه انباشته شدن اندک اندک همه طرح های جهان می داند. داروین به صورت تلویحی ادعا کرد که فرآیندهای مختلف گزینش طبیعی به رغم بی ذهنی اساسی شان، این قدر نیرومند هستند که این همه کار طراحی که در جهان می بینیم را انجام داده باشند؛ از زمان داروین به این سو، شک گرایان پیوسته به این ادعای داروین حمله کرده اند چون ایده داروین مانند اسیدی است که هر چیزی را می تواند در خود حل کند.
ایده خطرناک داروین این است که طرح می تواند صرفاً از درون نظم و به کمک یک فرایند الگوریتمی که هیچ استفاده ای از یک ذهن پیش بودی نمی کند پدیدار شود. شک گرایان امید داشتند بتوانند نشان دهند که دست کم جایی در این فرایند یک دست کمک کننده ( دقیق تر بگویم، یک ذهن کمک کننده ) بر سر راهشان قرار گیرد - یک قلاب آسمانی که آن ها را بالا ببرد. آن ها در تلاش خود برای اثبات نقشی برای قلاب آسمانی، اغلب فقط جرثقیل یافتند: محصولات فرآیندهای اولیه تر الگوریتمی که توانستند قدرت الگوریتم پایه داروینی را افزایش دهند، فرایندها را به لحاظ محلی تندتر کنند و به شیوه نامعجزه آمیز و کارآمدتر عمل کنند. تقلیل گرایان خوب فرض را بر آن می گذارند که کل طرح را می توان بدون قلاب آسمانی تبیین کرد: تقلیل گرایان آزمند فرض را بر آن می گذارند که کل طرح را می توان بدون جرثقیل ها تبیین کرد.
این نوشته برگرفته از سایت ویکی پدیا می باشد، اگر نادرست یا توهین آمیز است، لطفا گزارش دهید: گزارش تخلفدنت می گوید پیش از داروین یک نگاه «ذهن - نخست» به جهان در میان اندیشمندان پذیرفته شده بود؛ یک خدای هوشمند را به عنوان منبع نهایی کل طرح و پاسخ نهایی بر هر زنجیره ای از پرسش های «چرا؟» می دانستند. حتی دیوید هیوم که با زبردستی توانست مسائل حل ناپذیر این نگاه را آشکار کند و نیم نگاهی به نگاه دیگرگونه داروین داشت هم نمی دانست چگونه می شود این نگاه داروینی را جدی گرفت.
در کتاب گفته شده بسیاری از مردم، از جمله داروین، متوجه شدند که این ایده گزینش طبیعی یک قابلیت انقلابی دارد، اما ایده نوید براندازی چه چیزی را می دهد؟ می توان از ایده داروین برای واسازی و سپس بازسازی یک ساختار سنتی در اندیشه غربی استفاده کرد که دنت نام آن را هرم کیهانی می گذارد. این یک تبیین نو برای خاستگاه گونه ها فراهم می آورد و آن را نتیجه انباشته شدن اندک اندک همه طرح های جهان می داند. داروین به صورت تلویحی ادعا کرد که فرآیندهای مختلف گزینش طبیعی به رغم بی ذهنی اساسی شان، این قدر نیرومند هستند که این همه کار طراحی که در جهان می بینیم را انجام داده باشند؛ از زمان داروین به این سو، شک گرایان پیوسته به این ادعای داروین حمله کرده اند چون ایده داروین مانند اسیدی است که هر چیزی را می تواند در خود حل کند.
ایده خطرناک داروین این است که طرح می تواند صرفاً از درون نظم و به کمک یک فرایند الگوریتمی که هیچ استفاده ای از یک ذهن پیش بودی نمی کند پدیدار شود. شک گرایان امید داشتند بتوانند نشان دهند که دست کم جایی در این فرایند یک دست کمک کننده ( دقیق تر بگویم، یک ذهن کمک کننده ) بر سر راهشان قرار گیرد - یک قلاب آسمانی که آن ها را بالا ببرد. آن ها در تلاش خود برای اثبات نقشی برای قلاب آسمانی، اغلب فقط جرثقیل یافتند: محصولات فرآیندهای اولیه تر الگوریتمی که توانستند قدرت الگوریتم پایه داروینی را افزایش دهند، فرایندها را به لحاظ محلی تندتر کنند و به شیوه نامعجزه آمیز و کارآمدتر عمل کنند. تقلیل گرایان خوب فرض را بر آن می گذارند که کل طرح را می توان بدون قلاب آسمانی تبیین کرد: تقلیل گرایان آزمند فرض را بر آن می گذارند که کل طرح را می توان بدون جرثقیل ها تبیین کرد.
wiki: ایده خطرناک داروین