ازدواج همجنس در آمریکا. ازدواج همجنس توسط دیوان عالی آمریکا در تاریخ ۲۶ ژوئن ۲۰۱۵ را در سرتاسر ایالت های آمریکا قانونی اعلام شد. [ ۱] به این ترتیب ایالات متحده آمریکا هجدهمین کشوری بود که ازدواج همجنس را به رسمیت شناخت. پیش از این قانون، این گونه ازدواج ها در بعضی از ایالت ها قانونی بود، در بعضی از آن فقط به رسمیت شناخته می شد و در بعضی دیگر ممنوع بود. اولین ایالتی که این موضوع را قانونی را کرد ماساچوست و در سال ۲۰۰۴ بود و پس از آن در شانزده ایالت ازدواج همجنس گرایان قانونی شناخته می شد:کنتیکت، نیوهمپشایر، آیووا، ماساچوست، نیویورک، ورمونت، رودآیلند، مریلند، مینه سوتا، کالیفرنیا، مین به علاوه واشنگتن دی. سی. و بعضی مناطق دیگر. از دسامبر ۲۰۱۲ و پس از همه پرسی که در نوامبر ۲۰۱۲ صورت گرفت، در کل ایالت واشنگتن، ایالت مریلند و ایالت مین نیز ازدواج قانونی شد. تا تاریخ ژوئن ۲۰۱۲، ۱۲ ایالت ازدواج همجنس گرایان بر طبق قانون و بیست و نه ایالت از طریق قانون اساسی ایالتشان منع کرده بودند. [ ۲]
حامیان ازدواج همجنس گرایان استدلال های مختلفی در حمایت از نظرشان می کنند. مارک میتبن ممنوعیت ازدواج همجنس گرایان را به ممنوعیت ازدواج های بین نژادی تشبیه می کند. [ ۳] فرناندو اسپلس استدلال می کند که ازدواج همجنس گرایان به این دلیل باید مجاز شود که ازدواج همجنس گرایان یک حق مدنی را به یک گروه اقلیت بسط می دهد. [ ۴] به گفته ننسی کات، یک دانشور تاریخ آمریکایی، «در واقع هیچ مقایسه ای وجود ندارد، زیرا هیج چیز جز ازدواج مشابه ازدواج همجنس گرایان نیست. [ ۵] یکی دیگر از دلایلی که درحمایت از حقوق همجنسگرایان قرائت می شود قیاس این مسئله با حقوق زنان است. برای نمونه در گذشته از منظر دینی پذیرش برخی حقوق مسلم عصرفعلی برای زنان، در گذشته از منظر دینی امری غیر قابل باور بود اما سرانجام و با تلاش درازمدت مدافعان زنان این حقوق از هر دو گروه دیندار و غیر دیندار به رسمیت شناخته شدندد، همجنسگرایان نیز به همین سان حق طی همین مسیر را دارا می باشند. در پاسخ به این ادعا که حقوق زنان امری بر خلاف طبیعت نیست، ولی همجنسگرای مخالف طبیعت بشری است هم باید اظهار کرد که جدای از نقدهایی که بر اصل این ادعا وجود دارد، عین همین استدلال در گذشته از سوی مخالفان حقوق زنان ارائه می شد که اموری مانند اعطای حق رای و شغل و . . . بر خلاف طبیعت زنان و فطرت انسانی می باشد. [ ۶]
این نوشته برگرفته از سایت ویکی پدیا می باشد، اگر نادرست یا توهین آمیز است، لطفا گزارش دهید: گزارش تخلفحامیان ازدواج همجنس گرایان استدلال های مختلفی در حمایت از نظرشان می کنند. مارک میتبن ممنوعیت ازدواج همجنس گرایان را به ممنوعیت ازدواج های بین نژادی تشبیه می کند. [ ۳] فرناندو اسپلس استدلال می کند که ازدواج همجنس گرایان به این دلیل باید مجاز شود که ازدواج همجنس گرایان یک حق مدنی را به یک گروه اقلیت بسط می دهد. [ ۴] به گفته ننسی کات، یک دانشور تاریخ آمریکایی، «در واقع هیچ مقایسه ای وجود ندارد، زیرا هیج چیز جز ازدواج مشابه ازدواج همجنس گرایان نیست. [ ۵] یکی دیگر از دلایلی که درحمایت از حقوق همجنسگرایان قرائت می شود قیاس این مسئله با حقوق زنان است. برای نمونه در گذشته از منظر دینی پذیرش برخی حقوق مسلم عصرفعلی برای زنان، در گذشته از منظر دینی امری غیر قابل باور بود اما سرانجام و با تلاش درازمدت مدافعان زنان این حقوق از هر دو گروه دیندار و غیر دیندار به رسمیت شناخته شدندد، همجنسگرایان نیز به همین سان حق طی همین مسیر را دارا می باشند. در پاسخ به این ادعا که حقوق زنان امری بر خلاف طبیعت نیست، ولی همجنسگرای مخالف طبیعت بشری است هم باید اظهار کرد که جدای از نقدهایی که بر اصل این ادعا وجود دارد، عین همین استدلال در گذشته از سوی مخالفان حقوق زنان ارائه می شد که اموری مانند اعطای حق رای و شغل و . . . بر خلاف طبیعت زنان و فطرت انسانی می باشد. [ ۶]
wiki: ازدواج همجنس در آمریکا