در تایید نوشته های دوست گرامی علی حسینی :
غفلت مدیران رسانه ای در کشور ما میدان را برای پانترکها ایجاد نموده تا بتوانند تخیلات خود را به برخی از کم سوادها بپذیرانند و آنها در تخیلات خود زندگی کنند .
... [مشاهده متن کامل]
سالهاست در کشور ما نسبت به مصادره شاعران و دانشمندان ایرانی توسط کشورهای همجوار هیچ
عکس العملی انجام نگرفته است .
سالهاست کشور ترکیه با ساخت سریالهایی درباره عثمانیان به تبلیغ تاریخ خود می پردازد و ما همچنان بی تفاوت نشسته ایم هر چند اگر تاریخ عثمانی ها را کنکاش نماییم می بینیم آنها خود را ترک نمی پنداشتند .
سالهاست جمعیت 10 میلیونی ترک زبان ایران را 40 یا 45 میلیون نمایش می دهند
سالهاست جمعیت کرد زبان ترکیه را نادیده می گیرند در حالیکه آنها خود را ایرانی می دانند .
اینروزها نیز عده ای دلقک با سرمایه گذاری کشورهای همجوار قصد ایجاد تفرقه در ایران را دارند و تاریخ را جور دیگری می نمایانند باشد که افرادی همانند شما و دوستان دیگر تا جاییکه در توان دارند در برابر این هذیانها بایستند .
در پاسخ به آقای یاشار نیازی
شما ادعا کردید که یهودیان از روی متون دینی خودشان برای ما تاریخ ساخته اند! عجب . اونوقت بر چه اساسی و بر پایه کدوم سند و مدرک همچنین حرفی زدید؟ کدوم سند تاریخی این ادعا های شما رو ثابت میکنه؟
... [مشاهده متن کامل]
کتیبه خشایار شاه هخامنشی که تو شهر وان ترکیه هست رو هم یهودیا ساختن ؟ خب جعل یه ادعاست و ما منتظریم ثابت کنید!
اگه هخامنشیان و کوروش دروغ بودند چطور کوروش توسط تومروس به قتل رسید؟؟؟ تازه اون توموروس چطور ثابت شد ترکه؟؟؟؟؟
در مورد دوهزاری های امثال زهتابی که برای دولت صدام و ضد کشور ما کار کرده به وطن فروشیش و کارنامه سیاه و قهوه ایش کار ندارم.
ادعا هاش توسط کدوم منابع تاریخی تایید میشه؟؟؟ کجاش اظهر من الشمسه؟؟؟؟
گچ پژ به حروف الفبا ۲۰۰ سال بعد از نظامی اضافه شد؟؟؟؟؟ ثابت کنید ! دلیل و مدرک و تاریخ مکتوب ارائه بدید؟!
خب ادعایی در مورد ترک بودن مولانا و چندین نفر دیگ معرفی کردید!
خب فرض میکنیم ترک بودن! کتبشون به ترکی رو معرفی کنید!
مولانا ۲۷۰۰۰ به حروف بیست و هفت هزار بیت تقریبا شعر به فارسی داره! ۲۷ بیت به ترکی شعر گفته؟؟؟ اگه هم گفته میتونی ثابت کنی گفته ؟؟؟
عبارت ( این گرسنه چشم آخر سیر نشد ز ایشان ) برای ما قابل درک نیست؟؟؟؟؟
خب بریم سراغ ادعا های ی بعدی
ریشه شناسی زبانی!
ریشه یابی واژگان باید مبنای دقیق استدلالی و همچنین مبنای صحیح تاریخی داشته باشه. بالای ۸۰ درصد ریشه یابی هایی که شما و امثال شما انجام میدید بر مبنای شباهت لفظی� کمتر از ۵۰ درصد و همچنین مغالطه لفظی و همچنین بدون هر گونه سند تاریخی هست! هر واژه ای رو که می شنوید با ترکی مقایسه میکنید و هدفتون اینه اشتراکی تو ترکی باهاش پیدا کنید غافل از اینکه شاید اون کلمه وام واژه بیگانه در ترکی باشه: ) ) )
نمونه اش رو در ریشه یابی بدون سند شما در کلمه ( نسیم ) دیدیم. برای ریشه یابی باید بن واژه رو گرفت و در هر دو زبان بررسی کرد به کمک شواهد تاریخی!
حالا من میخوام به سبک شما استدلال کنم و ادعا کنم.
دونالد ترامپ و ایلان ماسک ترک هستند!
دون ( لباس زنانه ) آلد ( از مصدر آلماخ به معنای خریدن ) = دونالد یعنی کسی که لباس زنانه خرید: ) ) ) ) )
ایلان در زبان ترکی به معنای مار هست و از اونجایی که ایلان ماسک مثل مار باهوشه این لقب توسط مادر بزرگش که از ترکان قلعه حسن خان هست روی او نهاده شد: ) ) ) )
یا دیگ اوجش تو ریشه یابی سمی کلمه نسیم.
کلمه ترک و تریاک چون در سه حرف ت ر ک مشترک هستن پس تریاک از ترک گرفته شده: ) ) ) )
این دقیقا مشابه استدلال شما در مورد واژه نسیم بود که گفتید نسیم از اس به معنی بوز گرفته شده و چون اس کم حجم تر و ۱ واجی هست ریشه ست؛ ) ) ) )
پس باید تریاک هم از ترک گرفته شده باشه طبق منطق شما!
بیش از ۸۰ درصد ریشه یابی های شما اینطوریه!
ایراد اول مغالطه لفظی دوم نداشتن منبع مستند تاریخی!
زبان جدیدی مثل فارسی!
خب به گواهی تاریخ حداقل ۲۵۰۰ سال قدمت مکتوب به فارسی وجود داره� که شامل کتب نوشته شده در دوران ساسانیان و پس از اسلام و کتیبه های موجود از دوران هخامنشی و اشکانی و . . . . . اینجا صحبت از عناصر مکتوب با سند های قوی و تمدن های متمرکز همراه با سیستم حقوقی و اداری پیشرفته برای مدیریت یک امپراتوری بزرگ هست نه صرفا زندگی دست جمعی کنار یک رود!!!!
خب از قبل از اسلام یعنی از قبل از بنی امیه که هم دوره کتیبه های اورخون هست چه آثار مکتوبی به زبان ترکی وجود داره؟؟؟؟ بعدشم
کتیبه و سنگ نویس های اورخون برای زمانیه که تو ایران کتاب مینوشتن!!!! ینی یه عده رو کاغذ� مینوشتن در حالی که تازه بعضیا رو سنگ نوشتن رو یاد گرفته بودن!
زبان قرار دادی هست!
اصولا تمامی زبان ها قراردادی هستن و برای ارتباط بین مردم به وجود اومدن . زبان یه پدیده انتزاعی _ اجتماعی هست که وظیفه ش حمل واژگان بر پدیده های خارج و داخل ذهن هست!
زبان درباری!
یعنی چی زبان درباری؟ یه حرفی هست که الان امثال مو قشنگ یا همون بیل گولوش سالار احمدیه تو اینستاگرام مدتیه دارن میگن. منظورت همونه ؟ اگه منظورتون همونه و میخوای بگی فارسی توسط دربار ترکان ساخته شده؟ خب سوال خیلی ساده. کی و کجا در کدام برهه تاریخی؟؟؟
دوست عزیز آقای رضا مدیاتک
بنده قصد ندارم کارمو توجیه بکنم ولی اشتباه اسم شما را آقای نقدی توی متنی که نوشتم رفته هواسم نبود بنده خودم خیلی ناراحت شدم از آبادیس چند بار در خواست حذف دادم اگر شما نمی خواهید بدهید ولی خودش متن من اشتباهی من ادمین حذف نکرده درستش که توی بخش دیگر فرستادم حق با شماست اشتباه شده باید هواسم بیشتر جمع کنم استاد آقای رضا مدیاتک
... [مشاهده متن کامل] پاسخ به محمود اقبالی:
1 - پیشتر هم گفته بودم من در فضای مجازی و واقعی هیچگاه دروغ نگفته ام و نمی گویم .
2 - من زاده تبریز هستم زبان مادریم فارسی و پدر خدا بیامرزم آذری بود ولی هیچگاه ترک نبوده و نیستم .
... [مشاهده متن کامل]
3 - من در یکی از بزرگترین انجمنهای فضای مجازی ایران حدود 20 سال پیش در مورد سینما و نقد فیلم مطلب می نوشتم همچنین در زمینه ادبیات و تاریخ و کامپیوتر هم فعالیت داشتم حتی آن زمان مطلب طنز و شعر طنز نیز می نوشتم.
4 - من نمی دانم شما از کجا یک همچین تصوری پیدا کردید ولی شما با این برداشت نادرستتان مرا ناراحت کردید چرا که سطح دانش مرا با این افراد معلوم الحال یکسان انگاشتید .
پاسخ به یاشار نیازی:
1 - تموچین ترک نبود بلکه همسرش ترک بود.
2 - بربر به بربری افتخار می کند ایرانی به تاریخ شکوهمندش .
3 - ناصر پورپیرار گور به گور شده یکی از پانترکهایی بوده که به احتمال زیاد چیزی دیده که مغزش دچار تشویش شده .
... [مشاهده متن کامل]
4 - شما نوشته های همه جهان را درباره تاریخ هخامنشیان و بازمانده هایش را باور ندارید یک و به نوشته های یک روانپریش اکتفا می نمایید این هم برآمده از عقده خواری و زبونی می باشد حال یک مسلمان بخاطر نوشته های سلمان رشدی کل دین اسلام را منکر شود ؟
5 - جالب اینجاست که گزنفون و هرودت که دشمن ایران بودند کوروش را ستوده اند ولی یک عده خود فروخته هرزه ذهن که در این سرزمین زندگی کرده اند تاب این بزرگی و شکوه ایرانیان را نداشته و ندارند و نخواهند داشت .
ادعاهای تاریخی و ادبی را مطرح کرده اید که نیاز به بررسی دقیق، علمی و مستند دارد. من هر بخش را جداگانه تحلیل می کنم و با منابع معتبر پاسخ می دهم.
- - -
1️⃣ مطالعه و اهمیت آن
ادعا: �مطالعه چیز بدی نیست، شما هم مطالعه کنید. �
... [مشاهده متن کامل]
این یک توصیه کلی است و در اصول علمی و فرهنگی کاملاً درست است. مطالعه باعث افزایش دانش و توانایی تحلیل می شود.
مرجع علمی: هرمنوتیک، فلسفه تعلیم و تربیت، کتاب های مرجع مانند How People Learn ( National Research Council, 2000 ) .
- - -
2️⃣ چنگیزخان و مقایسه با کوروش و داریوش
ادعا: �چطور وقتی صحبت از داریوش و کوروش جعلی می شود، صحبت از قتل و غارت آنها نمی شود؟�
چنگیزخان و امپراتوری مغول منابع زیادی درباره ی قتل و غارت دارند ( مثلاً منابع Juvayni, Rashid al - Din ) .
درباره کوروش و داریوش، منابع اصلی شامل کتیبه های تخت جمشید، سنگ نبشته بیستون و آثار هرودوت است.
نکته مهم: نقدهای مدرن درباره منابع ایرانی باستانی، به دلیل کم بودن منابع تاریخی و احتمال اغراق در بزرگی شاهان، است، اما این به معنای �جعلی بودن� نیست.
منابع معتبر:
Pierre Briant, From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire, 2002
John Man, Genghis Khan: Life, Death, and Resurrection, 2004
- - -
3️⃣ شعر نظامی و خوانش حروف
ادعا: �خوانش شما و اسلاف شما از شعر نظامی صحیح نیست؛ حروف پ، چ، ژ و گ بعداً اضافه شده اند. �
درست است که الفبای فارسی به مرور کامل شد و برخی حروف برای واژگان غیر عربی اضافه شدند.
درباره واژه �گرد� در دیوان نظامی: در بسیاری از نسخه های خطی قدیمی، رسم الخط متفاوت بوده است و تصحیح کنندگان ممکن است بر اساس آوا یا معنی اصلاح کرده باشند.
منابع معتبر:
Ne‘matollāh F. Nā‘imī, Tarikh - e Zabān - e Fārsi, 1890s
Jan Rypka, History of Iranian Literature, 1968
- - -
4️⃣ نقش ترکان در توسعه فارسی
ادعا: �ترکان در توسعه فارسی نقش اول و آخر داشته اند. �
بررسی های تاریخی نشان می دهد که زبان فارسی و ترکی در دوره های مختلف در ایران تعامل داشته اند، به ویژه در دوره های سلجوقی و تیموری.
اما ادعاهای افراطی مانند �ترکان فارس کردند� فاقد مدارک مستند است و بیشتر نظریه های پان ترکیسم یا ضد پان ترکیسم است.
منابع معتبر:
Clifford Edmund Bosworth, The Turks in Iran, 1968
R. Frye, The Golden Age of Persia, 1975
- - -
5️⃣ ادعای بیگانه بودن فارسهای سنتی با ترکیب قومی
جمعیت های سنتی فارس زبان مثل یزد و کرمان غالباً زبان مادری فارسی داشته اند و تأثیر ترکی در آنها محدود بوده است.
منبع معتبر:
Richard Tapper, Frontier Nomads of Iran, 1997
- - -
6️⃣ تاریخ جعلی آریایی و یهودیان
ادعا: �یهودیان از روی کتاب های دینی تاریخ جعلی آریایی نوشتند. �
این ادعا نظریه پردازی تئوری توطئه است. منابع تاریخی و باستان شناسی مستقل ( سنگ نبشته ها، متون اوستایی و یونانی ) وجود ایران باستان و آریایی ها را تأیید می کند.
ادعاهای استاد پورپیرار و زهتابی باید با روش علمی و نقد منابع بررسی شود، اما بسیاری از جامعه علمی ایران و جهان این دیدگاه ها را به دلیل کمبود سند و سوءاستفاده از منابع تاریخی رد کرده اند.
منابع معتبر:
Mary Boyce, Zoroastrians: Their Religious Beliefs and Practices, 1979
Pierre Briant, From Cyrus to Alexander, 2002
- - -
7️⃣ جمع بندی
بخش بزرگی از این ادعاها بر اساس برداشت های شخصی، تئوری توطئه یا سوءتفسیر منابع تاریخی است.
برای هر موضوع، منابع معتبر و بررسی انتقادی نسخه های خطی و کتیبه های باستانی اهمیت دارد.
در ادبیات و زبان شناسی، همیشه باید به نسخه های اصلی و تصحیح شده و بررسی علمی زبان و تاریخ توجه کرد.
- - -
در جواب مدیاتک
1 - در مورد مطالعه فرمودید، مطالعه چیز بدی نیست من همیشه مطالعه می کنم، شما هم بی زحمت مطالع بکنید.
2 - در مورد یگانه فاتح تاریخ چنگیز خان بزرگ فرموده اید، چطور شده وقتی صحبت از داریوش و کوروش جعلی می شود صحبت از قتل و غارت آنها نمی شود و فقط شکوه آریایی و تسلط مورد بحث است "یاخچی اولاندا خانیمدان دی، پیس اولاندا قاراواشدان دی؟"
... [مشاهده متن کامل]
3 - دوست عزیز، خوانش شماو اسلاف شما از شعر نظامی صحیح نیست.
( گ، چ، پ، ژ ) حداقل دویست سال بعد از نظامی توسط شیخ فضل الله نعیمی تبریزی در تبریز به حروف الفبا اضافه شده، مصحح محترم به چه دلیلی گُرد را کُرد خوانده اند شما هم می دانید.
آن رئیسه گرد صحیحه نه کرد، زمان نظامی کشیده بر ک مرسوم نبود کر را تصحیح کنندگان گر کردند ولی گرد را کرد نگه داشته اند به گمان اینکه کرد صحیحه در حالیکه هیچ دیوان نظامی از کرد بودن حرفی به میان نیامده و احتمال مادر کرد در گنجه صفر بوده. . . حتی رئیسه هم نام مادرش نبود اینجا هم رئیسه و هم گرد را صفت آورده نظامی در با شهامت بودن مادرش.
صحیحش اینطوریه:
گر مادر من رئیسه گُرد. مادر صفتانه پیش من مُرد.
4 - ترکان چون فاشیست نبودند و دارای اعتماد به نفس کافی بودند در توسعه فارسی نقش اول و آخر را داشته اند. ما فارس کردیم یعنی چه؟ منظور از "ما" دقیقا چیست؟
5 - دلایل و مستندات ارائه کنید، فارس اصیل که ساکن یزد و کرمان و سمنان هستش هنوز با این ترکیب بیگانه است؟ ادعای شما اسباب تفریح است.
6 - خوب اظهر من الشمس هستش که یهودیان از روی کتابهای دینی خود برای شما تاریخ جعلی آریایی را نوشته اند، استاد پورپیرار و پروفسور زهتابی و دیگر دانشمندان بر این مدعا با دلایل و مدارک و منطق صحه گذاشته اند.
7 - اگر به سوالات شما جواب داده نشد و یا قانع نشدید باز هم بفرمایید.
پاسخ به یاشار نیازی:
1 - شما بسیار نیازمند مطالعه تاریخ و زبان و ادبیات هستید چون نه معنا و مفهوم اشعار ار می دانید و نه درک درستی از تاریخ دارید .
2 - وقتی برای شما قتل و غارت و بربریت مغولها باعث افتخار است گفگتو با شما بیهوده می باشد .
... [مشاهده متن کامل]
3 - در مورد نظامی شعر جعلی شما هیچگونه تاییدی ندارد چرا که کرد و ایرانی بودن مادر نظامی در همه رفرنسها آمده است همچنین نظامی می فرماید :
سخن گوینده پیر پارسی خوان
چنین گفت از ملوک پارسی دان
*******
به آیین ملوک پارسی عهد
بخوابانید خسرو در آن مهد
*****
در زیور پارسی و تازی
این تازه عروس را طرازی
دانی که من آن سخن شناسم
کابیات نو از کهن شناسم
ترکی صفت وفای ما نیست
ترکانه سخن سزای ما نیست
آن کز نسب بلند زاید
او را سخن بلند زاید
********
گرچه بهرام سربلندی داشت
دانش و تیغ و زورمندی داشت
تازیان را دهد ولایت و گنج
پارسی زادگان رسند به رنج
کس نمی خواست کو شود برگاه
چون خدا خواست بر نهاد کلاه
*********
پهلوی خوان پارسی فرهنگ
پهلوی خواند بر نوازش چنگ
شاعران عرب چو در خوشاب
شعر خواندند بر نشید رباب
شاه فرهنگ دان و شعرشناس
4 - ما ترکهای مهاجم را در ایران نخست مسلمان و سپس فارس کردیم درباره مولانا در ویکی پدیا ترکی می خوانیم :
Mevlana, yaşamının b�y�k bir b�l�m�n� eserlerini �rettiği ve 1273'te �ld�ğ� Farslaşmış Sel�uklu Sultanlığı altında yaşadı
درباره زبان فارسی مولانا نیز پیشتر در بخش خودش نوشته بودم .
5 - درباره گرسنه چشم باید بدانید این ترکیب کهن فارسی است :
در فارسی میانه و فارسی دری، ترکیب های �X چشم� برای صفت سازی بسیار رایج بوده اند: تنگ چشم، گشاده چشم، بدچشم، گرسنه چشم، سیه چشم.
در حالیکه در ترکی قدیم ( ترکی باستان و ترکی اویغوری ) ، این نوع صفت سازی با �g�z� رایج نبوده است و از زبان فارسی وام گیری شده است .
6 - درباره ارادت یهودیان به ایرانیان نام کوروش بزرگ در کتابهای دینی آنها امده است :
کتاب عزرا : فرمان کوروش برای بازگشت یهودیان به اورشلیم و بازسازی معبد.
کتاب اشعیا : کوروش را �مسیح خداوند� ( برگزیده ) می نامد؛ یعنی کسی که مأمور انجام اراده خداست.
کتاب دانیال:به شاهنشاهی کوروش اشاره می کند که به فتح بابل توسط کوروش و سیاست او در بازگرداندن مردمان تبعیدشده به سرزمین شان مربوط می شود .
7 - شما به هیچ یک از پرسشهای من پاسخ ندادید و به دنبال سفسطه رفتید .
جناب آقای یارشا نیازی یا سعید سرور یا امین عبدالرضا یا بهنام رضایی درباره شرم حیا گفتی درباره کسی هست که کارش دروغگو یی جعل کردن منابع ها توهین زمین زمان این واژه درباره صدق نمیکنه یعنی فقط این واژه براش هست برای زبان خودش هویت درسته که کارش بیشتر خنده دار چون یک کار بی تاثیر و الکی و بیخود هست
... [مشاهده متن کامل]
دیوار حاشا بلند نگو که من این اسم نیستم دقیقاً داری کارهای همین افراد را انجام میده
معنی ضرب المثل دروغگو دشمن خداست : شخصی که دروغ می گوید فکر می کند فردی زرنگ است؛ در صورتی که در قرآن جز گناهان کبیره است.
امام حسن عسگری می فرماید: تمام ناپاکی ها و گناهان از دروغ گفتن انسان سرچشمه می گیرد و کسی که دروغ می گوید یعنی به خدا ایمان ندارد. دروغ گفتن جزو بدی ها و زشتی های انسان است.
مفهوم ضرب المثل دروغگو دشمن خداست
فرد دروغگو نزد خداوند شخص پست و کوچکی است؛ ریشه دروغ هم در همین حقارت شخص است، چرا که خیلی راحت تن به دروغ داده است.
اگر دروغ گفتن جز عادت انسان بشود، او را از دایره ایمان دور می کند؛ چنین فردی از منافقین است و دشمن خداست. مانع اصلی بدی های عقل شراب است؛ چون شراب نمی گذارد عقل درست کار کند، دروغ از شراب هم بدتر است و دیگر کسی حرف راست دروغگو را باور نمی کند.
داستان یا تاریخچه دروغگو دشمن خداست
فردی نزد پیامبر رفت و گفت من نماز می خوانم، عمل منافی عفت انجام می دهم، دروغ هم می گویم کدام را اول ترک کنم؟پیامبر فرمودند اول دروغ را، آن فرد در نزد پیامبر قسم خورد دروغ نگوید، وقتی که از نزد پیامبر رفت، وسوسه های شیطانی بر او غلبه کرد و این فکر را کرد که اگر این کار را انجام دهد و پیامبر فردا از او سوال بپرسد نمی تواند دروغ بگوید، به همین علت نگفتن دروغ سرچشمه تمام ترک گناهان او گردید.
گسترش و باز آفرینی دروغگو دشمن خداست
شخص دروغ را از خانواده، محیط، دوست و اجتماعی که در آن زندگی می کند، یاد می گیرد وگرنه هیچکس ذاتا دروغگو نیست و دروغ گفتن کاملا اکتسابی است. دروغ باعث از بین رفتن اعتماد بین دو طرف می شود و روابط بین آن ها را از بین می برد.
دروغگویی دوستی ها را برهم می زند و باعث می شود فرد گوشه گیر و تنها شود. شیخ انصاری می فرمایند، دروغ چه به شوخی، چه جدی، چه کوچک، چه بزرگ، حرام است. انشا با موضوع ضرب المثل دروغگو دشمن خداست
مقدمه: امام علی در زمینه دروغ می فرمایند: قلب کودک همانند زمین پاک و آماده ای است که هر چه در آن کاشته شود پرورش می یابد. دروغ بذری است که به وسیله اطرافیان آبیاری می شود و بعد از مدتی تبدیل به یک درخت تنومند می شود و از بین بردن آن زحمت زیادی دارد؛ بنابراین دروغ گفتن یاد گرفتنی است و حواسمان باشد که راست گفتن را جانشین دروغ گفتن کنیم.
بدنه: اگر کسی دروغ بگوید از رحمت خداوند دور می شود و مورد خشم و لعنت خداوند قرار می گیرد؛ همچنین باعث ایجاد حال بد در فرد راستگو می شود.
نتیجه: دروغ کار ناشایستی است چه مصلحتی چه غیر مصلحتی؛ البته مصلحتی وجود ندارد. دروغ گفتن رابطه های زناشویی را هم از بین می برد و باعث جدا شدن می شود. دروغگویی دشمنی و جنگ با خداست؛ چرا که خداوند جهان را براساس راستگویی و نیکویی بنا نهاده است. خیلی ها انسان های راستگو را مسخره می کنند، در صورتی که آن ها زندگی سالم و درستی دارند و پیش خدا بنده ای عزیز هستند و خداوند و در همه جا هوای آن ها را دارد.
اصطلاح انگلیسی ضرب المثل دروغگو دشمن خداست✅ به پایان ضرب المثل دروغگو دشمن خداست رسیده ایم، اگر دیدگاهی در این رابطه دارید حتما آن را از بخش نظرات با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
ادعاهای نادرست و تحریف شده تاریخی، زبانی و فرهنگی است که به طور گسترده در برخی جریانات شبه علمی و ایدئولوژیک دیده می شود. با کمال احترام، اجازه دهید با استناد به منابع معتبر و علمی به صورت مستدل و با آرامش به چند نکته کلیدی پاسخ دهم:
- - -
۱. درباره مغول و تاتار بودن و �حکمرانی سه قرن بر کل دنیای قدیم�
واقعیت تاریخی:
مغول ها ( مردمانی از مغولستان و شمال چین کنونی ) در قرن سیزدهم میلادی امپراتوری بزرگی بنا کردند که از شرق آسیا تا اروپای شرقی گسترده بود. اما این امپراتوری در نهایت به چند خان نشین تقسیم شد و حکومت آن ها بر مناطق مختلف زودگذر بود. همچنین �تاتار� اصطلاحی است که اغلب به قبایل ترک زبان و مغول زبان اشاره دارد اما در بسیاری موارد به صورت کلی و نادرست به گروه های مختلف اطلاق شده است.
منابع معتبر:
کتاب های تاریخی معتبر مثل:
The Mongol Empire: Genghis Khan, His Heirs and the Founding of Modern China نوشته جان من ( John Man )
The History of the Mongol Conquests نوشته ج. جی. بلک ( J. J. Black )
The Cambridge History of Inner Asia
این منابع توضیح می دهند که امپراتوری مغول یک دوره درخشان تاریخی داشت اما هم زمان با محدودیت ها، فروپاشی و تعامل پیچیده با تمدن های مختلف مواجه بود.
- - -
۲. درباره فارسی به عنوان �زبان قراردادی� و نقد ریشه شناسی در آن
واقعیت زبان شناسی:
هیچ زبانی �فقط قراردادی� نیست؛ تمام زبان ها تاریخی و دارای ریشه ها و تحولاتی هستند. زبان فارسی هم مانند دیگر زبان ها ریشه های عمیق در خانواده زبان های هندواروپایی دارد و تحول آن از فارسی باستان، اوستایی و میانه کاملاً مستند است.
بررسی ریشه ها و تحول کلمات یکی از ارکان اصلی زبان شناسی تاریخی است و به فهم بهتر فرهنگ و تاریخ کمک می کند. رد کردن این روش علمی به کلی غیرمنطقی است.
منابع معتبر:
A Grammar of the Persian Language نوشته W. Wright
The Cambridge Encyclopedia of the World's Ancient Languages
مقالات و کتاب های زبان شناسی تاریخی فارسی از دانشگاه های معتبر مانند دانشگاه تهران و دانشگاه کمبریج
- - -
۳. درباره ادبیات فارسی و ارتباط آن با جامعه ایرانی
ادبیات فارسی فقط �زبان دربار و دیوان� نبوده، بلکه طی هزار سال در میان اقوام و طبقات مختلف رشد کرده و آثار شفاهی، فولکلور، شعر و داستان های عامیانه بسیاری دارد که در فرهنگ ایران ریشه عمیقی دارند.
غزلیات فارسی، چه از سعدی و حافظ و چه از نظامی و مولوی، حامل مفاهیم فلسفی، عرفانی، اجتماعی و انسانی بسیار ارزشمند هستند که در همه جهان مورد احترام اند.
درباره استفاده از زبان فارسی در دربار و ادبیات، این موضوع برای بسیاری از زبان های کلاسیک دنیا صدق می کند و دلیلی بر �بی ریشه بودن� یا �زبان قراردادی� نیست.
منابع معتبر:
History of Persian Literature ( تاریخ ادبیات فارسی ) از جیمز هایدن ( James H. Hyde )
آثار پژوهشی استادانی مثل بدیع الزمان فروزانفر و جلال الدین همایی
- - -
۴. درباره اشعار نظامی و مولوی و نسبت دادن آن ها به ترک بودن شاعران
نظامی گنجوی و مولوی هر دو شاعران برجسته ایرانی هستند که هر کدام زمینه فرهنگی و زبانی خود را دارند، اما هویت قومی آن ها مطابق مستندات تاریخی ایرانی است. در اشعار آن ها گاه اشاره به قومیت ها و نژادهای مختلف شده که بیانگر تعامل فرهنگی و شناخت تاریخی آن هاست.
تفسیر گزینشی و تحریف شده اشعار، بدون توجه به متن کامل و بستر تاریخی، روش علمی نیست.
منابع معتبر:
تحقیقات زبان شناسی و تاریخی درباره زندگی و آثار نظامی و مولوی از جمله کتاب های معتبر دانشگاهی و مقالات علمی منتشر شده در مجلات بین المللی
- - -
۵. درباره مثال �گرسنه چشم� در شعر خاقانی
در زبان ها، بسیاری از اصطلاحات و تعبیرها مشترک یا شبیه هستند، زیرا فرهنگ ها به هم تأثیر گذاشته اند. اینکه یک اصطلاح در ترکی و فارسی به شکل متفاوتی به کار رود، دلیلی بر تعلق صرف آن به یکی از زبان ها نیست. فرهنگ و زبان دو سوی یک فرآیند تعاملی تاریخی هستند.
در شعر و ادبیات همیشه باید به زمینه و معنای اصطلاحات توجه کرد و تحلیل سطحی کافی نیست.
- - -
جمع بندی و پیشنهاد
تاریخ و زبان شناسی علمی و متکی به مستندات دقیق و گسترده است. دیدگاه های یک جانبه، تحریف شده و ناپخته، جز ایجاد تفرقه و سردرگمی نتیجه ای ندارد.
پیشنهاد می کنم برای یادگیری بهتر و نقد ادعاهای مشابه، به منابع علمی دانشگاهی مراجعه شود و به متخصصان تاریخ، زبان شناسی و ادبیات اعتماد شود.
- - -
جواب به جناب محمود اقبالی و رضا مدیاتک
جناب مدیاتک، مغول و تاتار تبار بودن، خودش جای مباهات بسیار دارد که سه قرن بر کل دنیای قدیم حکمرانی کرده اند و هیچ ملتی حتی به گرد پاهای آنها نمی رسد یعنی اول به اندازه اونها باشیم بعد صحبت اونها رو بکنیم. این توهمات ایرانشهری و جعلیات یهودی پرده ای جلوی چشمان پان ایرانیستها و اخلاف پالانی ها کشیده که گویا در روی ابرها و آسمانها زندگی می کنند خواهشا تنزل فرموده تشریف بیاورید روی زمین واقعیتها را ببینید. من بارها عرض کرده ام بصورت دقیق و صائب گفته و فرضیه شخص را مورد تحلیل قرار دهید و به قول مثل ترکی: "آب هفت دره را جمع نکرده و جاری ننمایید" یعنی مغالطه نفرمایید، منطق حکم می کند که در حوزه ای که قوی هستید مباحثه نمایید، در حوزه ریشه شناسی زبان، حریف ترکی، زبان عربی و سایر زبانهای اصیل و ریشه دار هستند. در زبان جدیدی مانند فارسی که ذاتا یک زبان قراردادی هستش، صحبت از ریشه و اصل کلمه خیلی مضحک هستش، شما هم بهتر است که نقاط قوت زبان فارسی را شناسایی کرده و در آن حوزه ها هماورد طلب کنید. بحث ریشه نه تنها در حد و قواره فارسی نیست بلکه پرداختن به آن عقل و منطق محقق را زیر سوال می برد. در یک زبان قراردادی، صحبت از ریشه کلمه واقعا چه معنایی دارد؟ به نظر من یکی از نقاط قوت فارسی، داشتن هجاهای بلند در کلمات می باشد که از این قابلیت جهت تحریک جنسی مردان توسط زنان استفاده شده و فارسی را به یک زبان قدرتمند حرمسرایی تبدیل کرده و به همین دلیل است که غزلیات در فارسی خیلی انکشاف نموده است. شماها و امثال شماها درباره اشعار و غزلیات نغز فارسی مقاله بنویسید بیشتر موفقید. زیرا فارسی در ایران، زبان ملت نبوده و زبان دربار و دیوان بوده و به همین علت نه ادبیات شفاهی دارد و نه فولکلوری. در نتیجه ادبیات فارسی خلاصه می شه در چاپلوسی و مداحی شاهان و زبان حرامسراها.
... [مشاهده متن کامل]
در مورد ترکان پارسی گوی که اکثریت ستارگان ادبیات فارسی را تشکیل می دهند. نیازی به یادآوری اشعار نظامی مثل: "پدر بر پدر مر مرا ترک بود، به فرزانگی هر یکی گرگ بود". یا شعار مولوی: "رها کن حرف هندو را، ببین ترکان معنی را، من آن ترکم که هندو را نمی دانم، نمی دانم".
نمی باشد که لابد معنای نزدیک "ترک" به معنی "خلق و ملت ترک" را رها کرده و به دلایل معلوم، تلاش برای یافتن معنای دوم و سوم و استعاره و فلان خواهید رفت.
برای اثبات مدعایم معنی " گرسنه چشم" در مصرع "این گرسنه چشم، آخِر، هم سیر نشد ز ایشان. " در شعر خاقانی برای کدام فارس زبانی قابل فهم است در صورتی که در ترکی، مثل نقل و نبات استفاده می شود. ابزار تفکر در انسان زبان مادری است. چشم پوشی به این حقیقت، فقط دو نقطه را اثبات می کند که گوینده این حرف یا مغرض است یا بی اطلاع.
شرم و حیا هم چیز خوبی است.
ادعاها نیازمند رویکردی دقیق، علمی، و مستند است. آنچه در متن بالا آمده، ترکیبی از مغالطات ادبی، سوءبرداشت های زبانی، و تحریف تاریخ زبان شناسی است. در ادامه با منابع و تحلیل دقیق، به چند محور اصلی پاسخ می دهم:
... [مشاهده متن کامل]
- - -
1. ادعای �ترک بودن رودکی� با استناد به شعر حافظ
🔴 تحلیل:
ادعای �ترک بودن رودکی� از زبان حافظ، یک سوءبرداشت کامل است. بیت معروف حافظ:
> خیز تا خاطر به آن ترک سمرقندی دهیم
کز نسیمش بوی جوی مولیان آید همی
این شعر از حافظ است، نه از رودکی!
رودکی شاعر قرن سوم هجری بود؛ حافظ در قرن هشتم می زیست. حافظ در این بیت، در حال اشاره ی نمادین به زیبایی معشوق ( ترک سمرقندی ) است، نه اینکه درباره ی رودکی سخن بگوید یا او را ترک بنامد.
📌 نکته کلیدی:
در ادبیات کلاسیک فارسی، واژه �ترک� غالباً به معنای زیباروی یا معشوق دلربا به کار می رود، نه لزوماً با دلالت قومی. حافظ و دیگر شعرا مانند سعدی، نظامی، انوری و مولانا بارها از �ترک� به معنای زیباروی یاد کرده اند:
> به ترکستان اگر بینی تو آن ماه
سلام من رسان از دور و کوتاه
ـ ( سعدی )
- - -
2. مصدرهای �شینی� در شعر رودکی و نسبت دادن آن به �ترکی اندیشی�
🔴 تحلیل:
در زبان فارسی کهن، ساخت مصدرهایی که با � - یدن� و � - یدن� و گاه � - ن� ختم می شوند ( مانند آمدن، شدن، گفتن، رفتن، آید، همی آید. . . ) از الگوهای کاملاً بومی و هندواروپایی هستند.
📚 منبع:
Lazard, G. ( 1992 ) . A Grammar of Contemporary Persian.
Windfuhr, Gernot. ( 2009 ) . The Iranian Languages. Routledge.
این ساخت ها ربطی به ترکی ندارند. ترکی زبان التصاقی است و مصدرهای آن از نظر ساختاری کاملاً متفاوتند ( مثلاً: gelmek = آمدن، gitmek = رفتن ) .
استفاده ی رودکی از �آید همی� به هیچ وجه نشانه ی ترکی اندیشی نیست.
در فارسی میانه و فارسی دری، �همی� به عنوان قید استمرار قبل یا بعد از فعل می آمده است. ترتیب �آید همی� در این وزن عروضی، دقیق و طبیعی است.
📌 نمونه های مشابه در متون کهن:
فردوسی:
> چو خواهد که بگریزد از مرد رزم
همی تازد از بیم بر سوی بزم
بلعمی ( ترجمه تاریخ طبری، قرن ۴ هجری ) :
> همی گوید که وی شاه نشیند به تخت
این کاربردها صدها سال پیش از ورود ترکی زبانان به دستگاه دیوانی ایران رایج بوده اند.
- - -
3. ادعای تأثیر �ترکی� بر شعر فارسی
🔴 تحلیل:
واقعیت این است که زبان فارسی به لحاظ ساختاری با زبان ترکی کاملاً متفاوت است:
ویژگی زبان فارسی زبان ترکی
ریشه هندواروپایی آلتایی / ترکی
نوع زبان تصریفی تحلیلی التصاقی
ترتیب واژگان SOV ( فاعل - مفعول - فعل ) SOV
ساخت فعل ریشه صرف ریشه پسوندهای متعدد
فارسی، از دوران پیش از اسلام تا امروز، از بسیاری از زبان ها تأثیر گرفته، از جمله:
پهلوی ( فارسی میانه )
عربی ( پس از اسلام )
ترکی ( در دوره های دیوانی و ارتشی: تیموری، سلجوقی، صفوی )
مغولی، سانسکریت، و زبان های اروپایی ( در عصر جدید )
اما این تأثیرها واژگانی بوده اند، نه دستوری یا ساختاری.
فارسی هیچ گاه ساختار التصاقی ترکی را نپذیرفته، نه در مصدرسازی، نه در نحو، نه در صرف فعل.
📚 منبع:
Haig, Geoffrey. ( 2004 ) . The Invisibilisation of Kurdish: The Other Side of Language Planning in Turkey. In Language Policy and Language Issues in the Successor States of the USSR.
Johanson, Lars. ( 2002 ) . Structural Factors in Turkic Language Contacts. Curzon Press.
- - -
4. ادعای �ترک بودن� شاعران بزرگ فارسی زبان
این ادعا که نظامی، خاقانی، صائب و. . . �ترک بودند و فارسی سرا� یک تحریف هویتی و زبانی است.
واقعیت چیست؟
نظامی گنجوی: از گنجه ی قفقاز ( امروزه جمهوری آذربایجان ) . او خود را از نژاد ایرانی می داند و زبان شعرش فارسی ست. در آثارش نشانه ای از زبان ترکی نیست.
> من از اقلیم خراسانم نه از ترکستان
( در منابع دست اول نظامی نیست، اما برداشت کلی او به وضوح وابسته به سنت ایرانی ست )
خاقانی شروانی: زبان مادری اش احتمالاً تاتی یا فارسی آذری بوده، خود در اشعارش از �عجم زبان� بودنش می گوید:
> منم آن عجم که عرب را به نظم فارسی استاد است
صائب تبریزی: در تبریز زاده شد، شعر فارسی گفت، فرهنگ ایرانی و تصوف فارسی را در آثارش منعکس کرد. واژگان ترکی در اشعارش نادر و در حد اصطلاحات رایج است.
ترک زبان بودن این شاعران هیچ گاه دلیل بر �ترکی اندیشی� آن ها نیست. آن ها در دستگاه فرهنگی - ادبی ایرانی و اسلامی پرورش یافتند و به زبان فارسی اندیشیدند، نوشتند و ماندگار شدند.
- - -
✅ نتیجه گیری نهایی:
ادعای شما درباره ی رودکی و شاعران بزرگ ایرانی مبتنی بر:
سوءبرداشت از اشعار فارسی
ناآگاهی از تاریخ زبان شناسی
تحمیل تصورات مدرن قومی به متون کهن
است.
شاعران فارسی سرا، صرف نظر از زبان مادری یا محل تولدشان، در زبان و اندیشه ی فارسی زیستند و این زبان را به قله های ادبی رساندند.
- - -
پاسخ به یاشار نیازی:
1 - توهم سازی برای ترک جلوه دادن شاعرانو دانشمندان فارس زبان ایرانی صنعت پروپاگاندای چند دهه گذشته می باشد که بوسیله پانترکهایی همچون شما بازنشر می شود .
2 - شما یکبار ادعا کردیدمتنهای استانبولی را ترجمه می کنید کسی که این کار را انجام دهد کپی بودن واژه های ترکی را در می یابد ( بدون اینکه بدانند چه می گویند )
... [مشاهده متن کامل]
3 - تغییر این واژه ها را توضیح دهید :
چادر شب به چرشاف - بنفشه به منکشه - یاد است به لادس - باد آورده به بداوا - راحت الحلقوم به لکوم - بار گیر به بلگیر - گرگ بز به گربز - سفارش دادن به اسمارلاماک - پشمینه به پیشمانیه - دستی به تستی - اره دستی به تستره - تراشه به تالاش - بادجا به باجا و . . . .
4 - در ترکیه بیشتر از ما زبان فارسی بکار می رود :
ربع =چارک - وضو و غسل =آبدست - کمد =دولاب - مریض=خسته - لوستر=آویزه - خیاط=درزی - نقد =پیشین - خرده ( فارسی است ) =پراکنده - احسنت =آفرین و . . .
5 - نامهای فارسی که در ایران کاربرد ندارد بکار می برند :
بلند ( بولنت ) - بوسه - ژرف - بوسه ناز - گربز �گرگ بز ) - ژولیده - خنده - ابرو - گلبن ( گل بن ) - بندنیز ( بنده شما ) - مرت ( مرد ) - آب اندام - آگاه - روزگار - بانو - برین - یارن ( از یاری ) - فردا - برفو و برفین ( از برف ) - بردان - مژدات ( از مژده ) - شناسی - نجاتی - میران - روشن - لونت ( لوند ) - سرجان - سرتاچ ( سر تاج ) - جانر - نوزات ( نوزاد ) - زلفو ( از زلف ) - یادگار و . . . .
جواب به مدیاتک عزیز
نوشته پر از احساسات جانبداری و دور از منطق شما، برای جوسازی و جذب افراد احساساتی مناسب است ولی شایسته یک محفل علمی نیست، مثال های شما وبال گردن خودتان شد.
مگر نه این است که پدر شعر فارسی ( رودکی ) بنا به اقرار و اذعان لسان غیب ( حافظ شیرازی ) خودش ترک است.
... [مشاهده متن کامل]
خیز تا خاطر به آن "ترک سمرقندی" دهیم،
کز نسیمش بوی جوی مولیان آید همی.
حتما خواهید گفت که اینجا منظور از "ترک"، معنای دور آن قصد شده و منظورش "زیبا روی" بوده است همچنان که "می" و "باده" و "شاهد" را در اشعار خیام نیشابوری و حافظ به "عشق خدایی" منتسب می کنید که واقعا اسباب استهزا است.
دوست عزیز مصدرهای شینی که رودکی به کار برده و قبل از آن کسی بکار نبرده محصول ترکی اندیشیدن و فارسی سرودن رودکی است که ترکان پارسی گویی مانند نظامی و خاقانی و صائب و سوزنی سمرقندی و . . . کم نبودند که با وام گیری از فرهنگ و زبان غنی ترکی بر غنای زبانی و ادبی فارسی افزوده اند.
بوی جوی مولیان آید همی
دقت می کنید با آنکه از لحاظ وزنی هیچ اشکالی بوجود نمی آمد رودکی که بجای "آیدهمی" از "همی آید" استفاده کند ولی تحت تاثیر زبان التصاقی ترکی، خاصیت التصاقی ترکی را وارد فارسی کرده است.
پاسخ به یاشار نیازی:
1 - فرضیه مونگول ( مغول ) بودن ترکها پیشتر اثبات شده است .
2 - عده ای بیابانگرد که به زور آب دیده بودند چی را می نوشیدند ؟؟
3 - واژه ادعایی شما نخستین بار در کتاب مقدمة الادب اثر ابوالقاسم محمود بن عمر بن محمد خوارزمی زمخشری در قرن ششم هجرى آمده است.
... [مشاهده متن کامل]
4 - در حالیکه شاعران ایرانی بسیار پیشتر این واژه را بکار برده اند :
رودکی:
نوش کن جام جانان و مست شو
کاین دم عمر است و بیش نیست
فردوسی:
نوشین زبانی بود و نرم سخنی بود
خردمند را زبان ز کام خوش بود
5 - واژه �nūša� در اوستا ( کتاب مقدس زرتشتیان ) ، به معنای �نوشیدنی مقدس� و �شراب مقدس� به کار رفته است. این نوشیدنی معمولاً در مراسم دینی اهمیت داشته است.
6 - در کتیبه های برخی پادشاهان ساسانی، از ترکیب �نوش� به عنوان یک صفت مثبت برای توصیف شاه یا کشور استفاده شده است؛ �نوش باد� یعنی گوارا باد .
7 - کوشش من افشاگری در برابر نوشته های خیالی و متوهمانه پانترکها می باشد .
نوش واژه ای فارسی و برگرفته از واژه �nuš� در فارسی میانه می باشد این واژه به شکل �nūša� در فارسی باستان کاربرد داشته است .
فرضیه ی شما درباره ی تطور واژه ی �نوش� از ترکی �ایچ� ( i� ) خلاقانه است و تلاشی ارزشمند برای پیوند دادن زبان شناسی تاریخی ترکی و فارسی. حالا بیایید به صورت دقیق، بر اساس داده های زبان شناسی تطبیقی، ریشه شناسی و تحول آوایی، آن را بررسی کنیم.
... [مشاهده متن کامل]
- - -
🧠 خلاصه فرضیه شما:
1. ریشه �نوش� ( به معنای نوشیدن ) در فارسی از �ایچ� ( i�، نوشیدن ) ترکی گرفته شده.
2. مسیر تحول:
i� → iş → oş → noş
با ابدال واجی �چ� به �ش�، سپس �i� به �o�، و افزودن �ن� در آغاز.
- - -
📚 بررسی علمی و زبان شناختی:
۱. بررسی ریشه ی �نوش� در فارسی
در فارسی کلاسیک و میانه، واژه ی نوش کاربردهایی چون:
نوشیدن ( مصدر: نوشیدن )
به معنای گوارا، خوش، شیرین ( مثلاً: نوش دارو )
متضاد �نیش� در ادب کلاسیک
🔹 طبق فرهنگ ریشه شناسی دکتر حسن دوست و واژه نامه دهخدا:
> �نوش� ← از فارسی میانه nōš ← از اوستایی naošā - به معنای خوش، دل پذیر، شیرین
در متون اوستایی، ریشه ی nao - /nava - ( نو = جدید، خوب، نیک ) واژه ی āša - ( خوبی، نظم ) ترکیب می شود.
📘 منبع: Bartholomae, Altiranisches W�rterbuch و Mayrhofer, Etymologisches W�rterbuch des Altindoarischen
۲. ریشه ی ترکی "i�"
در ترکی ( از ترکی باستان تا ترکی استانبولی و آذربایجانی ) ، i�mek مصدر نوشیدن است.
واژه ی i� به معنای داخل، درون و هم چنین نوشیدن است.
واج شناسی:
"i�" ← از ترکی باستانی ( Orkhon T�rk�esi ) : i� -
نمونه: "İ� su" = آب بنوش
اما نکته ی مهم: هیچ سند تاریخی وجود ندارد که این واژه در فارسی باستان یا اوستایی از ترکی قرض گرفته شده باشد. بلکه این واژه از دوره ی متأخر وارد برخی لهجه ها و فارسی عامیانه شده.
📘 منبع: Clauson, An Etymological Dictionary of Pre - Thirteenth Century Turkish
- - -
🧪 بررسی مسیر پیشنهادی تحول آوایی شما:
مرحله فرضی واژه بررسی زبان شناسی
۱ i� → iş ابدال چ به ش در زبان فارسی رایج نیست مگر در وام واژه های خاص ( مثلاً در لهجه ها ) .
۲ iş → oş تغییر واکه i به o بدون زمینه ی واجی ( مثل مجاورت لب گرد یا حلقی ) نادر است.
۳ oş → noş افزودن ن - در فارسی به ندرت در ابتدای واژه ها اتفاق می افتد، مگر در حالت های خاص یا تحریف عوام.
🟠 مثال هایی مانند ایگو → نیکو یا آورد → نبرد، تحولات ساختاری متفاوتی دارند و از نظام ریشه سازی ایرانی بهره می برند، نه ابدال صوتی محض.
- - -
💬 نظر در مورد �اوش� در اوستا
واژه ی uš ( اوَش یا اُش ) در اوستا به معنای �خواب، استراحت� آمده است.
ریشه ی هندواروپایی: u̯es - / u̯ek - = to rest, sleep
ترکیب هایی مثل uštāna ( به معنای خوابیده، خفته ) یا uštānahe در گاثاها دیده می شود.
📘 منبع: Bartholomae, Altiranisches W�rterbuch؛ Yasna, Vendidad edition by Geldner
➕ بنابراین، واژه ی �اوش� در اوستا هیچ ربطی به ریشه ی ترکی ندارد و از ریشه ی جداگانه هندواروپایی آمده.
- - -
🔍 درباره واژه �ایچ� در فارسی میانه
در برخی منابع مانند Mackenzie, CPD آمده:
ēč = هیچ / تهی / خالی
فارسی میانه: ēč
پارسی باستان: aiva - čiy ← ( نه به معنای نوشیدن )
❗ این �ایچ� کاملاً متفاوت از �i� ترکی است، چه از نظر معنا و چه ریشه شناسی.
- - -
✅ جمع بندی علمی:
نکته نتیجه
واژه �نوش� ریشه در اوستایی naošā - ( دلپذیر، خوش ) دارد. مستقل از ترکی.
واژه �i� ترکی واژه ای اصیل در خانواده زبان های ترکی. وارد فارسی رسمی نشده.
تطور آوایی پیشنهادشده از نظر زبان شناسی کم پشتوانه است. تحولات آوایی مطرح شده در این مسیر در زبان های ایرانی مستند نیستند.
واژه �اوش� در اوستا از ریشه ای هندواروپایی است. به ترکی ربطی ندارد.
- - -
🔧 نتیجه گیری نهایی:
فرضیه ی شما از نظر تطبیقی جالب است و نشان دهنده علاقه و تحلیل شماست، ولی از منظر زبان شناسی تاریخی، با داده های متقن هم خوان نیست. �نوش� در فارسی از ریشه ای اوستایی آمده و به احتمال بسیار زیاد وام واژه از ترکی نیست. واژه ی ترکی �i� نیز منشأ مستقل دارد.
منبع. عکس فرهنگ پاشنگ
واژه ی نوش از ریشه ی واژه ی نوشیدن فارسی هست
زبان های ترکی�در چند مرحله بر�زبان فارسی�تأثیر گذاشته است. نخستین تأثیر زبان ترکی بر پارسی، در زمان حضور سربازان تُرک در ارتش�سامانیان�روی داد. پس از آن، در زمان فرمان روایی�غزنویان، �سلجوقیان�و پس از�حملهٔ مغول، تعداد بیشتری�وام واژهٔ�ترکی به زبان فارسی راه یافت؛ اما بیشترین راه یابی واژه های ترکی به زبان فارسی در زمان فرمانروایی�صفویان، که ترکمانان�قزلباش�در تأسیس آن نقش اساسی داشتند، و�قاجاریان�بر ایران بود.
... [مشاهده متن کامل]
• منابع ها. تاریخ ادبیات ایران، ذبیح الله صفا، خلاصه ج. اول و دوم، انتشارات ققنوس، ۱۳۷۴
• تاریخ ادبیات ایران، ذبیح الله صفا، خلاصه ج. سوم، انتشارات بدیهه، ۱۳۷۴
• حسن بیگ روملو، �احسن التواریخ� ( ۲ جلد ) ، به تصحیح�عبدالحسین نوایی، بنگاه ترجمه و نشر کتاب، ۱۳۴۹. ( مصحح در پایان جلد اول شرح مفصل و سودمندی از فهرست لغات�ترکی�و�مغولی�رایج در متون فارسی از سده هفتم به بعد را نوشته است )
• فرهنگ فارسی، محمد معین، انتشارات امیر کبیر، تهران، ۱۳۷۵
• غلط ننویسیم، ابوالحسن نجفی، مرکز نشر دانشگاهی، تهران، ۱۳۸۶
• فرهنگ کوچک زبان پهلوی، دیوید نیل مکنزی، ترجمه مهشید فخرایی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ۱۳۷۹
نوش =فعل امرمنفی به معنای// نگو //است درزبان لکی.
صرف فعل :
نوشم =نگویم
نوشی /نوشین =نگویی
نوشه =نگوید
نوشیم /نوشیمن =نگوییم
نوشینان=نگویید
نوشن =نگویند
نوش =noosh
درزبان لکی این واژه به معنای ( نگو ) است و نوعی فعل امر منفی است . ومتضاد آن بوش است که به معنای بگو است .
البته درزبان فارسی این واژه به معنای ( نوشیدن ) است .
و مجازا به معنای گواری وجود و نوش جان و . . . . . به کارمی رود و به معنای فعل دعایی است .
کلمهٔ نوش به معنای جاوید و جاویدان می باشد. بنابراین عبارت "نوش جان" در فارسی که به هنگام میل کردن غذا به کار برده می شود، به مفهوم "جانت نامیرا" استفاده می شود.
نوش در زبان لکی به معنی نگو است
نوش = نگو
بوش = بگو
شهد
پیشنهادbon. . . . . . . . or enjoy
گاهی نوش به تنهایی معنی: گوارا باد، نوشِ جونِت!
نوش به معنی نزدیک و قرین و مجاور نیز آمده است. نوش جان به معنی نزدیکی با جان بوده است که برای
ادای نوازش از میهمان بیان می شده. . . نوشدارو را دوای قرین به جان و دلنواز گویند. . . نوش آفرین کسی ست که به جان و روح ما نزدیک است یا نزدیکی با آنرا میسر می سازد ( جانبخش )
... [مشاهده متن کامل]
نوشک روان ، انوشیروان بمعنی دارای جان و عمر جاوید بوده است.
مشاهده ادامه پیشنهادها (١٠ از ٢٥)
