ارتشی

۲. در نوشته های یونانی یونانیان خود را فرزند شخصی به نام هِلِن یا اِلِن میدانستند. اِلِن فرزند زئوس خدای خدایان یونانی. ( آنها هنوز به زبان خودشان میگویند زبان "اِلِنیکی" یعنی زبان مردم اِلِنی، چون نام نیایشان را هلن میدانستند. یونان نام یکی از ۴شاخه هلنی بود، آیون ها، که پارسیان باستان از این نام برای همه هلنی ها بهره بردند، این یونان خواندن هلنی ها ( یون ها ) بعدها به اعراب و کشورهای غالبا مسلمان نیز منتقل شد. )
ایشان پارسیان را فرزند فردی به نام پرسس میدانستند، پرسس نوه آرِس، خدای جنگ در یونان باستان بود.
پس میبینید که نه تنها نگرش قومی هم بوده، بلکه حتی برایشان شجره نامه هم ساخته بودند و نسل پارسیان را به خدایان خودشان می رساندند!
( البته این چیز تازه ای نیست، ایرانیان باستان هم تازیان/اعراب را فرزندان تاز، نوه سیامک، فرزند کیومرث شاه میدانستند. و این گونه میان خود و اعراب نیای مشترک تعیین! این روایت در بُندَهِشن یکی از متن های مهم زرتشتی آمده! )
۳. نظامی گنجوی برای تعریف داستان عربی لیلی و مجنون می سراید:
.
دهقان فصیح پارسی زاد
از حال عرب چنین کند یاد ( لیلی و مجنون، نظامی گنجوی )
.
دهقان فصیح پارسی زاد خود نظامی و حال عرب منظور داستان لیلی و مجنون است که در جزیره عربستان رخ داده.
جالب اینجاست که نظامی در داستان خسرو و شیرین که وارون قبلی یک داستان ایرانی در دربار ساسانی بوده، چنین سروده است:
.
سخن گوینده، پیر پارسی خوان ( نظامی )
چنین گفت از ملوک ( شاهان ) پارسی دان
.
البته زبان مادری نظامی فارسی نبوده، آذربایجان ( به قول خود نظامی، آذربایگان ) هم فارس نبوده، ولی خب پارسی استعاره از ایرانی است.
کما اینکه زرتشتیان هند هم خود را پارسی می نامند ولی بخشی از ایشان تبار حتی مازندرانی دارند! حتی آنها شهری به نام نوساری در هند ساختند که یعنی ساری تازه!
۴. شعری از سعدی شیرازی هست که گوید:
.
نرنجم ز خصمان اگر برتپند
کزین آتش پارسی در تبند
.
۵. سعدی حتی از این هم پیش تر میرود و اقوام پارسی را چنین معرفی میکند:
.
هرچند که هست عالم از خوبان پُر
شیرازی و کازرونی و دشتی و لُر
مولای منست آن عرب زاده حُر
کاخر به دهان حلو میگوید مُر
.
اینجا سعدی به زیبایی ۴مردم سرزمین فارس را معرفی میکند. شیرازی ( احتمالا مردم اصطخر منظورش بوده، اصطخر بزرگترین بخش فارس بوده و از شیراز کنونی شروع میشده و تا سمیرم و یزد و نائین کنونی در مرز خراسان پیش می آمده. ) و کازرونی، دشتی ( دشتی نام یک شهرستان در استان بوشهر و یکی از اقوام این استان است، گویش آنها به فارسی میانه نزدیک است. ) و لران که از غرب بوشهر می آغازند و تا ثلاث ( جنوب همدان ) امتداد یابند.
۶. مولوی که یکی از شناخته شده ترین شاعران ایرانی فرهنگ است زبان خودش را پارسی میدانسته و در جاهای مختلف بدان ارج و عشق ورزی داشته
.
پارسی گو گرچه تازی خوش ترست
عشق را خود صد زبان دیگرست
.
مسلمانان مسلمانان زبان پارسی گویم
که نَبوَد شرط در جمعی شکر خوردن به تنهایی
( تفسیر: برازنده نیست که در جمعی شیرینی بخوریم ولی آن را با دیگران شریک نشویم. )
.
پارسی گوییم شاها آگَهی خود از فواد، ( دِل )
ماه تو تابنده باد و دولتت پاینده باد
( این شعر بیت پس از چندین بیت عربی آمده، اخر شعر مولوی زبان را از عربی به فارسی می گرداند و این را میگوید. )
. . .
چندتا مصداق دیگه بیارم؟
بنده به هیچ وجه اصالت فرهنگ ترکی، چه آذریش، چه ترکمنیش، چه حتی قزاقی و قرقیزیش را زیر پرسش نمیبرم. مسلما پشت آن هم یک جهان بینی و یک حکمت خفته.
ولی حقیقتا نمی توانم برتابم که شما چنین درباره یک فرهنگ دیگر بگویید.
در پیام بعدی به اقای عشقی تذکر خواهم کرد.
پوزش برای پرحرفی

یک بنای تاریخی از ترکا بگو در کشور ترکیه بگو
اذربایجان مال ایرانه عزیز زبونشون فارسی بود، بدبختا توی این هزارسال حکومت ها ترکی زبونشون تغییر پیدا کرد
ثالثا اخه مگه میشه کوروش هخامنشی بااین همه بنای تاریخی به جا مانده از خط و فرهنگ ها نوشته های هرو دوت نوشته های زرتشتی هایی که به هندوستان مهاجرت کردند اخه مگه میشه کذب باشه

یک بنای تاریخی از ترکا بگو در کشور ترکیه بگو
اذربایجان مال ایرانه عزیز زبونشون فازسی بود، بدبختا توی این هزارسال حکومت ها ترکی زبونشون تغییر پیدا کرد
ثالثا اخه مگه میشه کوروش هخامنشی بااین همه بنای تاریخی به جا مانده از خط و فرهنگ ها نوشته های هرو دوت نوشته های زرتشتی هایی که به هندوستان مهاجرت کردند اخه مگه میشه کذب باشه

یک بنای تاریخی از ترکا بگو در کشور ترکیه بگو
اذربایجان مال ایرانه زبونشون فازسی بود، بدبختا توی این هزارسال حکومت ها ترکی زبونشون تغییر پیدا کرد
ثالثا اخه مگه میشه کوروش هخامنشی بااین همه بنای تاریخی به جا مانده از خط و فرهنگ ها نوشته های هرو دوت نوشته های زرتشتی هایی که به هندوستان مهاجرت کردند اخه مگه میشه کذب باشه؟

۳. خیلی وقت ها اول سرزمین نام میگیره بعد مردم، یه مثال دیگش تو ایران قوم لر هست، لر اول نام یک منطقه میان خوزستان و اصفهان بوده ولی الان از جنوب همدان تا بندر گناوه لرها هستن. تو اروپا هم زیاده از این مثال ها.
فارسم یه جغرافیا مستقل از خراسان و اصفهان و کرمان بوده ولی زبان فارسی تا سمرقند و بخارا گویشور داره و این افراد خودشون رو فارسی یا تاجیک میخونن.
۴. تاریخ ایران تحریف زیادی نداشته فقط برخی جاها زیادی بزرگ نمایی شده. مثلا اینکه پیش از اسلام ایران یک اسطوره بی همانند بود و اسلام نابووووودش کرد به نگرش بسیاری از دانشمندان اباطیل هست. ولی بحث اینکه بله یه حکومت ساسانی اشکانی هخامنشی ای بوده، یه فارسی باستان و میانه و پهلویی بوده و. . . اینها تحریف نشده. هرچند که لغزش هایی در آموزش اینها هست.
تاریخی که امروز من و شما میخوانیم، با تاریخی که زمان محمدرضا پهلوی خونده میشده با تاریخی که زمان احمد قاجار خونده میشده مو نمیزنه، فقط زمان احمدشاه و محمدرضاشاه از ایران پیشا اسلام بت میساختن تو ج. ا از ایران پس از اسلام

هرچند که اصلا مهم نیست! کی گفته تعریف اینکه یه جماعتی قوم هستن یا نیستن رقصه؟! خب ۹۹درصد مملکت تا همین ۲۰۰سال پیش آدمای بسیار مذهبی بودن. تو این مملکت معلومه رقص رشد و بالندگی خاصی نداره. اون معدود رقص هایی هم که مثلا تو خراسان و سیستان و کردستان و لرستان و عربا هست، کاربرد اصلیش سازماندهی افراد بیشتر برای جنگ و نمایش نیرومندی بوده نه طرب و شادی، هرچند که به اونها هم سرایت کرده .

۳. راه حل درست شدن مملکت مردم سالاری است.
اولا که سخنان شما هرچند جالب ولی کاملا بی پشتوانه دانشی است. ( درباره تاریخ و زبان شناسی ) و دوما که این چیزا مایه مشکلات کشور نیست. مشکلات کشور را تفکری ساخته که باید بدانید نمیشه اینجا گفت.
خدا برکت دهاد

مگه با نگاه به ظاهر میشه ریشه یابی کرد؟
درباره پادشاهی و جمهوری من چیزی نمیگم ( نمیتونم بگم ) ولی چه ربطی داره؟ اینکه ایران تاریخ سنگینی داره از همون زمان قاجار روشن و تابلو بود، ایرج میرزا که خودش شاهزاده قاجاری بود یه باستانگرا بود ( پیش از اینکه پهلوی بیاد ) ، چندین دولت مرد قاجاری دیگه هم مانند پیرنیا حتی پیش از پهلوی باستانگرا شده بودن. حتی از فتحعلی شاه قاجار یه نقش کند نزدیک محل تخت جمشید یافت شده ( میخواسته بگه من وارث اینا هستم ) بعد شما میگید تاریخ باستان ایران محصول چند ده سال اخیره؟!
تاریخ ایران فقط هخامنشیش گُنگه ( اونم باز نام کوروش تو کتاب های ابوریحان بیرونی اومده ) یا شاه دارای شاهنامه که از اسکندر شکست خورده همون داریوش سومه. مردم از چند صدسال پیش اینارو میدونستن بعد میگید اینا تازه دراومده؟!
اگر با منطق اینکه حکومت ها دست نشانده هستن پیش بریم، ۹۰درصد همسایه های ایران نه تنها دولت های دست نشانده داشتن ( و کمابیش به طور نامستقیم دارن. . . ) بلکه اصلا ساخت این کشور به دست خارجی بوده، تعریف کشور عراق اینه که ترکیب استان بصره بغداد و سلیمانیه بوده ( سه استان عثمانی ) بعد از اون ور کشور سوریه که نامش رو از قوم آشور گرفته، اصلا منطبق بر سرزمین آشورها نیست بیشترش! آسورستان یا سوریه تاریخی بیشتر تو عراق امروزی بوده! اردن اصلا وجود نداشته و همینجوری عشقی نام اردن رو روی بخشی از سرزمین های شامات گذاشتن ( اردن البته در اصل نام یه رود هست میان فلسطین/اسرائیل و کشور اردن، ولی هرگز نام سرزمین نبوده . سعودی و امارات و قطر و. . . هم که مستعمره بودنشون روشنه، پاکستان و افغانستان و ترکمنستان هم که گفتن نداره.
اینا همه ساختگین؟
عراق که کاملا ساختگیه، ولی این باعث میشه لقب گهواره تمدن ازش گرفته بشه؟ یا اینکه بگیم سومر رو انگلیسی ها برای عراق ساختن؟
خیلی وقت ها خلاف جهت رود شنا کردن هنر نیست. . .

هوش مصنوعی کنونی فعلا همه چیزش را از اینترنت برمی دارد و بیشتر یک موتور جست و جوی هوشمند است تا یک هوش راستین!