for him, in his favour
فارسی به انگلیسی
مترادف ها
در برابر، در مقابل، مربوط به، بجای، برای اینکه، بواسطه، در مدت، برای، بخاطر، به منظور، بجهت، از طرف، به بهای، برله، بقدر، بطرفداری از
پیشنهاد کاربران
آقای خداشکر اکانت فعل شده
واقعی حساب پان عربیش رو دوستان
بنده آدم این قد هفت خط ندیدم از اینور بوم میفته آنور بوم
جدیری عضو از ٥ سال پیش هست�
العطّار، محمّد علی یا�
عطار، محمد علی و قرآن عربی مبین
... [مشاهده متن کامل]
عبدالرضا و افشین و بهنام رضایی با اسم انگلیسی و فارسی و امیر و محمد پرزاد سعید سرور مهدی سید سرور قشقایی رضا شاه توهین قوم ترک هوا سیدی قوم گرایی کرد رضا اصغریان ( اشکبوس )
زبان و تاریخ تورک و
امین و سید سرور تا شاهین تورک و شاهین و یاشار نیازی�و استاد حسین جعفری خویی و بهرام غفوری
حساب های دیگر
شغل تکنیکال روانشناسی بازار
سعید سرور
شغل کاشف واقعیت سابق
رضا اصغریان ( اشکبوس )
زبان و تاریخ تورک
عبدالرضا
پزشک
اردبیل
و غیر این داری حساب های زیاد هست�
ادعاهای جعلی یا شبه علمی درباره زبان ها و تاریخ زبان ها اشاره می کنید، مثلاً اینکه زبانی نه عربی است، نه فارسی، شبیه هیچ چیز نیست و فقط بدترکیبی است.
برای پاسخ مستند و علمی به چنین ادعاهایی، ابتدا باید چند نکته مهم را مطرح کنم و بعد منابع معتبر را معرفی کنم:
- - -
پاسخ علمی به ادعاهای جعلی درباره زبان ها:
1. زبان ها دارای تاریخ و ریشه های مشخص هستند:
زبان ها در دسته بندی های زبان شناسی بر اساس خانواده های زبانی تقسیم شده اند، مثلاً فارسی جزو خانواده زبان های هندوایرانی است و عربی جزو خانواده زبان های سامی. این تقسیم بندی ها بر اساس بررسی های دقیق تاریخی، زبان شناسی تطبیقی، و داده های نوشتاری است.
2. زبان فارسی ریشه کهن دارد:
زبان فارسی باستان و اوستایی به عنوان زبان های تاریخی و شاخه های اصلی زبان های ایرانی شناخته می شوند. فارسی میانه ( پهلوی ) و سپس فارسی نو ادامه این مسیر هستند.
3. ترکیب زدگی در زبان طبیعی وجود دارد، ولی بی معنا نیست:
همه زبان ها در طول تاریخ تحت تأثیر زبان های دیگر بوده اند و کلمات و ساختارهایشان تغییر و وام گرفته شده است. این باعث �بدترکیب� یا بی معنایی نمی شود بلکه نشان دهنده تکامل و پویایی زبان است.
4. ادعاهای بی اساس درباره �نه عربی، نه فارسی، شبیه هیچ چیز نیست� معمولاً از جهل یا اهداف خاص نشأت می گیرد:
چنین ادعاهایی بیشتر جنبه تئوری توطئه، ملی گرایی افراطی یا نادیده گرفتن اصول زبان شناسی دارند.
- - -
منابع معتبر برای مطالعه و پاسخ علمی
کتاب �تاریخ زبان فارسی� اثر دکتر عبدالمجید ارفعی
بررسی تاریخی زبان فارسی، منابع اصلی و ریشه های آن.
کتاب �مقدمه ای بر زبان شناسی تاریخی� نوشته دیوید کریستال ( David Crystal )
اصول زبان شناسی تطبیقی و خانواده های زبانی.
کتاب �زبان شناسی تطبیقی زبان های ایرانی� نوشته محمد معین
توضیح دقیق درباره شاخه های مختلف زبان های ایرانی.
مقالات و کتب دانشگاهی درباره خانواده زبان های هندوایرانی
می توان از مقالات دانشگاهی معتبر و پایگاه هایی مثل JSTOR و Google Scholar استفاده کرد.
�لغت نامه دهخدا�
برای ریشه یابی کلمات و بررسی تاریخی آنها.
�تاریخ زبان های جهان� نوشته ژان پره ویت ( Jean Pr�vost )
معرفی کلی تاریخ و ریشه زبان ها.
- - -
جمع بندی
ادعاهای �نه عربی نه فارسی، شبیه هیچ چیز نیست، فقط بدترکیبی است� فاقد پشتوانه علمی و زبان شناسی هستند و صرفاً اظهارات بدون سندند. زبان ها مثل فارسی، عربی و ترکی ریشه های مشخص، تاریخچه، و قواعد ساختاری قابل مطالعه و اثبات دارند.
- - -
واقعی حساب پان عربیش رو دوستان
بنده آدم این قد هفت خط ندیدم از اینور بوم میفته آنور بوم
جدیری عضو از ٥ سال پیش هست�
العطّار، محمّد علی یا�
عطار، محمد علی و قرآن عربی مبین
... [مشاهده متن کامل]
عبدالرضا و افشین و بهنام رضایی با اسم انگلیسی و فارسی و امیر و محمد پرزاد سعید سرور مهدی سید سرور قشقایی رضا شاه توهین قوم ترک هوا سیدی قوم گرایی کرد رضا اصغریان ( اشکبوس )
زبان و تاریخ تورک و
امین و سید سرور تا شاهین تورک و شاهین و یاشار نیازی�و استاد حسین جعفری خویی و بهرام غفوری
حساب های دیگر
شغل تکنیکال روانشناسی بازار
سعید سرور
شغل کاشف واقعیت سابق
رضا اصغریان ( اشکبوس )
زبان و تاریخ تورک
عبدالرضا
پزشک
اردبیل
و غیر این داری حساب های زیاد هست�
ادعاهای جعلی یا شبه علمی درباره زبان ها و تاریخ زبان ها اشاره می کنید، مثلاً اینکه زبانی نه عربی است، نه فارسی، شبیه هیچ چیز نیست و فقط بدترکیبی است.
برای پاسخ مستند و علمی به چنین ادعاهایی، ابتدا باید چند نکته مهم را مطرح کنم و بعد منابع معتبر را معرفی کنم:
- - -
پاسخ علمی به ادعاهای جعلی درباره زبان ها:
1. زبان ها دارای تاریخ و ریشه های مشخص هستند:
زبان ها در دسته بندی های زبان شناسی بر اساس خانواده های زبانی تقسیم شده اند، مثلاً فارسی جزو خانواده زبان های هندوایرانی است و عربی جزو خانواده زبان های سامی. این تقسیم بندی ها بر اساس بررسی های دقیق تاریخی، زبان شناسی تطبیقی، و داده های نوشتاری است.
2. زبان فارسی ریشه کهن دارد:
زبان فارسی باستان و اوستایی به عنوان زبان های تاریخی و شاخه های اصلی زبان های ایرانی شناخته می شوند. فارسی میانه ( پهلوی ) و سپس فارسی نو ادامه این مسیر هستند.
3. ترکیب زدگی در زبان طبیعی وجود دارد، ولی بی معنا نیست:
همه زبان ها در طول تاریخ تحت تأثیر زبان های دیگر بوده اند و کلمات و ساختارهایشان تغییر و وام گرفته شده است. این باعث �بدترکیب� یا بی معنایی نمی شود بلکه نشان دهنده تکامل و پویایی زبان است.
4. ادعاهای بی اساس درباره �نه عربی، نه فارسی، شبیه هیچ چیز نیست� معمولاً از جهل یا اهداف خاص نشأت می گیرد:
چنین ادعاهایی بیشتر جنبه تئوری توطئه، ملی گرایی افراطی یا نادیده گرفتن اصول زبان شناسی دارند.
- - -
منابع معتبر برای مطالعه و پاسخ علمی
کتاب �تاریخ زبان فارسی� اثر دکتر عبدالمجید ارفعی
بررسی تاریخی زبان فارسی، منابع اصلی و ریشه های آن.
کتاب �مقدمه ای بر زبان شناسی تاریخی� نوشته دیوید کریستال ( David Crystal )
اصول زبان شناسی تطبیقی و خانواده های زبانی.
کتاب �زبان شناسی تطبیقی زبان های ایرانی� نوشته محمد معین
توضیح دقیق درباره شاخه های مختلف زبان های ایرانی.
مقالات و کتب دانشگاهی درباره خانواده زبان های هندوایرانی
می توان از مقالات دانشگاهی معتبر و پایگاه هایی مثل JSTOR و Google Scholar استفاده کرد.
�لغت نامه دهخدا�
برای ریشه یابی کلمات و بررسی تاریخی آنها.
�تاریخ زبان های جهان� نوشته ژان پره ویت ( Jean Pr�vost )
معرفی کلی تاریخ و ریشه زبان ها.
- - -
جمع بندی
ادعاهای �نه عربی نه فارسی، شبیه هیچ چیز نیست، فقط بدترکیبی است� فاقد پشتوانه علمی و زبان شناسی هستند و صرفاً اظهارات بدون سندند. زبان ها مثل فارسی، عربی و ترکی ریشه های مشخص، تاریخچه، و قواعد ساختاری قابل مطالعه و اثبات دارند.
- - -
این هم از ابداعات حوزه وحقوقدانان ونگارندهای معاصر!
نه عربی نه فارسی
شبیه هیچی نیست
فقط بدترکیبی هست.
نه عربی نه فارسی
شبیه هیچی نیست
فقط بدترکیبی هست.
بر ضد، برعلیه
این واژه بمعنی موافق یا بنفع موضوعی یا برای موضوعی است و معمولا بعداز واژه علیه استفاده میشود. مثال: دادگاه برای تعیین حکمی علیه یا برله متهم وارد شور شد.