مرور دامنه ای
تفاوت و نکات مهم
• Scoping Review نوعی مرور پژوهشی است که برای بررسی گستردهٔ ادبیات موجود دربارهٔ یک موضوع، شناسایی مفاهیم اصلی و مشخص کردن محدودهٔ پژوهش های انجام شده استفاده می شود.
... [مشاهده متن کامل]
• هدف اصلی آن ارائهٔ یک تصویر کلی از شواهد و پژوهش های موجود در یک حوزه است، نه لزوماً ارزیابی دقیق اثربخشی یک مداخله یا پاسخ به یک سؤال بسیار مشخص.
• مهم ترین ویژگی آن گسترده بودن دامنهٔ جست وجو و امکان بررسی انواع مختلف مطالعات و شواهد است.
• در Scoping Review معمولاً ابتدا سؤال یا هدف پژوهش مشخص می شود، سپس پایگاه های اطلاعاتی جست وجو و مطالعات مرتبط شناسایی و بر اساس معیارهای مشخص انتخاب می شوند.
• نتایج مطالعات انتخاب شده معمولاً استخراج، دسته بندی و به صورت توصیفی یا موضوعی ارائه می شوند تا مشخص شود چه موضوعاتی بیشتر مطالعه شده اند و چه شکاف هایی در ادبیات وجود دارد.
• این نوع مرور برای حوزه هایی که ادبیات پژوهشی آن ها گسترده، پراکنده یا هنوز در حال شکل گیری است، بسیار مفید است.
• Scoping Review می تواند به شناسایی مفاهیم، روش های پژوهشی، جمعیت های مورد مطالعه، انواع مداخلات و شکاف های موجود در یک حوزه کمک کند.
• برخلاف Systematic Review، هدف Scoping Review معمولاً ترکیب کمی نتایج مطالعات یا تعیین اندازهٔ دقیق یک اثر نیست.
• با Systematic Review تفاوت دارد. Systematic Review معمولاً سؤال پژوهشی محدودتر و مشخص تری دارد و بر ارزیابی و ترکیب نظام مند شواهد برای پاسخ به آن سؤال تمرکز می کند، در حالی که Scoping Review دید گسترده تری از یک حوزه ارائه می دهد.
• با Narrative Review نیز تفاوت دارد. Scoping Review معمولاً از یک روش جست وجو و انتخاب مطالعات از پیش تعیین شده و شفاف استفاده می کند، در حالی که Narrative Review معمولاً انعطاف پذیرتر و کمتر ساختاریافته است.
تفاوت و نکات مهم
• Scoping Review نوعی مرور پژوهشی است که برای بررسی گستردهٔ ادبیات موجود دربارهٔ یک موضوع، شناسایی مفاهیم اصلی و مشخص کردن محدودهٔ پژوهش های انجام شده استفاده می شود.
... [مشاهده متن کامل]
• هدف اصلی آن ارائهٔ یک تصویر کلی از شواهد و پژوهش های موجود در یک حوزه است، نه لزوماً ارزیابی دقیق اثربخشی یک مداخله یا پاسخ به یک سؤال بسیار مشخص.
• مهم ترین ویژگی آن گسترده بودن دامنهٔ جست وجو و امکان بررسی انواع مختلف مطالعات و شواهد است.
• در Scoping Review معمولاً ابتدا سؤال یا هدف پژوهش مشخص می شود، سپس پایگاه های اطلاعاتی جست وجو و مطالعات مرتبط شناسایی و بر اساس معیارهای مشخص انتخاب می شوند.
• نتایج مطالعات انتخاب شده معمولاً استخراج، دسته بندی و به صورت توصیفی یا موضوعی ارائه می شوند تا مشخص شود چه موضوعاتی بیشتر مطالعه شده اند و چه شکاف هایی در ادبیات وجود دارد.
• این نوع مرور برای حوزه هایی که ادبیات پژوهشی آن ها گسترده، پراکنده یا هنوز در حال شکل گیری است، بسیار مفید است.
• Scoping Review می تواند به شناسایی مفاهیم، روش های پژوهشی، جمعیت های مورد مطالعه، انواع مداخلات و شکاف های موجود در یک حوزه کمک کند.
• برخلاف Systematic Review، هدف Scoping Review معمولاً ترکیب کمی نتایج مطالعات یا تعیین اندازهٔ دقیق یک اثر نیست.
• با Systematic Review تفاوت دارد. Systematic Review معمولاً سؤال پژوهشی محدودتر و مشخص تری دارد و بر ارزیابی و ترکیب نظام مند شواهد برای پاسخ به آن سؤال تمرکز می کند، در حالی که Scoping Review دید گسترده تری از یک حوزه ارائه می دهد.
• با Narrative Review نیز تفاوت دارد. Scoping Review معمولاً از یک روش جست وجو و انتخاب مطالعات از پیش تعیین شده و شفاف استفاده می کند، در حالی که Narrative Review معمولاً انعطاف پذیرتر و کمتر ساختاریافته است.
یک روش ارزیابی مقدماتی از اندازه و گستره ادبیات پژوهشی در دسترس برای مطالعه پیرامون پدیده موردنظر است.
گستره پژوهی
مرور مفهومی، مرور هدفمند
مرور دامنه
مرور دامنه ای
مرور حیطه
مرور حیطه ای
در مقالات علمی از معادل های مرور هدفمند، مرور مفهومی، مرور حوزه و . . . هم استفاده می شود که به نظر می رسد مرور دامنه یا دامنه ای معادل مناسبی برای این اصطلاح باشد.
مرور دامنه ای
مرور حیطه
مرور حیطه ای
در مقالات علمی از معادل های مرور هدفمند، مرور مفهومی، مرور حوزه و . . . هم استفاده می شود که به نظر می رسد مرور دامنه یا دامنه ای معادل مناسبی برای این اصطلاح باشد.