🔸 معادل فارسی:
• قانون بریدی
• قاعده ی الزام دادستان به ارائه ی مدارک تبرئه کننده
• حق متهم بر دسترسی به ادله ی بی گناهی
🔸 مثال ها:
• “The defense attorney filed a motion claiming a violation of the Brady rule. ”
... [مشاهده متن کامل]
وکیل مدافع درخواستی ثبت کرد و مدعی نقض قانون بریدی شد.
• “Under the Brady rule, the prosecution must disclose any evidence that could reduce the defendant's sentence. ”
طبق قانون بریدی، دادستان موظف است هر مدرکی که می تواند مجازات متهم را کاهش دهد، در اختیار دفاع قرار دهد.
🔸 نکته:
این قاعده ی حقوقی برگرفته از پرونده ی تاریخی Brady v. Maryland ( ۱۹۶۳ ) در دیوان عالی آمریکاست . بر اساس این قاعده، دادستان ها طبق متمم چهاردهم قانون اساسی آمریکا موظف اند هر گونه مدرک مهم ( Material ) و به نفع متهم ( Favorable ) را – چه درخواست شده باشد چه نه – در اختیار وکیل مدافع بگذارند .
این مدارک که به “Brady Material” معروف اند، سه دسته اند :
۱. مدارک تبرئه کننده ( Exculpatory ) : که بی گناهی را ثابت یا شک ایجاد می کند.
۲. مدارک تخفیف دهنده ( Mitigating ) : که میزان جرم یا مجازات را کاهش می دهد.
۳. مدارک بی اعتبارکننده ی شهود ( Impeachment ) : که اعتبار شاهد را خدشه دار می کند ( مثلاً افشای معامله با شهود ) .
نکته ی کلیدی: نقض این قاعده، حتی اگر سهوی باشد، نقض عدالت محسوب می شود و می تواند منجر به ابطال رأی یا تجدید محاکمه شود . بار اثبات �مهم بودن� مدرک بر عهده ی متهم است و باید ثابت کند �احتمال معقول� دارد که اگر آن مدرک ارائه می شد، نتیجه ی دادگاه عوض می شد.
• قانون بریدی
• قاعده ی الزام دادستان به ارائه ی مدارک تبرئه کننده
• حق متهم بر دسترسی به ادله ی بی گناهی
🔸 مثال ها:
... [مشاهده متن کامل]
وکیل مدافع درخواستی ثبت کرد و مدعی نقض قانون بریدی شد.
طبق قانون بریدی، دادستان موظف است هر مدرکی که می تواند مجازات متهم را کاهش دهد، در اختیار دفاع قرار دهد.
🔸 نکته:
این قاعده ی حقوقی برگرفته از پرونده ی تاریخی Brady v. Maryland ( ۱۹۶۳ ) در دیوان عالی آمریکاست . بر اساس این قاعده، دادستان ها طبق متمم چهاردهم قانون اساسی آمریکا موظف اند هر گونه مدرک مهم ( Material ) و به نفع متهم ( Favorable ) را – چه درخواست شده باشد چه نه – در اختیار وکیل مدافع بگذارند .
این مدارک که به “Brady Material” معروف اند، سه دسته اند :
۱. مدارک تبرئه کننده ( Exculpatory ) : که بی گناهی را ثابت یا شک ایجاد می کند.
۲. مدارک تخفیف دهنده ( Mitigating ) : که میزان جرم یا مجازات را کاهش می دهد.
۳. مدارک بی اعتبارکننده ی شهود ( Impeachment ) : که اعتبار شاهد را خدشه دار می کند ( مثلاً افشای معامله با شهود ) .
نکته ی کلیدی: نقض این قاعده، حتی اگر سهوی باشد، نقض عدالت محسوب می شود و می تواند منجر به ابطال رأی یا تجدید محاکمه شود . بار اثبات �مهم بودن� مدرک بر عهده ی متهم است و باید ثابت کند �احتمال معقول� دارد که اگر آن مدرک ارائه می شد، نتیجه ی دادگاه عوض می شد.