احمد یک دونده بسیار خوب در رشته دو بامانع و عضو تیم دوومیدانی است . تمام دوندگان تیم یا دونـدگان دو سرعت هستند یا دوندگان دو استقامت . اما برخـی از دونـدگان دو اسـتقامت در رشـته دو سـرعت کـار نمیکنند زیرا سرعت لازم را ندارند . دوندگان دو بامانع هرگز دو استقامت انجام نمی دهند زیرا اسـتقامت لازم را ندارند. بنابراین، احمد باید سریع باشد. کدام گزینه یک نتیجهگیري منطقی از متن فوق است؟
آقاي X تنها به دلیل اینکه براي خرید کالاي مورد نظر خود پول کافی ندارد، خرید آن را نادرست می دانـد؛ در حالی که آقاي Y این کالا را خریده است. از این متن میتوان نتیجه گرفت که: 1) آقاي X علاقهمند به خرید کالاي مذکور است. 2) آقاي Y با خرید کالاي مذکور کار نادرستی انجام داده است. 3) آقاي X حتی اگر پول هم داشت، کالاي مذکور را نمیخرید. 4) خرید کالاي مذکور به وسیله آقاي X کار نادرستی است.
وقت بخیر . این سوال فلسفه دو رو کسی می دونه ؟ از نظر فارابي چرا تسلسل علل نامتناهي محال است؟
درود .حاصل " مذاكرات هانری كربن با علمه طباطبائي" چه بود؟
سلام .گزاره زیر " انسان بايد به حقوق ديگران احترام بگذار" حاصل فعالیت نظری مغز است؟