پرسش خود را بپرسید

آیا الکل را زکریای رازی کشف کرد؟

تاریخ
٣ هفته پیش
بازدید
٨٧

با در نظر گرفتن سوزانده شدن نسخ و کتابها و کشتن عالمان و دانشمندان در دوره های گوناگون از هجوم اسکندر و اعراب و مغول و ... 

آیا در آن نسخ کهن ، الکل کشف و معرفی نشده بوده ؟ 

آیا علوم پزشکی ، بسیار کامل نبوده ؟ که کتاب  ابوعلی سینا ، مرجع علم پزشکی نوین شده؟ 

آیا والدین یا استاد  ابوعلی سینا ، تنها یک کتاب از گذشته   را  از آتش مهاجمان حفاظت نکرده بوده تا به بوعلی انتقال دهد؟ 

آیا علوم نجوم ، بسیار کامل و پیشرفته نبوده ؟ تنها یک قطره از ان به امروز رسیده باشد؟ 

تولد و ماه و سال و روان شناسی متولدین هر ماه وسال یک قطره از ان علوم نیست؟ 

آیا تمدنهای پیشرفته ای نبوده که نابود شده باشند؟ 

شما چه اندیشه اید ؟

  

٩,٣٢٧
طلایی
٥
نقره‌ای
٦٤
برنزی
٩٩
عکس پرسش

١ پاسخ

مرتب سازی بر اساس:

 داستان الکل و رازی کمی شبیه اون قصه‌ست که یکی آش رو نپخته ولی نمک‌شو خوب ریخته!

رازی کاشف الکل نبود… ولی اون کسی بود که گفت: بشینید کنار، من درستش می‌کنم!

قبلش هم ملت چیزایی می‌جوشوندن، ولی رازی اومد و گفت: این کار یه روش علمی می‌خواد، نه حدس‌زدن!

اینکه نسخه‌ها سوخته، پس شاید علم از امروز هم بالاتر بوده خب آره، کلی چیز سوخته… ولی این‌که فکر کنیم قدیمی‌ها MRI داشتن و ما فقط یه جزوه‌ش مونده؟

نه عزیز جان، اون بیشتر شبیه سریالای تاریخیه تا واقعیت😄

پزشکی ابن‌سینا؟ عین معلم سختگیر دبیرستان:

سوتی نمی‌داد، ولی با این حال الان پزشکی مدرن چند پله جلوتره.

قدیمی‌ها مشاهده‌گر قوی بودن، ولی علم امروز ابزار داره، نه حدس و گمان.

نجوم قدیم؟ واقعاً خفن.

ولی اینکه روان‌شناسی ماه تولد ادامه‌ی دانش گمشده‌ی باستانه؟

نه… بیشتر ادامه‌ی حرف‌های دایی همیشه در مهمانیـه که میگه: عه  تو مهر ماهی؟ پس لجبازیا…🤦‍♀️

تمدن‌های نابودشده؟

بله، بودن.

ولی اینکه اینا تکنولوژی عجیب داشتن و ما نفهمیدیم

نه، اگه داشتن، حداقل یه پیچ‌گوشتی تیتانیومی ازشون می‌موند😄

نگران نباش؛ علم گم نشده، ما فقط بعضی وقتا دوست داریم خیال‌پردازی کنیم.


منابع معتبر:

٣٠,٦٠٠
طلایی
٢٣
نقره‌ای
٥٧٠
برنزی
١٦٧
تاریخ
٣ هفته پیش

یک تکه فلزی با آلیاژ قوی پیدا شده که حدود قطر ۱۰ سانت داره و وسط یک سوراخ صاف گرد پیدا کردن . تنها با علم امروز میشه همچین چیزی تراشید .
سرچ کن ، شاید پیدا کنی .

-
٣ هفته پیش

راستش من هم کنجکاو شدم و گشتم ببینم این حرفی که شما زدید واقعاً پشتش سند علمی محکمی هست یا نه.
نتیجه اش اینه: هیچ مدرک معتبر و آزمایش شده ای پیدا نشد که ثابت کنه این قطعه، مربوط به یه تمدن فوق پیشرفتهٔ گمشده ست.
تو باستان شناسی، برای چنین ادعایی باید ترکیب فلز، بافت، خوردگی، تاریخ گذاری و کل زمینهٔ کشف بررسی بشه؛ و تا این مرحله انجام نشه، اون شیء فقط جالب محسوب میشه، نه انقلابی.
قدیمی ها فلزکاری بلد بودن، دقیق هم بودن، اما این که بگیم تکنولوژی امروزی داشتن، شواهد جدی نمی خواد سند محکم می خواد.

-
٣ هفته پیش

Wedge of Aiud ، رو سرچ کنید . یه قطعه دیگه هم هست ، که خیلی خاص هست .
نمیزان یک حقایقی برملا بشه . چون ثبات مغز آدمها بهم میخوره و حکومتهای زیادی متلاشی میشن .
به این طرز دید میگن توهم تئوری توطئه که مردم در خواب باشن . جواب پیچگوشتی تیتانیومی 😎😎

-
٣ هفته پیش

من دربارهٔ Wedge of Aiud تحقیق کردم. واقعیتش اینه که این شی واقعیه و ترکیبش هم عجیبه، ولی هیچ منبع معتبر علمی تأیید نمی کنه که این قطعه از تمدن فضایی یا تمدن باستانی خیلی پیشرفته باشه. خیلی کارشناسان معتقدن این چیزی شبیه قطعه ای از ابزار یا ماشین مدرن هست که موقع حفاری جا مونده و بعداً در لایه های خاک جا به جا شده. بهتره قبل از این که به نتیجهٔ عجیب برسیم، به بررسی علمی و منطقی توجه کنیم.

-
٢ هفته پیش

اول اینکه علم ماشینی ، دروغ میگه . دوم چجوری تحقیق کردید ؟ عکسش زیر سوال هست تو ویکی پدیا هست . متعلق به 200 BCE هست . با کربن قدمتش رو گرفتن . تو سوال نوشتم : " شما چه اندشیدید؟: . یعنی دنبال اثبات علمی نیستم دنبال شعور و ایده هستم .

-
٢ هفته پیش

راستش دربارهٔ Aiud Wedge هنوز هیچ گزارش علمی معتبر منتشر نشده؛ تاریخ گذاری ۲۰۰ قبل میلاد هم فقط تو سایت های غیررسمیه.
اما از نظر فکر و نگاه، من ذهنم بازه؛ ممکنه پشت بعضی چیزها چیز عجیبی باشه، فقط تا وقتی سند محکم نیاد، سعی می کنم تخیل و واقعیت رو قاطی نکنم.
اگه روزی ثابت شد خاصه، منم با شما خوشحال می شم.

-
٢ هفته پیش

پاسخ شما