چرا کوروش در شاهنامه حضور ندارد؟!
چرا کوروش در شاهنامه حضور ندارد؟!
چگونه است که جناب روانشاد، فردوسی آمرزیده، از کوروش نام نبرده؟!( البته در منابع شعرایی مثل شاد روان حافظ و سعدی نیز ، به این نام اشاره نشده، که جای چندان سوالی نیست، زیرا اینان مورخ نبودند.)
٧ پاسخ
سلام،طرح پرسش زیبا و قابل تاملیه، برای مقدمه، بسیاری از ایران ستیزان با تکیه بر همین موضوع کورش بزرگ را یک شخصیت خیالی می دانند. به زعم ایشان اگر کورش بزرگی واقعاً وجود می‌داشت، حتماً فردوسی در شاهنامه به او اشاره می کرد. اما این نوع استدلال بسیار ضعیف است. مثل این می ماند شخصی استدلال کند چون اسم امام علی (ع)، عمر و عثمان وابوبکر و ده ها شخص دیگر در قرآن نیامده است پس لابد آن ها وجود نداشتند!!
بنابراین ابتدا باید توجه داشت که اگر کورش بزرگ در شاهنامه حضور ندارد، به این خاطر است که در منابعی که فردوسی از آن ها استفاده کرده است، خبری از کورش بزرگ نبوده است. بنابراین به جای اینکه بپرسیم چرا در شاهنامۀ فردوسی خبری از کورش بزرگ نیست، باید پرسید که چرا در منابعی که فردوسی از آن ها برای نوشتن شاهنامه استفاده کرده است، کورش بزرگ حضور نداشته است؟
در واقع در تاریخ ملی ساسانیان که شاهنامه فردوسی تا حد زیادی پیرو آن است خاندان کیانیان جایگزین هخامنشیان شده اند. به همین خاطر است که در شاهنامه فردوسی علاوه بر کورش بزرگ، دیگر شاهان هخامنشی به جز داریوش سوم هم غایب هستند که همان داریوش سوم هم به عنوان دارا و شاهی کیانی معرفی می شود نه هخامنشی.
واخلص کلام، جناب فردوسی رضوان الله منابع دقیق از هخامنشیان نداشته است.
پاسخ ساده است، در زمانه فردوسی دانش باستان‌شناسی وجود نداشت، مردم به جز آن چه در شاهنامه آمده هیچ اطلاعات دیکری از دپره پیشااسلامی نداشتند.
۱.شما به کدام نسخه استناد کردی؟
کهن‌ترین دست‌نویس تاریخ‌دار شناخته‌شده از شاهنامه به دویست سال پس از سرایش این اثر و به تاریخ سه‌شنبه سی‌ام محرم سال ۶۱۴ ه.ق (۱۲۱۷ میلادی) بازمی‌گردد و در کتابخانهٔ ملی فلورانس نگه‌داری می‌شود. نام نویسنده و محل کتاب روشن نیست.!!!
۲.اگه نامش در شاهنامش آورد اونوقت ثابت میشه که افسانه بوده! مانند بقیت شخصیتهای مذکور.
۳.از خودتان نپرسیدی:
مادها ساکنین فلات زمین ایران کهن کی نابودشان کرده؟
نلمبرده از کجا یه هو ظاهر شده؟
تاریخ کی نوشته؟
مدارک چی هست وصحت ودقت و... تا چی حدی درست هست..؟!
۴.هزار سؤال دیگه که با فرضیات جوابش داری!
...
درود وسلام
چندتا سوال مطرح کردم ونظر ندادم!
با نظر شما مخالفتی ندارم فقط یهودی بودنشه؟!،
نوکرشان بود نه فرزند یهود؟!.
. . .
با ارائه حقایق، دشمنان حقیقت که عددی نیستند، شروع به هیوها کردن تا مردم کرشوند وحقیت را به گوششان نرسد.
. . .
خدا قوّت.
کوروش تمدن‌های زیادی مانند خوزیان و ایلامی رو بیرحمانه سوزاند و از نقشه محو کرد و افتضاحاتی داشته که جناب فردوسی شاید شرم داشته، من نه مخالف ایشونم و نه موافق، با ظلم مخالفم و موافق عدالت، در کوروشنامه وقتی خوندم که مردم لیدی چطور از ترس کوروش دست به خودکشی و فرار میزدند حالم بد شد، احترام به حقوق انسانها اصل مهمی در انسانیت هست، متاسفانه یهود جعل تاریخی کرده که کوروش هر کجا رفته راهش رو فرش کردند، و اجی مجی میگفته و جادویی دنیا رو فتح کرد، چرا؟ چون کوروش یهودی زاده بوده،
سلام
نمیشه قطعی گفت که به منبعی دسترسی نداشته، البته به نظرات دوستان احترام میگذارم، ولی نظرم این هست که شاید دسترسی داشته ولی نخواسته اسمی ببره، اغلب مطالب کوروش افسانه هست، بعنوان منجی یهود در رهایی اسرای بابل، و کلی جعل تاریخی، تنها منبع معتبر هرودت هست، یعنی ۴۲۵ قبل میلاد و کوروش ۵۳۱ کشته شد
سلام
کتاب Ester هم جعلی ومستند نیست.
مانند خیلی از کتابهای تاریخ. . .
. . .
تاریخ امروز هم جعلیه!
. . .
خسته نباشید.
سلام
انگار سوءتفاهم پیش آمده؟!
کدام نظررا نخواندم یا شتباه برداشتم؟
سپاس.
هرودوت او را شخصی بیرحم، سنگدل، خشن، خودکامه و جنگجو و... معرفی کرده، مثلاً پاسارگاد معماری معبد یونانی داره و منابع قدیمی اونجا رو مقبره مادر سلیمان معرفی کرده اند، و البته در حفاری باستان شناسی فقط تنها استخوان دو زن کشف شد، و جعل تاریخی قبر کوروش در پاسارگاد لو رفت، که در خزر (در حمله به ماساژت ها) کشته و متلاشی شده، اونم با دو هزار کیلومتر فاصله، کوروش تا هشتاد سال قبل، شخصیتی منفور و مطرود بود، بعد یهو افسانه های یهود با اغراق و غلو شروع شده، امیدوارم حرفم باعث دلخوری شما دوست عزیز نشه، چون الان این قضیه با سیاست مخلوط شده و سلطنت طلبها بهره برداری میکنند، کافیه مروری داشته باشیم به کتب تاریخ: هرودوت، ماد، طبری، برایان پیر، مختصرالدول، ویل دورانت، کوروشنامه گزنفون..
درود، ضمن سپاس از همکاری شما در این بخش پرسش، سپاسمند ارائه نظر شما فارغ از هر نوع بینش و برداشتی اعم از درست یا ناصحیح هستم، و اما سپاسگزاری دارم از ارائه این مطلب مفید. 🙏
با سلام بر استاد ایرانیان، به زعم من چنین نبوده که فردوسی از شرم، از کوروش بزرگ، ( چه فردی بزرگ منش و چه انسانی خبیث بوده، ) نام نبرد؛ به صرافت من، ایشون یعنی فردوسی روانشاد، صرفا به دلیل نداشتن منابع معتبر از کوروش نام نبرده.
درود بر شما دوستان عزیز
سپاسمند از لطف شما
فردوسی عزیز به یقین منابع زیادی در اختیار داشته و با صرف عمرش این شاهکار رو خلق کرده، البته تمام گفته های ما احتمالات هست، و امیدوارم دوستان دیگر هم نظراتشان رو بفرمایند، ما هم استفاده میکنیم.
سلام
بله نگارندهای تاریخ مصلحت وغرض ومنفعتی دارند، به راه راست وحقیقت مفتی نمیگن!
مگه در گذشته حضور کاملی وشامل همه جا وشاهد مردم را بودند؟؟
از سوراخ تنگ ذهنشان، تاریخ را مینویسند ومیخوانند. !
موفق باشید.
پاسخ شما
گمانم شما اصلاً پرسش و پاسخ، و نظرات رو نخوانده اید.