معنی شضط چیست؟ مگر نه اینکه جزئیات کل را میسازند؟

بنظر می‌آید به دنبال شروع بحث منطقی هستید. متاسفانه این مجال شرایط و ویژگیهای بحث فلسفی را ندارد. پیشنهاد می‌کنم در گروه‌های تلگرامی یا  روم‌های  کلاب‌هاوس مرتبط، این خواسته را دنبال کنید. هم امکانات مطلبوب را دارد، هم بهره می‌برید هم لذت. و برای اینکه پاسخم خالی از لطف نباشد، جزئی از مغالطه‌‌های صورت گرفته در این مقدمه و تالی را ارایه خواهم داد:

در مقدمه خود چیزی را قرار داده‌اید که در واقع همان نتیجه‌ای است که می‌خواهید بگیرد. شما فرض می‌گیرید که "هر حرفی باید مفهومی داشته باشد"  زیرا "جزئیات کل را می‌سازند"، اما این دقیقاً همان چیزی است که نیاز به اثبات دارد. این یک دور منطقی است.

فقط مثال نقض برای این مغالطه می‌آورم:

«یک ساختمان از آجر ساخته شده است.»  این به آن معنا نیست که «هر آجر به تنهایی باید ویژگی‌های یک ساختمان کامل مانند سقف، پنجره، در  را داشته باشد.»  یک حرف نیز به تنهایی لزوماً نمی‌تواند معنای یک کلمهٔ کامل را داشته باشد.

نتیجه‌گیری یعنی "پس هر حرفی بایستی مفهومی داشته باشند") به طور منطقی از مقدمه استقراء، یعنی " از جز به کل رسیدن") پیروی نمی‌کند. این دو گزاره به طور کامل بی‌ربط هستند.
از طرفی:

 استقراء یک روش استدلال است، نه یک قانون زبان‌شناسی. قواعد حاکم بر معناداری واژه‌ها در یک زبان، تابع قراردادها، تاریخ و چگونگی  استفاده (usage) هستند، نه یک فرآیند منطقی انتزاعی.

و ...

سپاسگزارم