شما کدام لغت نامه رو بیشتر دوست دارید و بیشتر استفاده میکنید؟؟

درود

برای کسانی که می‌خواهند خیلی زود  به پاسخ برسند فرهنگنامه‌های معین و عمید بسیار بهتر و آسانتر است و هرکدام هم از جهتی بهتر از دیگریست، عمید اندکی   گسترده‌تر از معین به چم واژه‌ها می‌پردازد و گاهی چم(معنی)های کهن واژه را هم می‌آورد ولی آوایِش(تلفظ) و نقش دستوری واژه  را نگفته؛ معین آوایش و نقش دستوری واژه را می‌گوید ولی به برگردان یا چم واژه کمتر می‌پردازد.

ولی دهخدا  بسیاربسیار گسترده  و ویژه‌مندانه به واژگان پرداخته،  ویژگی‌های فرهنگهای معین و عمید که همچو  ‌پیش‌خوراک برای دهخداست،  حتا کمترین کاربرد یک چم برای یک واژه را  نیز یادآور می‌شود و برای اثبات اینکه هر واژه چه چمها یا معنی‌هایی در گذشته و اکنون دارد از واژه‌نامه‌های کهن‌تر پارسی همچون لغت‌فرس اسدی، برهان قاطع، غیاث‌اللغات، ناظم‌الاطبا، آنندراج و... گواه می‌آورد و نیز کاربرد یک واژه در یک چم را با  آوردن بیت‌های شاعران و یا تکه‌نوشته‌های کهن  برای نمونه سفرنامه ناصرخسرو یا تاریخ بیهقی  و... برای یک پژوهشگر  استوار می‌کند.

برای برخی واژه‌های پارسی، ریخت واژه را هم در پهلوی، پارسی باستان، سغدی، اوستا و سانسکریت می‌گوید و گاهی در حد توانایی خودش در ریشه‌یابی واژه نیز می‌کوشد؛ آوایِش آن واژه را در گویشهای ایرانی مانند کردی، لری، بلوچی، گیلکی، مازنی و... یادآور می‌شود و  چمهای عربی(هرچند افراط‌آمیز) و حتا گاهی برابرنهاد هندی و ترکی و.. را هم می‌آورد؛  اینها رویهمرفته برای پژوهش و کندوکاو یک واژه بسیار خوب است؛ این ویژگی‌ها در کل، فرهنگ دهخدا را بسیار ارزشمند می‌کند و جایگاه ویژه‌ای به آن می‌بخشد.