ساخت یک دانشنامه ی سره
چرا ما یک دانشنامه ی سره مانند Wikipedia که برای انگلیسی باستان یک کد زبانی تعریف کرده است ، برای فارسی سره نمی سازیم؟ سره نویسی ما زمانی ارزش دارد که بتوانیم این برابر ها به ویژه برابر های علمی را به جامعه علمی که بدنبال ترجمه هستند معرفی کنیم. سوال این است با وجود این همه افراد دغدغه مند در آبادیس چرا تا کنون همچین کاری انجام نشده است؟ مثلا این ویکی پدیای فعلی نمی پذیرد که شما به جای شرق بنویسی خاور و آن را سریع به شرق تبدیل می کند.
نیازی نداریم فارسی ناسره خیلی هم خوب است
نیاز داریم ، باید انجام شود.
٢ پاسخ
درود بر سرور ژاسپ
من خودم چندگاهی در ویکیپدیا سرهنویسی که نههرگز، کمی جایگزینی واژگان پارسی انجام میدادم، چندبار به گناه به گفتهی خودشان سرهنویسی هشدارم دادند و با اینکه روشنگریهایم برای این آرمان که بهناگزیر برایشان میفرستادم بیش از کارم در آن تارنما بود سرانجام زمانی که بهجای واژهی [کنوانسیون]، "پیماننامه" را جایگزین کردم درینجا تابآوری مغزهای چفتوبست خوردهشان به پایان رسیده برای همیشه از آن تارنما بیرونم کردند!
---
پیشنهادتان بسیار خوب و بجا است امیدوارم کارگروهی برای این نهادهی پرارزش پدید آید.
همچنین میتوان ویکیپدیایی با دیندبیره داشت، دبیره یا خط ناب ایرانی که هیچگونه نارسایی در آن راه ندارد، نارساییها و کمبودهایی که در دبیرهی کنونی خودمان و نیز در لاتین فراوان بهچشم میآید.
سپاس از شما بهر پیشنهاد و پرداختن به این جستار.
ممنونم از پاسختان ، ظاهرا همه ما یک بار از این سایت توی ذوقمان خورده است.با دبیره هم موافقم ، این خط نارسایی زیادی دارد و متاسفانه ابجد است و واکه ندارد. در باره ی دبیره ای که فرمودید کنجکاو شدم. اطلاع زیادی ندارم ، اما همیشه فکر می کردم ما بایدفارسی را با الفبای فنوتیک جهانی (IPA) بنویسیم. خیلی خوب می شد. متاسفانه صحبت از خط که می شود افراد سریع گارد می گیرند. اغلب می گویند باید همین خط حفظ شود ولی از آن طرف هیچ تلاشی نمی کنند تا نارسایی های این خط رو اصلاح کنند. از حرف های ط ظ ض ص ث ع تقریبا استفاده ای نمی کنیم. آیا نمی توانستند مثا ی یا تلفظ ایی را ی با تلفظ ی در دریا جوری تغییر دهند که مشکل آفرین نباشد؟ متاسفانه این ها جماعتی تنبل اند که نه کاری میکنند و می گذارند دیگران کاری کنند.
بیکرانه درود