پرسش خود را بپرسید

در جمله‌ی زیر نمیشه از should به جای must استفاده کرد؟

تاریخ
٥ ماه پیش
بازدید
٦٠

Hamlet, you must punish Claudius for me!

اگه نه چرا؟

١,١٨٣
طلایی
٠
نقره‌ای
٠
برنزی
٧١

١ پاسخ

مرتب سازی بر اساس:

در جمله‌ی "Hamlet, you must punish Claudius for me!"، استفاده از "should" به جای "must" غیرقابل قبول است.

دلایل:
  • معنای متفاوت: "Must" و "should" معانی متفاوتی دارند. "Must" برای بیان ضرورت و احتمال قوی استفاده می‌شود، در حالی که "should" برای بیان پیشنهاد، انتظار یا وظیفه به کار می‌رود.
  • در این جمله، گوینده خواهان اقدامی قاطع از هاملت است، نه صرفاً یک پیشنهاد یا انتظار. "Must" این قاطعیت و ضرورت را به طور واضح‌تر بیان می‌کند.

  • لحن متفاوت: "Must" لحنی دستوری و آمرانه دارد، در حالی که "should" لحنی ملایم‌تر و پیشنهادی دارد.
  • در این جمله، گوینده خواهان اجرای دستوری توسط هاملت است، نه صرفاً یک پیشنهاد. "Must" این لحن دستوری را به طور واضح‌تر بیان می‌کند.

  • تأکید: "Must" تأکید بیشتری نسبت به "should" دارد.
  • در این جمله، گوینده می‌خواهد تأکید خود را بر ضرورت مجازات کلادیوس نشان دهد. "Must" این تأکید را به طور واضح‌تر بیان می‌کند.

    مثال:
    • با "must": "Hamlet, you must punish Claudius for me! I demand it!" (هاملت، تو باید کلادیوس را به خاطر من مجازات کنی! من این را می‌خواهم!)
    • با "should": "Hamlet, you should punish Claudius for me. It's the right thing to do." (هاملت، تو باید کلادیوس را به خاطر من مجازات کنی. این کار درست است.)

    همانطور که مشاهده می‌شود، جمله با "must" لحنی قاطع‌تر و دستوری‌تر دارد و تأکید بیشتری بر ضرورت مجازات کلادیوس می‌کند.

    نکته: در برخی موارد نادر، استفاده از "should" به جای "must" می‌تواند لحنی کنایه‌آمیز یا طعنه‌آمیز ایجاد کند.

    در جمله‌ی مورد بحث، با توجه به لحن جدی و قاطع گوینده، استفاده از "should" مناسب به نظر نمی‌رسد.

    ٧,٠٩٥
    طلایی
    ٧
    نقره‌ای
    ١٩٣
    برنزی
    ٧٠
    تاریخ
    ٤ ماه پیش

    پاسخ شما