ترجمه قسمتی از یک کتاب مرتبط با هوش مصنوعی
سلام دوستان میشه این متن برام ترجمه کنید
ماشین های ترجمه خیلی خوب خروجی ندادن
Acting rationally:
The rational agent approach AGENT An agent is just something that acts (agent comes from the Latin agere, to do). Of course, all computer programs do something, but computer agents are expected to do more: operate autonomously, perceive their environment, persist over a prolonged time period, adapt to RATIONAL AGENT change, and create and pursue goals. A rational agent is one that acts so as to achieve the best outcome or, when there is uncertainty, the best expected outcome. In the “laws of thought” approach to AI, the emphasis was on correct inferences. Making correct inferences is sometimes part of being a rational agent, because one way to act rationally is to reason logically to the conclusion that a given action will achieve one’s goals and then to act on that conclusion. On the other hand, correct inference is not all of rationality; in some situations, there is no provably correct thing to do, but something must still be done. There are also ways of acting rationally that cannot be said to involve inference. For example, recoiling from a hot stove is a reflex action that is usually more successful than a slower action taken after careful deliberation
١ پاسخ
منطقی عمل کردن:
رویکرد عامل منطقی AGENT یک عامل فقط چیزی است که عمل می کند (عامل از کلمه لاتین agere، انجام دادن می آید). البته، همه برنامههای رایانهای کاری انجام میدهند، اما از عوامل رایانه انتظار میرود که کارهای بیشتری انجام دهند: به طور مستقل عمل کنند، محیط خود را درک کنند، در یک دوره زمانی طولانی دوام بیاورند، با تغییر عامل منطقی سازگار شوند، و اهدافی را ایجاد و دنبال کنند. عامل منطقی عاملی است که به گونه ای عمل می کند که بهترین نتیجه یا در صورت عدم قطعیت، بهترین نتیجه مورد انتظار را به دست آورد. در رویکرد "قوانین فکر" به هوش مصنوعی، تاکید بر استنتاج صحیح بود. استنباط صحیح گاهی اوقات بخشی از عامل عقلانی بودن است، زیرا یکی از راههای عمل عقلانی این است که منطقی به این نتیجه برسیم که یک عمل معین به اهدافش میرسد و سپس به آن نتیجه عمل میکند. از سوی دیگر، استنباط صحیح تمام عقلانیت نیست; در برخی شرایط، هیچ کار قابل اثبات درستی برای انجام دادن وجود ندارد، اما همچنان باید کاری انجام داد. همچنین راه هایی برای عمل عقلانی وجود دارد که نمی توان گفت مستلزم استنتاج است. به عنوان مثال، پس زدن از اجاق داغ یک عمل بازتابی است که معمولاً موفقیت آمیزتر از یک عمل کندتر است که پس از بررسی دقیق انجام می شود.